Приговор № 1-24/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело №1-1-24/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.02.2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Климова Н.В.,

потерпевших - ФИО, ФИО3,

представителя потерпевших - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бондаренко В.В., представившего удостоверение №193 и ордер №35,

подсудимого - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

- 01 сентября 2016 года, примерно в 09 часов 40 минут, водитель ФИО5, управляя технически исправным автопоездом в составе автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион с полуприцепом фургоном - <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2, следовал в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости по <адрес>, проходящему по территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью более 51 км/час.

При наличии на пути его следования на правой полосе - участка проведения краткосрочных работ по ремонту дорожного покрытия проезжей части, проводившихся бригадой дорожных рабочих с использованием специальной техники в виде автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион и трактора <данные изъяты> регистрационный знак № регион, на которых были установлены предупреждающие дорожные знаки 1.25 «Дорожныеработы», 4.2.2 "объезд препятствия слева", и установленным на необходимом расстоянии перед местом работ дорожным знаком 3.24 "ограничение максимальной скорости 50 км/час", ФИО5 будучи информированным данными дорожными знаками продолжил движение с прежней скоростью, которая с учетом имевшейся дорожной обстановки не обеспечивала безопасности и превышала установленное дорожным знаком ограничение. Своими действиями ФИО5 нарушил требования абзаца 1 п. 10.1Правил дорожного движения РФ, согласно которому скорость не должна превышать установленного ограничения и должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил, учитывая дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки.

Намереваясь осуществить объезд указанного выше препятствия, ФИО5 применил маневр влево, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой в этот момент с опережением следовал попутный неустановленный автомобиль. Неправильно оценив дорожную обстановку, ее изменения и расположение других участников движения на проезжей части ФИО5, для предотвращения столкновения с указанным неустановленным автомобилем, применил неоправданный и опасный маневр вправо, в направлении стоящего в непосредственной близости автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, там самым нарушил п. 8.1 ип. 9.10названных Правил, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения и помехи другим участникам движения, а также водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также ФИО5 нарушил требования п. 1.3тех же Правил, в соответствии с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и знаков.

В результате своих субъективных действий, выбранной без учета дорожной обстановки скорости, ФИО5 нарушил требования п. 1.5названных Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ФИО5 сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 01 сентября 2016 года, примерно в 09 часов 40 минут, на 336 <адрес> проходящему по территории <адрес>, передней частью автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион допустил наезд на стоящий на правой полосе движения автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак В № регион, который продвинулся вперед и допустил наезд на дорожного рабочего - ФИО4 и на трактор <данные изъяты> регистрационный знак № регион находящийся перед передней частью автомобиля УАЗ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия находившийся в автомобиле УАЗ - ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а дорожный рабочий ФИО4, от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 15.12.2016 года в результате ДТП у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения: закрытый многооскольчатый перелом правой большеберцовой кости в средней трети с дефектом костной ткани, оскольчатый перелом нижней трети правоймалоберцовой кости со смещением отломков, открытый оскольчатый перелом правого надколенника с наличием раны в данной области, межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости без значительного смещения отломков, ссадины на 3,4 пальцах правой стопы, рвано-ушибленная рана в нижней трети левой голени. Указанные повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия 01.09.2016 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили тяжкий вред здоровью вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Телесные повреждения ФИО3 находится в прямой причинной связи с ДТП.

Согласно заключению эксперта № от 01.10.2016 года в результате ДТП у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения: в области головы: ссадина (1) лба слева; в области груди и живота: полные косо-поперечные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа от околопозвоночной до задней подмышечной линии, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева от околопозвоночной до средней подмышечной линии, края всех вышеуказанных переломов ровные отвесные по внутренним поверхностям ребер разгибательного характера с подлежащими сквозными повреждениями пристеночной плевры, полные косо-поперечные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии сгибательного характера, излитие крови в правую и левую плевральные полости (около 450,0 мл), ушибы легких, сквозной разрыв околосердечной сорочки, сквозной разрыв передней стенки левого желудочка сердца, массивное кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности груди; кровоизлияния в серповидную и круглую связки печени, ссадина (1) верхней трети правой боковой поверхности груди, верхней трети передне - боковой поверхности левой половины живота (1); в области верхних и нижних конечностей: ссадины - правого надплечья (1), в проекции задней поверхности правого локтевого сустава (1), в проекции задней поверхности левого локтевого сустава (1), задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра (1); рвано-ушибленная рана в проекции передней поверхности правого коленного сустава (1). Все повреждения, установленные у ФИО4 образовались прижизненно в комплексе единой травмы от действия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия 01.09.2016г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Комплекс повреждений, установленный при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными двусторонними переломами ребер, сквозными повреждениями пристеночной плевры, ушибами легких, сквозным повреждением околосердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, излитием крови в плевральные полости (около 450,0 мл), что подтверждается наличием выявленных патоморфологических изменений, осложнившейся развитием острой кровопотери и травматического шока.

Нарушения ФИО5 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО4 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3

ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО5 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 неосторожного преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях о совершенном им в ходе всего производства по делу, добровольное частичное возмещение им морального вреда, причиненного в результате преступления, а также оказание им непосредственной медицинской помощи потерпевшему, и его действия, выразившиеся в вызове на место происшествия сотрудников скорой помощи. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО5 только в условиях изоляции его от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием такого наказания, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Грузовой тягач седельный <данные изъяты>, регистрационный знак №, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, - подлежит оставлению у собственника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, направив копию приговора по вступлении его в законную силу в органы, исполняющие наказание, для самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Решить судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следующим образом: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, регистрационный знак № - оставить у собственника ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: