Приговор № 1-248/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 24 октября 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимой – ФИО2

защитника – адвоката Гурьяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки пгт. Березовка Красноярского края, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, трудоспособной, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес> Б, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2017 года по <дата> у ФИО2 возник преступный умысел на незаконный сбыт ядовитых веществ. <дата> около 13 часов 25 минут ФИО2 находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу: Красноярский край <адрес> п. Березовка <адрес>Б-32. В это время к ФИО2 пришел малознакомый ей ФИО5, с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость для пищевых целей, на что ФИО2 согласилась. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитой жидкости, ФИО2 ответила последнему согласием, и передала ФИО5 приобретенную ранее спиртосодержащую жидкость в объеме 280 см3, получив за это денежное вознаграждение в сумме 100 рублей. Кроме этого, в ходе осмотра квартиры ФИО2 у нее были изъяты остатки приобретенной ею ранее спиртосодержащей жидкость объемом 920 см?, а также бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью высотой столба жидкости 15 см. Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленные на исследование образцы (жидкости реализованной ФИО2 в объеме 280 см3, остатков жидкости в объеме 920 см?, жидкости в 5-литровой бутылке) являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта, в образцах составила по 79,1% об. в каждом. В представленных образцах обнаружены вредные вещества – этанол и сопутствующие ему примеси – ацетальдегид, ацетон, этилацетат, этилбутират, 1-пропанол, 1-бутанол, метанол. Кроме того, представленные образцы жидкости содержат примеси, не характерные для этилового спирта – октан, пентан, гексан, гептан, циклопентанол, циклопентанон, циклогексанол, циклогексанон и др. Для производства алкогольной продукции используется спирт этиловый ректификованный, соответствующий ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Представленные на исследование образцы жидкости по своим физико-химическим показателям (объемной доле этилового спирта, наличию посторонних примесей) не соответствуют требованиям вышеуказанного стандарта. Следовательно, использование данной жидкости для производства алкогольной продукции недопустимо. На основании списка ядовитых веществ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964 (в редакции Постановления Правительства РФ №1003 от 01.10.2012 года) - спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, инкриминируемое ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия защитника и государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

При этом суд, с учетом формулировки обвинения, изложенной в обвинительном акте, считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости изменения (уменьшения) объема обвинения, предъявленного ФИО2 органом предварительного расследования, исключив из обвинения по ч. 1 ст. 234 УК РФ, такие квалифицирующие признаки, как совершение незаконного приобретения, хранения и перевозки ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Так как обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимой на учете у психиатра, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии ФИО2 не имеет и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие у нее малолетнего ребенка. состояние здоровья (в связи с наличием хронических заболеваний)

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимой наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью объемом 180 см?, пластиковую бутылку емкостью 1,25 л со спиртосодержащей жидкостью объемом 820 см?, пластиковую бутылку объемом 5 л со спиртосодержащей жидкостью высота столба жидкости 14,8 см, стеклянную бутылку, пластиковую воронку синего цвета, пластиковый мерный стакан, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; материалы ОРМ: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на 1 листе; заявление ФИО5 на 1 листе; протокол личного досмотра на 2 листах; акт передачи денежных купюр и предметов на 1 листе; копию денежных купюр на 1 листе (приложение к акту передачи); акт проверочной закупки на 2 листах, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле; 2 денежные купюры достоинством 50 рублей каждая, номера ЯХ7103404, ПК9886114, упакованные в бумажный пакет - находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Березовский» ФИО6, оставить по принадлежности МО МВД России «Березовский».

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Березовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дозорцев

Копия верна

Судья Березовского районного суда Д.А. Дозорцев