Приговор № 1-366/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-366/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 ноября 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Корнева В.С., потерпевшей ФИО1, защитника-адвоката Харитоновой О.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-366/2017 в отношении:

ФИО2, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

05 сентября 2017 года, в дневное время, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале (данные изъяты), где распивал спиртное вместе с П.Н.А. и И.А.И. В процессе распития спиртного, когда И.А.И, уснул, а П.Н.А. вышла из зала, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2 решил воспользоваться сложившейся ситуацией и тайно похитить со стола в зале смартфон, принадлежащий матери И.А.И. - ФИО1, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 05 сентября 2017 года, около 16 часов 30 минут, ФИО2, по-прежнему находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв со стола в зале, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: смартфон «(данные изъяты), в корпусе золотистого цвета, стоимостью 6 990 рублей в чехле черного цвета, выполненном в виде кейс-книжки фирмы (данные изъяты) стоимостью 1 199 рублей, с установленными: защитным стеклом «(данные изъяты) стоимостью 559 рублей, с картой памяти «(данные изъяты) объемом 16 ГБ, стоимостью 799 рублей и двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС», зарегистрированными на имя И.А.И, ценности не представляющими, а всего на общую сумму 9 547 рублей. После чего, положив похищенное в карман своей одежды ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 9 547 рублей. Впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению: сим-карты и карту памяти выкинул и, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО2 по собственной халатности утерял похищенный смартфон в чехле со стеклом.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество ФИО1, причинив ей значительный ущерб на сумму 9 547 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник-адвокат Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевшая ФИО1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевшая ФИО1 не возражали против заявленного ходатайства подсудимым и его защитником об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от (данные изъяты) ФИО2 обнаруживает расстройство личности органической этиологии. По своему психическому состоянию ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается (л.д. 116-121).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО2, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, который на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Подсудимый ФИО2 был осужден (данные изъяты) (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. В период испытательного срока по указанному приговору им совершено умышленное преступление средней тяжести. Решая вопрос о возможности отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая указанные смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления, в течение двух месяцев предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Настоящий приговор и приговор (данные изъяты) в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- смартфон (данные изъяты) в корпусе золотистого цвета с установленным защитным стеклом (данные изъяты) в чехле черного цвета, выполненного в виде кейс-книжки фирмы «(данные изъяты) переданные на хранение потерпевшей ФИО1, - оставить у потерпевшей;

- медицинскую карту на имя ФИО2 находящуюся в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», - оставить в данном учреждении.

- документы: «Оказанные услуги связи для номера (данные изъяты) на 2 листах и «Детализация расходов для номера (данные изъяты) на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.П. Бузинин