Решение № 2-1160/2018 2-1160/2018~М-803/2018 М-803/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1160/2018

47RS0014-01-2018-001097-64

дело № 2-1160/2018 25 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.

с участием истца ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве возмещения убытков,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд:

-взыскать с ответчика не возвращенные денежные средства по договору подряда в размере 25000,00 руб.;

- взыскать с ответчика убытки, понесенные на оказание юридических услуг в размере 42000,00 руб.;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2210,00 руб.

В обоснование заявленного требования указал на то, что 12.07.2017г. заключил договор подряда с ФИО2 В соответствии с устной договоренностью подрядчик обязался своими силами выполнить для заказчика работы по изготовлению ворот. В качестве аванса за выполнение работы ответчику были передан аванс в сумме 75000,00 руб. Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение условий договора подряда, истец изъявил желание расторгнуть договор. Ответчик частично возвратил денежные средства в размере 50000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 явился, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не просившего об отложении судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела и потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане или юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно материалам дела истец произвел передачу денежных средств ответчику в размере 75 000,00 руб., что подтверждается распиской (л.д.7).

Судом установлено, что расписка в получении ФИО2 денежных средств от ФИО4 составлялась ответчиком собственноручно. Подпись ФИО2 в расписке не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования, данная претензия была получена ответчиком 02.10.2017г и частично возвращены денежные средства в размере 50 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм права существенными условиями договора строительного подряда являются условия о его предмете, сроке и цене, при отсутствии одного из которых договор считается незаключенным.

Материалами дела установлено, что указанные условия истцом и ответчиком не соблюдены, в связи с чем невозможно прийти к выводу о заключении между сторонами договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика не возвращенных денежных средств в размере 25000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2210,00 рублей соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что истцом заключен договор об оказание юридических услуг № от 14.09.2017г. Согласно п.3.1. договор об оказание юридических услуг № от 14.09.2017г. стоимость услуги составила 42 000,00 руб.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом ФИО4 предоставлена копия договора об оказание юридических услуг № от 14.09.2017г.

Оценивая обоснованность взыскиваемых судебных расходов суд исходит из следующего, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом изложенного, считая понесённые истцом расходы на представителя при рассмотрении дела по своему существу необходимыми, направленными на обеспечение права истца, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 взыскать с ФИО2 понесенные судебные расходы на оплату услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 42 000,00 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 не возвращенные денежные средства по договору подряда в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 убытки, понесенные на оказание юридических услуг в размере 42000 (сорок две тысячи) руб. 00 коп.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2210 ( две тысячи двести десять) руб. 00 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Л. Горбунцова