Приговор № 1-342/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-342/2019

№1-342/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001739-44

(№11901040002000241)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гребенюк Б.И.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2019 г., около 07 часов 30 минут, ФИО1, находился в гостях у ранее знакомого В.В. , проживающего по адресу: <адрес>, у которого имелась банковская карта, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на его имя в Публичном Акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») № со счетом № на котором имелись денежные средства в сумме не менее 11 000 рублей, о чем ФИО1 было достоверно известно. У ФИО1, осознавшего, что банковская карта служит средством для снятия денежных средств с банковского счета, и достоверно знавшего пин-код банковской карты, принадлежащей В.В. , внезапно сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего В.В.

В вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В. , воспользовавшись тем, что В.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из серванта, стоящего в спальне вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности. После чего, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 13 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе, похищенную им ранее банковскую карту №, пришёл в магазин «Причулымский №», расположенный в стр. 2 «а» в <адрес>, где достоверно зная пин-код, похищенной им банковской карты, приобрёл спиртные напитки и продукты питания на сумму 1289 рублей 50 копеек, рассчитавшись безналичным платежом путем снятия денежных средств со счета № банковской карты №.

После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе, похищенную им ранее банковскую карту № пришёл в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное около <адрес> микрорайоне Авиатор в <адрес> края, где установлены терминалы по самообслуживанию банковских карт, и действуя тайно, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, похитил путем ввода достоверно известного ему пин-кода, с помощью устройства самообслуживания АТМ № денежные средства, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в сумме 8 000 рублей.

После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 51 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе похищенную им ранее банковскую карту №, пришёл в помещение магазина «Феникс», расположенного в стр. 30 «А» в 3-м микрорайоне <адрес> края, где установлен терминал по самообслуживанию банковских карт, и действуя тайно, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, похитил путем ввода достоверно известного ему пин-кода, с помощью устройства самообслуживания АТМ № денежные средства, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 500 рублей.

ФИО1 с места преступления скрылся, похищенные у В.В. денежные средства обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.В. значительный ущерб на общую сумму 10789 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший В.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, ранее заявленные исковые требования в размере 10789 рублей 50 копеек в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Защитник Гребенюк Б.И. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы на поведение в быту, злоупотребляющее спиртными напитками, вместе с этим, ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.163, 165), в медицинских учреждениях на специальных учетах не состоит (л.д. 167, 169, 171), в зарегистрированном браке не состоит, имеет (со слов) одного малолетнего ребёнка (К.А. ), иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д.126), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым ФИО1, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего В.В. в сумме 10 789 рублей 50 копеек (л.д. 83) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего В.В. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 789 (десять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько