Приговор № 1-105/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Уголовное дело № 1-105/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск 21 марта 2017 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шойдоновой В. Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.40 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, на поле, расположенном в 300 м. в юго-восточном направлении от железнодорожного переезда <адрес> на <данные изъяты> в <адрес> Республики Бурятия, в течение часа собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли в пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 274,961 гр., которое спрятал под курткой и, имея при себе, то есть, осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства, пошел к железнодорожному полотну <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, где в 20.25 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ЛПП на <адрес>, доставлен в дежурную часть ФИО2 России на транспорте. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой 274,961 г., т.е. в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые понятны.

Защитник Шойдонова В. Д. поддержала ходатайство подзащитного, считает, что условия для особого порядка соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, со стороны подзащитного осознанно и добровольно, порядок, последствия постановления приговора с применением особого порядка понятны.

Государственный обвинитель Петренко Н. А. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, считает, что все условия соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с обвинением. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, места, других существенных обстоятельствах приобретения наркотических средств, а также болезненное состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку последний с ребенком совместно не проживает, в жизни, содержании и воспитании ребенка участия не принимает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 ч. ч 1,2 УК РФ, ст. 73 ч.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать виновному дополнительно наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает возможным достижение целей наказания без такового.

Поскольку тяжкое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение, не возымевшее своего исправительного воздействия на ФИО1 подлежит отмене, в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов Единарховой Л.Я., Гармаева П.Б., Шойдоновой В. Д., назначенных в порядке ст. 50,51,52 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 1 650 руб. и 2 475 руб. в ходе следствия; 825 руб. в судебном заседании.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В порядке ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять осужденного под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 273,278 гр., пакет – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Председательствующий Н. С. Олоева