Приговор № 1-112/2024 1-462/2023 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-112/2024

УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.

при секретаре Балахоновой К.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <данные изъяты> ФИО1, ФИО2,ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитников адвокатов <данные изъяты> Нечипоренко Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО6,

её защитника адвоката <данные изъяты> Гришиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, <данные изъяты> ранее судимой:

- 26 сентября 2022 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 16 июня 2023 года <данные изъяты> по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> (штраф оплачен),

- постановлением от 12 сентября 2023 года отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 26 сентября 2022 года и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения сыном ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО4 и ФИО6 находились на участке местности, расположенном около пруда, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, где совместно распивали спиртные напитки.

В том же месте и в то же время у ФИО6, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, испытывающей материальные затруднения в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь частного дома, либо хранилища, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, в том же месте и в тоже время, ФИО6, понимая, что одной ей не совершить кражу чужого имущества, предложила совершить указанное преступление находящемуся рядом ФИО4, сообщив последнему о своих преступных намерениях. На данное предложение ФИО4 согласился, тем самым вступил со ФИО6 в предварительный преступный сговор.

Для наиболее успешной реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО4 и ФИО6 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым они должны найти частный дом либо хранилище, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из которого можно было бы похитить ценное имущество. После чего ФИО4 должен незаконно проникнуть в указанный частный дом либо хранилище, где отыскать какое-либо ценное имущество и передать его находящейся рядом ФИО6, которая в указанное время должна наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО4 и вместе с последним скрыться с места совершения преступления. В последующем похищенное имущество они должны продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Договорившись об указанных действиях, ФИО4 и ФИО6 направились по просёлочной дороге вдоль частных домов, расположенных в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью поиска частного дома, либо хранилища, из которого можно похитить ценное имущество.

Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО4 и ФИО6 прибыли к участку № садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, принадлежащему ФИО7, на котором находилась деревянная хозяйственная постройка. ФИО4 и ФИО6, полагая, что в помещении указанной постройки могут храниться какие-либо строительные инструменты, которые можно похитить и в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, решили совершить хищение ценного имущества, находящегося в указанном хранилище и принадлежащего ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, точное время не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник хранилища отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, пролез через отверстие в металлическом заборе приусадебного участка № садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО7, и направился к деревянной хозяйственной постройке, находившейся на участке. Тем временем ФИО6, действуя в рамках совместного с ФИО4 преступного умысла, согласно отведенной ей роли находилась на улице около металлического ограждения и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО4 и вместе с последним скрыться с места преступления.

После чего, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, открыл входную деревянную дверь хозяйственной постройки, запирающуюся на деревянную вертушку, в которую ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, незаконно проник, где обнаружил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: <данные изъяты> которые ФИО4 вынес на улицу и в последующем через отверстие в металлическом ограждении передал ФИО6, находящейся снаружи участка № садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>. В тот же день, около 04 часов 25 минут, ФИО4 и ФИО6, забрав похищенное имущество с собой, покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО4 и ФИО6 вновь прибыли к участку № садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО7 Находясь по указанному адресу, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а собственник хранилища отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО4 пролез через отверстие в металлическом заборе приусадебного участка № и снова направился к деревянной хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном приусадебном участке, а ФИО6 тем временем, согласно отведенной ей роли, находилась на улице около металлического ограждения и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО4, и вместе с последним скрыться с места преступления.

После чего, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, открыл входную деревянную дверь хозяйственной постройки, запирающуюся на деревянную вертушку, в которую ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, незаконно проник, где обнаружил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: <данные изъяты>, которое ФИО4 вынес на улицу и сложил в садовую металлическую тачку торговой марки <данные изъяты> с зеленым корпусом и красными колесами, стоимостью <данные изъяты> копеек, а в последующем на тачке вывез через отверстие в металлическом ограждении и передал ФИО6, находящейся снаружи участка №. В тот же день, около 10 часов 55 минут, ФИО4 и ФИО6, унося похищенное имущество с собой, скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке № садоводческого товарищества <данные изъяты> по адресу: <адрес> похитили имущество принадлежащее ФИО7, на общую сумму <данные изъяты> копейка, которым в последующем распорядились по своему усмотрению, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО6 причинили ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 54 721 рубль 71 копейка, который в силу материального положения последней является для неё значительным.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимыми ФИО4 и ФИО6 суд находит вину каждого из них доказанной в совершении вышеизложенного деяния исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в суде, из которых следует, что у неё в собственности находится земельный участок для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> участок №. На указанном земельном участке стоит деревянная хозяйственная постройка, небольшой дачный дом, который находится в процессе строительства. Земельный участок огорожен забором из сетки-рабицы, высотой примерно 2 метра, однако в одном месте был небольшой промежуток в заборе, через который можно было проникнуть на участок. Вход на указанный участок оборудован металлической дверью с врезным замком. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов утра, она пришла на свой дачный участок по адресу: <адрес> Она сразу зашла в хозяйственную постройку, расположенную на указанном участке, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, которая никогда не запирается, где увидела, что в хозяйственной постройке отсутствует садовая тачка, которую она приобретала в магазине <данные изъяты><адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> рублей. После чего она обнаружила, что также отсутствуют: строительный степлер <данные изъяты> который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине <данные изъяты>, удлинитель на катушке (переноска) с медным проводом, длинной 50 метров, оранжевого цвета, который приобретен ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, силовой медный провод (кабель), 3х25 Ввг, длиной 20 метров, который приобретен в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> рублей, садовый электрический измельчитель <данные изъяты> который приобретен ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте <данные изъяты> рублей и ни разу не использовался, аккумуляторный триммер <данные изъяты>, который приобретен ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, был в хорошем состоянии и использовался около 3 раз, перфоратор торговой марки <данные изъяты> сер. №, который приобретен в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> примерно за <данные изъяты> рублей. С установленной стоимостью похищенного имущества по заключениям экспертиз в сумме <данные изъяты> копейка она полностью согласна. Причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> копейка является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, других источников дохода не имеет <данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО4 и ФИО6, с которыми он знаком длительное время и поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, он находился по месту жительства, когда ему позвонил ФИО4, который попросил встретиться на <адрес> городок <адрес>, на что он согласился. В тот же день около 06 часов 00 минут он встретился с ФИО4, с которым также находилась ФИО6 ФИО4 попросил его сдать в комиссионный магазин <данные изъяты> перфоратор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, пояснив, что у того при себе нет паспорта гражданина РФ, он согласился помочь. Далее они вместе проследовали в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в котором он сдал на свой паспорт перфоратор <данные изъяты> рублей. При сдаче в комиссионный магазин указанного перфоратора товаровед проверял его работоспособность, перфоратор был в рабочем состоянии, также был составлен договор комиссии, в котором он поставил свою подпись, и ему был передан второй экземпляр указанного договора, который он выбросил. После чего он вышел из комиссионного магазина, передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО4 Затем они направились в <адрес>, проследовали к пруду, расположенному в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где по пути приобрели спиртное и продукты питания, которые совместно употребили. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, спиртное у них закончилось, в связи с чем он отправился домой, а ФИО4 и ФИО6 остались около указанного пруда. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал обстоятельства произошедшего. О том, что перфоратор <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде, из которых следует, что он работает в должности продавца-кассира в комиссионном магазине <данные изъяты> в его обязанности входит оценка, скупка и продажа товара. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, гражданином ФИО13 при предъявлении паспорта гражданина РФ сдан перфоратор торговой марки <данные изъяты>. №, бывший в употреблении, со средней степенью износа, который был принят ФИО9 При приеме указанный перфоратор был осмотрен, проверена его работоспособность, проверены внешние дефекты и недостатки, а в последующем с учетом недостатков было оценено имущество. После чего между сторонами была согласована цена <данные изъяты> рублей. После согласования стоимости был составлен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанные лица поставили подписи, также указанный договор был заверен печатью. После чего ФИО13 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и второй экземпляр вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ перфоратор торговой марки «<данные изъяты>. № был реализован согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданином ФИО4 был сдан строительный степлер торговой марки <данные изъяты> сер. №, бывший в употреблении, со средней степенью износа, который был принят ФИО10 При приеме указанный строительный степлер был осмотрен, проверена его работоспособность, проверены внешние дефекты и недостатки, в последующем с учетом недостатков было оценено имущество. После чего между сторонами была согласована цена <данные изъяты> рублей, оформлен договор комиссии и составлена квитанция на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанные лица поставили подписи, также указанная квитанция была заверена печатью. После чего ФИО4 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и второй экземпляр вышеуказанной квитанции. ДД.ММ.ГГГГ строительный степлер торговой марки «<данные изъяты> № был реализован согласно товарного чека №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданином ФИО4 сдан садовый электрический измельчитель <данные изъяты> сер. №, бывший в употреблении, со средней степенью износа, который был принят ФИО11 При приеме указанный садовый электрический измельчитель был осмотрен, проверена его работоспособность, внешние дефекты и недостатки, и в последующем с учетом недостатков было оценено имущество. После чего между сторонами была согласована цена <данные изъяты> рублей, оформлен договор комиссии и составлена квитанция на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанные лица поставили подписи, также указанная квитанция была заверена печатью. После чего ФИО4 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и второй экземпляр вышеуказанной квитанции. ДД.ММ.ГГГГ садовый электрический измельчитель <данные изъяты> сер. № был реализован согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых усматривается, что он работает в должности контролёра лома на пункте приёма металла <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В его обязанности входит приём, разгрузка и последующая погрузка металла, с целью его дальнейшей переработки и реализации. Пункт приема металла осуществляет рабочую деятельность ежедневно с 08 часов до 20 часов. Прием металла осуществляется по предъявления документа удостоверяющую личность, также пункт приёма металла ведет учетную документацию при приеме металла. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и осуществлял трудовую деятельность. В указанный день около 11 часов на пункт приёма металла пришёл ранее незнакомый ему мужчина и девушка. Как ему в последующем стало известно, что мужчина был ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО4 при себе находилась металлическая тачка с зеленым корпусом и красными колесами, в которой находились строительный степлер <данные изъяты> электрический измельчитель <данные изъяты> а также обожжённый медный кабель. ФИО4 пояснил, что желает сдать в пункт приёма металла указанные провода. После чего указанный обожжённый медный кабель был взвешен, а затем был осуществлен расчет по цене меди за килограмм, а именно <данные изъяты> рублей за килограмм. Вес металла составлял около 2,5 килограмма. После чего ФИО4 предъявил паспорт на своё имя, а им был составлен приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 и он поставили подписи. После чего ФИО4 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и копия указанного акта. В последующем обожжённый медный кабель был реализован, то есть переплавлен. Также ФИО4 предложил ему приобрести у него указанную металлическую тачку с зеленым корпусом и красными колесами, пояснив, что она принадлежит ему, и последний в ней не нуждается. Он, осмотрев указанную тачку, предложил за неё <данные изъяты> рублей, указанная цена ФИО4 полностью устроила. После чего он передал ФИО4 <данные изъяты> рублей, а тот передал ему указанную тачку. О том, что медный кабель и металлическая тачка с зеленым корпусом и красными колесами были похищены, он не знал <данные изъяты>

- оглашенными показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, он находился вместе со своей знакомой ФИО6 около пруда, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где они вместе распивали спиртное. Когда уже стало рассветать, спиртное закончилось, а денег на приобретение алкоголя у них не было, то ФИО6 предложила ему совершить кражу ценного имущества из какого-нибудь частного дома, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного, на что он согласился. Около 04 часов 05 минут он совместно со ФИО6 распределили роли, согласно которым они должны выбрать частный дом, расположенный в <данные изъяты> из которого должны совершить хищение, после чего он должен был проникнуть на территорию приусадебного участка, где отыскать какое-либо ценное имущество, которое передать ФИО6, а она, в свою очередь, должна была находиться снаружи и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить его об опасности. После чего он должен был перелезть обратно через ограждение и совместно со ФИО6 с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Для этого он совместно со ФИО6 проследовали по главной просёлочной дороге вдоль частных домов указанного садоводческого товарищества, где около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ остановились около участка №, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором находилась деревянная хозяйственная постройка. Также на территории указанного участка проходила стройка. Данный дом был огорожен металлическим забором серого цвета (сеткой рабицей). Они решили совершить хищение ценного имущества с указанного дачного участка. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около 04 часов 20 минут он проник через отверстие в металлическом заборе на территорию приусадебного участка и направился к деревянной хозяйственной постройке, а ФИО6 осталась около металлического забора и наблюдала за окружающей обстановкой. На территории приусадебного участка он подошел к деревянной хозяйственной постройке, которая запиралась на щеколду, открыл её, и около 04 часов 25 минут зашел в помещение постройки, где обнаружил перфоратор <данные изъяты>, который на вид был в рабочем состоянии, а также удлинитель на катушке (переноска) с медным проводом, длинной 50 метров, оранжевого цвета, и медный провод, темного цвета, длинной 20 метров. Забрав указанное имущество он покинул помещение деревянной хозяйственной постройки, закрыв за собой дверь на щеколду, и направился к ФИО6, которая ожидала его около металлического ограждения. Далее он вместе со ФИО6 с похищенным имуществом ушли с территории приусадебного участка. Также в хозяйственной пристройке находились иные строительные инструменты, которые они решили забрать позднее. Через некоторое время он позвонил своему знакомому ФИО13, которого попросил сдать в комиссионный магазин перфоратор Ресанта <данные изъяты> пояснив, что у него нет при себе паспорта гражданина РФ, на что тот согласился. По пути следования, в кустах, около пруда, где они распивали спиртное, он спрятал похищенные удлинители, чтобы в последующем обжечь кабель и сдать его в пункт приёма металла. Около 06 часов 00 минут он совместно со ФИО6 встретился с их общим знакомым ФИО13, и они проследовали в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО13 сдал похищенный перфоратор Ресанта <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, а деньги передал ему. После чего он совместно со ФИО6 и ФИО13 вернулись к указанному пруду, расположенному в СТ <данные изъяты> где по пути следования приобрели спиртное и совместно его употребили, после чего ФИО13 ушел домой, а он совместно со ФИО6 остался около пруда. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда спиртное у них закончилось, то он со ФИО6 решили вернуться и забрать оставшееся имущество из вышеуказанной хозяйственной постройки, которое продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное и продукты питания. После чего они вновь проследовали в тот же дачный участок, где похитили аналогичным образом из хозяйственной постройки оставшееся имущество: строительный степлер, садовый электрический измельчитель и аккумуляторный триммер, которые на похищенной садовой тачке вывезли с территории приусадебного участка. По дороге он отыскал и забрал похищенные ими ранее провода, длинной 20 метров, и катушку с удлинителем, длинной 50 метров. После чего он обжег провода и погрузил их в тележку, а затем сдал в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>, на свой паспорт за <данные изъяты> рублей. Позднее он на свой паспорт сдал в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, строительный степлер за <данные изъяты> рублей и садовый измельчитель за 6000 рублей. На вырученные денежные средства они приобрели спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал обстоятельства совершенного преступления. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного больше не совершать и принять меры к возмещению имущественного вреда потерпевшей <данные изъяты>

- оглашенными показаниями ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой при участии защитника после разъяснения положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, она находилась вместе со своим знакомым ФИО4 около пруда, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где они вместе распивали спиртное. Когда уже стало рассветать, спиртное закончилось, а денег на приобретение алкоголя у них не было, то у неё появилось желание совместно с ФИО4 похитить какое-либо ценное имущество из какого-нибудь дома, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного, о чем сообщила находящемуся рядом с ней ФИО4, на что последний согласился. Сначала она совместно с ФИО4 договорились найти частный дом, расположенный в <данные изъяты> из которого должны совершить хищение, после чего ФИО4 должен был проникнуть на территорию приусадебного участка, где отыскать какое-либо ценное имущество, которое передать ей, а она, в свою очередь, должна была находиться снаружи и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО4 об опасности. После чего он должен был перелезть обратно через ограждение и совместно с ней с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Для этого она вместе с ФИО4 проследовали по главной просёлочной дороге вдоль частных домов указанного садоводческого товарищества, где около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ остановились около участка №, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором находилась деревянная хозяйственная постройка. Также на территории указанного участка проходила стройка. Данный дом был огорожен металлическим забором серого цвета (сеткой рабицей). Они решили совершить хищение ценного имущества с указанного дачного участка. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около 04 часов 20 минут ФИО4 проник через отверстие в металлическим заборе на территорию приусадебного участка и направился к деревянной хозяйственной постройке, а она осталась около металлического забора и наблюдала за окружающей обстановкой. На территории приусадебного участка ФИО4 подошел к деревянной хозяйственной постройке, открыл дверь и зашел вовнуть, а через некоторое время вынес из постройки перфоратор, катушку с кабелем оранжевого цвета и моток кабеля темного цвета. После чего ФИО4, закрыв за собой входную дверь хозяйственной постройки, удерживая указанное имущество в руках, направился к ней. Далее он передал ей в руки катушку с медным проводом, длинной 50 метров, вылез через указанное отверстие, и совместно с ней покинул приусадебный участок. ФИО4 нёс в руках перфоратор <данные изъяты>, который на вид был в рабочем состоянии, и медный провод, темного цвета, длинной 20 метров, а она несла вышеуказанную катушку с медным проводом, длинной 50 метров. Они направились в сторону <адрес> городок <адрес>, по дороге ФИО4 позвонил их общему знакомому ФИО13, которого попросил сдать в комиссионный магазин перфоратор <данные изъяты>, пояснив, что у него при себе нет паспорта гражданина РФ, на что тот согласился. По пути следования, в кустах, около пруда, где они распивали спиртное, ФИО4 спрятал похищенные удлинители, чтобы в последующем обжечь кабель и сдать его в пункт приёма металла. Около 06 часов 00 минут они встретились с ФИО13 и проследовали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО13 сдал похищенный перфоратор <данные изъяты> рублей и передал деньги ФИО4 После чего они вместе вернулись к указанному пруду, расположенному в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где по пути приобрели спиртное и совместно его употребили, после чего ФИО13 ушел домой, а они вдвоем с ФИО4 остались около указанного пруда. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда спиртное у них закончилось, то они решили вернуться и забрали оставшееся имущество из вышеуказанной хозяйственной постройки. После чего они вновь проследовали в тот же дачный участок, где ФИО4 залез на территорию приусадебного участка и аналогичным образом из хозяйственной постройки забрал оставшееся имущество строительный степлер, садовый электрический измельчитель и аккумуляторный триммер, которые вывез на похищенной садовой тачке. Также они забрали похищенные ими ранее провода, длинной 20 метров, и катушку с удлинителем, длинной 50 метров. После чего ФИО4 обжег провода и погрузил их в тележку, а затем они направились в сторону пункта приёма металла, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в пункте приёма металла, ФИО4 сдал на свой паспорт похищенное имущество за <данные изъяты> рублей. Кроме того, позднее ФИО4 на свой паспорт сдал в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, строительный степлер и садовый измельчитель, за что получил денежные средства. На вырученные денежные средства они приобрели спиртное и продукты питания, которые употребили вместе. ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала обстоятельства совершенного преступления. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного больше не совершать и принять меры к возмещению имущественного вреда потерпевшей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно <данные изъяты>

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- копией договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионный магазин <данные изъяты> ФИО14, расположенный по адресу: <адрес>, гражданином ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, при предъявлении паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, сдан перфоратор торговой марки <данные изъяты> сер. №, бывший в употреблении, со средней степенью износа, за <данные изъяты>

- копией квитанции на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в комиссионный магазин <данные изъяты> ФИО15, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при предъявлении паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, сдан строительный степлер торговой марки <данные изъяты> сер. №, со средней степенью износа, за <данные изъяты>

- копией квитанции на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в комиссионный магазин <данные изъяты> ФИО15, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, при предъявлении паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, сдан садовый электрический <данные изъяты> сер. №, со средней степенью износа, за <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО4 в присутствии защитника Нечипоренко Ю.С. добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал время, место и способ совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО7, совместно со ФИО6, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке № садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО6 в присутствии защитника Гришиной М.А. добровольно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, указала время, место и способ совершения ею хищения имущества, принадлежащего ФИО7, совместно с ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке № садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО4 и ФИО6 виновными в совершении вышеуказанного преступления. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО16 после исследования всех доказательств по данному уголовному делу на основании п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ просит изменить обвинение подсудимым ФИО4 и ФИО6 в сторону смягчения, путем исключения излишней квалификации действий ФИО4 и ФИО6 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку согласно исследованным доказательствам принадлежащее ФИО7 имущество, расположенное на территории садового участка, было похищено ФИО4 и ФИО6 в один день ДД.ММ.ГГГГ, в течение непродолжительного периода времени, из одного источника, аналогичным способом, действия подсудимых охватывались единым умыслом, что подтвердили в суде подсудимые, указав, что они решили сразу похитить все имущество из хозяйственной постройки, однако в один заход все унести не смогли, а поэтому приходили дважды. В связи с чем государственный обвинитель считает, что действия подсудимых ФИО4 и ФИО6 подлежат квалификации по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление, и просит исключить из предъявленного обвинения ФИО4 и ФИО6 излишнюю квалификацию по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО4 и ФИО6, действуя тайно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке № по адресу: <адрес>, садоводческого товарищества <данные изъяты> в период времени с 04 часов 00 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: <данные изъяты>, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.

Данные действия ФИО4 и ФИО6 были охвачены единым преступным умыслом, совершены ими в один и тот же день, через непродолжительный период времени, из одного источника, аналогичным способом, а поэтому являются единым продолжаемым преступлением. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения излишней квалификации действий подсудимых ФИО4 и ФИО6 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не изменяет фактических обстоятельств совершения ими преступления, не ухудшает положение подсудимых ФИО4 и ФИО6 и не нарушает их право на защиту.

Анализируя все вышеуказанные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит их достаточными в своей совокупности для признания подсудимых виновными в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующих признаков в действиях подсудимых ФИО4 и ФИО6 «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в хранилище» и «с причинением значительного ущерба» установлено судом на основании исследованных и вышеприведенных доказательств.

Так, согласно установленным обстоятельствами ФИО4 и ФИО6 заранее договорились о совместном совершении хищения чужого имущества, распределили между собой роли, вместе пришли на приусадебный участок №, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО7, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а ФИО6 согласно отведенной ей роли, находилась на улице и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО4, после чего с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Тем самым ФИО4 и ФИО6 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, причинив ФИО7 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> копейка, который в силу материального положения последней является для неё значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, равно как и в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, сведения из медицинских учреждений в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО6, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО4 и ФИО6 вменяемыми в отношении совершенного преступления и подлежащими наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим <данные изъяты>

По данным <данные изъяты> ФИО4 на учете не состоит, проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, лабораторно подтверждено <данные изъяты>

По данным <данные изъяты> ФИО17» ФИО4 под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты>

Согласно рапорту - характеристике <данные изъяты><адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей на ФИО4 не поступало. Компрометирующей информации на ФИО4 не имеется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в первоначальных письменных объяснениях ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> данных им до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО4 добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения им хищения имущества, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания, не скрывал существенные обстоятельства совершения им преступления, в ходе проверки показаний на месте подробно пояснял об обстоятельствах совершения им хищения чужого имущества из помещения хозяйственной постройки, чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО7, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, его отношение к содеянному, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания. При этом суд считает, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого ФИО4 и удерживать его от совершения новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на ФИО4 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4 или освобождения его от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО6 совершила умышленное преступление, относящееся согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимой суд учитывает, что по данным <данные изъяты> ФИО17» ФИО6 на учете не состоит <данные изъяты> по данным <данные изъяты> ФИО6 состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является больной <данные изъяты>

Согласно рапорту <данные изъяты><адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями. У ФИО6 имеется малолетней ребенок, ранее она привлекалась к уголовной ответственности. В настоящий момент компрометирующей информации на нее не имеется, каких-либо жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступает, в агрессивном поведении по отношению к другим лицам замечена не была <данные изъяты>

По данным начальника <данные изъяты><адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, осужденная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев поставлена на учет филиала ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции осужденная ФИО6 допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания. В связи с чем постановлением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст. 82 УК РФ ФИО6 отсрочено отбывание реального наказания до достижения сыном ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста <данные изъяты>

При изучении личности подсудимой ФИО6 судом также установлено, что за время обучения в <данные изъяты> она награждалась грамотами за успешное освоение профессии и активное участие в жизни колледжа <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в первоначальных письменных объяснениях ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34), данных ею до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО6 добровольно сообщила в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения ею хищения имущества, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 в ходе предварительного следствия давала полные и правдивые показания, не скрывала существенные обстоятельства совершения ею преступления, в ходе проверки показаний на месте подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею хищения чужого имущества из помещения хозяйственной постройки, чем способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО6 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно частично возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО7, наличие грамот у ФИО6 за обучение в колледже, её состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся у подсудимой ФИО6 <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступлений небольшой тяжести в силу ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные о личности ФИО6, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает возможным ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания. При этом суд считает, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимой ФИО6 и удерживать её от совершения новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО6 положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая ФИО6 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения на неё обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО6 заболевания наркомании, суд полагает необходимым возложить на неё обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд также считает необходимым в целях исправления осужденной возложить на ФИО6 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО6 судима приговором <данные изъяты> от 26.09.2022 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> от 12.09.2023 года условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 26.09.2022 года ФИО6 отменено в порядке ч.3 ст. 74 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст. 82 УК РФ ФИО6 отсрочено отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО6 в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 26.09.2022 года, однако в настоящее время условное осуждение по указанному приговору отменено и ФИО6 было назначено реальное наказание, по которому применена отсрочка отбывания наказания согласно ч.1 ст. 82 УК РФ, а по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО6 в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, тогда как действующий уголовный закон не предусматривает возможности сложения реального наказания и наказания, постановленного считать условным, а поэтому наказание по данному приговору и приговору <данные изъяты> от 26.09.2022 года подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО6 или освобождения её от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым садовую металлическую тачку торговой марки «Оптимал» с зеленым корпусом и красными колесами, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, считать возвращенной ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

ФИО4 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО4 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО6 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО6 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Наказание, назначенное ФИО6 по приговору <данные изъяты> от 26 сентября 2022 года с учетом постановления <данные изъяты> от 12 сентября 2023 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, - считать возвращенной потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденные ФИО4 и ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Сватеева О.И.