Апелляционное определение № 33-493/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Коренецкая Е.В.

УИД 39RS0002-01-2025-005836-84

дело №2-5293/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-493/2026
28 января 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Яковлева Н.А.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 сентября 2025 года по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании договорной и судебной неустоек, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя истца ФИО5, поддержавшего решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО4 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки.

В связи с тем, что до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, истец просит обязать ответчика АО «Россети Янтарь» в срок не позднее одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с условиями типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и в соответствии с техническими условиями № №, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 55 430,83 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от итоговой суммы взыскания, установить порядок взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения № в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного решением суда срока для исполнения ответчиком условий договора.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым постановил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично;

обязать Акционерное общество «Россети Янтарь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и осуществить технологическое присоединение объекта – малоэтажную жилую застройку, расположенную по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО4 неустойку в размере 55 430,83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 215,43 рублей, а всего 90 646 рублей 26 копеек;

установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО4 судебную неустойку в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства;

взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение в части установления срока исполнения обязательств по договору, увеличив его до 90 дней, а также снизить размер судебной неустойки. Общество предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору, однако решение суда с указанием срока для выполнения мероприятий по договору в два месяца не обладает признаком исполнимости, является необоснованным и не способствует соблюдению баланса интересов сторон. Указывает, что неустойка в размере 200 рублей в день ведет к неосновательному обогащению истца и не может рассматриваться как справедливое требование.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учётом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

В соответствии с пунктом 2 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1161 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, образованного 13.12.2024 из участков №, №, №, №.

21.08.2024 между ФИО4 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), выданы технические условия №, сроком действия два года со дня заключения договора, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрической сети.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть со дня заключения договора, то есть до 21.01.2025.

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 139 448,70 ФИО4 исполнены в полном объеме.

Однако, ни на момент подачи иска в суд, ни на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено, обязанности, предусмотренные техническими условиями, не исполнены.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца путем возложения на ответчика обязанности исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

С таким выводом судебная коллегия соглашается.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» указывает, что для исполнения условий договора надлежит подготовить и утвердить техническое задание, предусматривающее выполнение ряда мероприятий.

Однако этот довод содержался в отзыве ответчика на исковое заявление, был предметом исследования в суде первой инстанции, и ему дана надлежащая оценка.

Судом верно указано, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в силу положений статьи 206 ГПК РФ, суд посчитал достаточным срок, в течение которого ответчик должен осуществить технологическое присоединение – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Установленный судом срок исполнения решения судебная коллегия находит достаточным и разумным, так как он определен с учетом требований соблюдения баланса интересов сторон, длительности периода неисполнения обществом своих обязательств по договору, а также с учетом характера и специфики подлежащих выполнению в рамках возложенных на ответчика обязательств.

Наличие у сетевой организации препятствий к выполнению обязательств таких как действия контрагентов, большой объем работы и т.п. является предпринимательскими рисками, которые ответчик берет на себя, осуществляя коммерческую деятельность, что не освобождает его от ответственности перед заявителем, добросовестно оплатившим работы по договору технологического присоединения, имеющим право на своевременное получение результата – подключение объекта истца к энергоснабжению.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что с даты принятия судом решения и до даты рассмотрения апелляционной жалобы прошло еще более четырех месяцев.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в заседании суда апелляционной инстанции подтвердил тот факт, что работы ответчиком до настоящего момента не выполнены.

В этой связи довод жалобы АО «Россети Янтарь» об увеличении срока для выполнения мероприятий по договору до 90 дней подлежит отклонению.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы ответчика о том, что неустойка в размере 200 рублей в день ведет к неосновательному обогащению истца и не может рассматриваться как справедливое требование.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора №, пунктом 17 предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В соответствии с п. 18 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Изучив все доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости присудить истцу судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Оснований для изменения размера взысканной неустойки судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает. Определенный судом размер неустойки надлежащим образом обоснован.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: