Приговор № 1-262/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-262/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Мухамадиева А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.07.2023 около 21 часа 50 минут ФИО1 прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в южном направлении от километрового столба номер обезличен Федеральной трассы Р-255 «Сибирь» в г. Нижнеудинск Иркутской области, и на расстоянии 250 метров северо-западного направления от центрального входа в здание «Автомойка на Московском», расположенного по адресу: <адрес обезличен>к1, где имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно и осознанно в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут с кустов дикорастущей конопли голыми руками без перчаток нарвал отрезки верхушечных стеблей и листьев, без центральных стеблей, дикорастущего растения конопля, которые уложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» и поместил еще в один полимерный пакет черного цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири», тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 604,896 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, массой 604,896 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», уложенном в полимерный пакет черного цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири», ФИО1 стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут 30.07.2023, проследовав от места приобретения наркотического средства - участка местности, расположенного на расстоянии 80 метров в южном направлении от километрового столба номер обезличен Федеральной трассы Р-255 «Сибирь» в г. Нижнеудинск Иркутской области и на расстоянии 250 метров северо-западного направления от центрального входа в здание «Автомойка на Московском», расположенного по адресу: <адрес обезличен>к1, до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в южном направлении от пикета № дата обезличена км <адрес обезличен> ВСЖД <адрес обезличен>, где в 22 часа 50 минут 30.07.2023 был установлен сотрудниками полиции и в ходе следственного действия - осмотр места происшествия в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут 30.07.2023 незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 604,896 грамм было изъято, тем самым незаконная деятельность ФИО1 пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. По обстоятельствам дела показал, что 30.07.2023 ему захотелось употребить наркотическое средство, изготавливаемое из растения конопля, для чего он на такси прибыл на участок местности, расположенный в районе Черняева луга, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на данном поле, он минут 20-30 голыми руками собирал верхушечные части и листья растения конопля, которые укладывал в имеющийся при нем пакет. Наполнив пакет нарванной им коноплей, он перевязал ручки между собой, затем поместил его в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, и пошел домой. Спустя 30 минут, когда проходил через железнодорожные пути, к нему подошло трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы, добытые незаконным путем, на что он пояснил, что в находящемся при нем полимерном пакете черного цвета находится собранная им дикорастущее растение «конопля», которую он нарвал для личного употребления. Через некоторое время к ним прибыл следователь и двое понятых. Следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла у него пакет с коноплей. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Аналогичные показания по обстоятельствам приобретения, хранения и изъятия у него наркотического средства даны подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и подтверждены подсудимым как достоверные (т.1 л.д. 74-77).

Наряду с полным признанием подсудимым ФИО1 своей вины на предварительном следствии и в суде, вина последнего установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.

Свидетель "М" – оперуполномоченный НКОН Нижнеудинского ЛОП суду показал, что 30.07.2023 он совместно с оперативными сотрудниками Нижнеудинского ЛОП "А" и "Ф" в рамках ОПМ «МАК 2023» проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений. В ходе проведения указанных мероприятий 30.07.2023 около 22 часов 50 минут вблизи пикета № дата обезличена км станции Нижнеудинск ВСЖД Иркутской области они увидели мужчину, который шел по железнодорожному переезду в неизвестном им направлении. Они решили подойти к данному мужчине, чтобы узнать, куда он направляется. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться установленного мужчину, на что последний представился как ФИО1 В ходе разговора с ФИО1, он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что в руках он держит пакет, внутри которого находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал вблизи очистных сооружений г. Нижнеудинска Иркутской области. По данному факту он передал сообщение в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Для участия в производстве осмотра места происшествия были приглашены два понятых, следователь разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности всем участвующим. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 на вопрос следователя ответил, что в его пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления вблизи очистных сооружений г. Нижнеудинска. В ходе осмотра места происшествия содержимое вышеуказанного пакета было предъявлено всем участвующим лицам для обозрения, а затем пакет с содержимым был изъят, упакован, оклеен бумажной биркой с оттиском печати, где поставили подписи все участвующие лица. По итогам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения у подсудимого наркотического средства - каннабис (марихуана) даны свидетелями "А" и "Ф" – оперуполномоченными ОУР Нижнеудинского ЛОП, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-59, 60-62).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "С" – следователя Нижнеудинского ЛОП следует, что 30.07.2023 в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП поступило сообщение от оперуполномоченного "М" о том, что в 22 часа 50 минут установлен гражданин ФИО1, который хранит при себе запрещенные гражданском обороте наркотические средства. По приезду она обнаружила, что на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от пикета №дата обезличена км <адрес обезличен> ВСЖД находится на земляном покрове полимерный пакет черного цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири». Ею было принято решение о проведении осмотра места происшествия, в связи с чем она разъяснила участвующим лицам о порядке проведения следственного действия, разъяснила им права и обязанности. В ходе следственного действия был осмотрен участок местности, где на земельном покрове находился полимерный пакет черного цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири», внутри которого был обнаружен еще один пакет черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>» с растительной массой. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что коноплю нарвал на поле в районе очистных сооружений. Содержимое пакета было представило на обозрение всем участвующим лицам, а затем пакет был изъя, упакован и опечатан. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в южном направлении от километрового столба номер обезличен Федеральной трассы Р-25 «Сибирь» в г. Нижнеудинск, где он нарвал дикорастущее растение конопля, где она также провела осмотр места происшествия. По данному факту с ФИО1 было отобрано объяснение и сделаны смывы с рук (л.д. 91-93).

Свидетель "М" суду показал, что 30.07.2023 около 23 часов к нему подошли два сотрудника полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Вблизи железнодорожных путей в г.Нижнеудинска находился ранее ему незнакомый ФИО1, около которого на земле находился наполненный полимерный пакет черного цвета. Следователь перед началом следственного действия разъяснила, что ею будет произведен осмотр места происшествия, разъяснила порядок проведения следственного действия, затем разъяснила права и обязанности участвующим лицам. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что внутри находящегося при нем пакета находится еще один пакет с коноплей. После чего следователь открыла горловину пакета и продемонстрировала всем участвующим лицам содержимое данного пакета, внутри которого находилась растительная масса с ярко-выраженным запахом конопли. После чего данный пакет был изъят следователем, упакован и опечатан биркой, на которой все расписались. По окончании следственного действия следователь составила протокол, с которым все ознакомились и подписали, не имея замечаний. Также в осмотре места происшествия участвовал еще один понятой.

Аналогичные показания по обстоятельствам осмотра места происшествия, в ходе которого у подсудимого был изъят пакет с наркотическим средством даны свидетелем "П" – вторым понятым, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 103-105).

Показания свидетелей "М", "А", "Ф", "С", "М" и "П" подсудимый не оспорил и согласился с ними, на явке в суд неявившихся свидетелей не настаивал.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП Нижнеудинского ЛОП номер обезличен от дата обезличена, согласно которому 30.07.2023 в 22 часа 54 минуты в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП поступило сообщение от о/у НКОН Нижнеудинского ЛОП "М" о том, что на 4678 км п. 1 ВСЖД станции Нижнеудинск установлен гражданин, возможно, харнящий при себе наркотическое средство (л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в южном направлении от пикета № дата обезличена км <адрес обезличен> ВСЖД <адрес обезличен>, где у подсудимого ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в полимерном пакете черного цвета с надписью «<данные изъяты>», уложенном в другом полимерном пакете черного цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири» (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в южном направлении от километрового столба номер обезличен Федеральной трассы Р-255 «Сибирь» в г. Нижнеудинск Иркутской области, где ФИО1 осуществил сбор дикорастущего растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 18-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подсудимого ФИО1 отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с обеих рук, а также был произведен контрольный образец (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири», внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли; ватный диск с контрольным образцом спиртосодержащей жидкости в упакованном и опечатанном виде; ватный диск со смывами с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-53, 54);

- заключениями судебных физико-химических экспертизы №номер обезличен и 692 от дата обезличена, согласно выводам которых растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которой 604,896 грамм. На поверхности ватного диска с рук ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах (л.д. 34-36, 41-42).

Подсудимый и защита не оспаривают изложенных доказательств.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все приведенные выше исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей "М", "А", "Ф", "С", "М" и "П", суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются, как между собой, так и с показаниями самого ФИО1, данными осмотра мест происшествия. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с иными доказательствами, составленными с их участием, и не противоречат заключениям судебных физико-химических экспертиз. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что они стабильны и последовательны в течение предварительного и судебного следствия. Суд принимает показания подсудимого и основывает на них приговор наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований к самооговору у подсудимого не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, прочитаны и подписаны участвующими лицами без каких-либо замечаний к их содержанию.

Заключения судебных физико-химических экспертиз составлены в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе осмотра места происшествия. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертиз сторонами не оспорены, а потому суд принимает данные заключения экспертиз как доказательства, подтверждающее вид, количество и размер наркотического средства, а также причастность ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Сомнений относительно причастности ФИО1 к совершению преступления у суда не имеется. Она подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей "М", "А", "Ф", "С", "М" и "П", протоколами осмотра мест происшествия, а также заключениями судебных физико-химических экспертиз, установивших вид и количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, наличие следов наркотического средства на смывах с рук ФИО1

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет от 100 до 100 000 грамм.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 604,896 грамм, то есть в крупном размере в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен, заключения физико-химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена и образует крупный размер, являющийся квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что он приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) только для личного употребления, а не для иных целей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не установлено. По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО1 же такой возможности не имел, поскольку он был установлен сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения следственного действия «осмотр места происшествия».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, у ФИО1 выявляется умственная отсталость легкая с нарушениями поведения, а также синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако имеющиеся у психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдает. В настоящее время у подэкспертного также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1. не страдает и в лечебно- реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается (л.д. 99-101).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д. 128), женат, имеет двоих малолетних детей, однако совместно с женой и детьми не проживает, не работает, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной наличие объяснения ФИО1, полученное до возбуждения уголовного дела, где он сообщил об обстоятельствах содеянного, поскольку таковое было дано ФИО1 лишь после его задержания, когда он уже был уличен сотрудниками полиции в момент совершения преступления. Сам протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства содеянного, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришел к выводу, с учетом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 604,414 грамм, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев