Приговор № 1-64/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 16 апреля 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07 июня 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 25 января 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 18 августа 2017 года, в связи с этим срок лишения ФИО2 права управления транспортными средствами исчисляется с 18 августа 2017 года.

18 августа 2017 года в г. Петухово Курганской области ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 25 января 2016 года, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, совершил поездку по автодорогам Петуховского района Курганской области, где на 430 километре трассы «Иртыш Р-254» не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. После чего 18 августа 2017 года в 06 часов 30 минут ФИО2 был отстранен сотрудниками МО МВД России «Петуховский» от управления транспортным средством и в 07 часов 50 минут освидетельствован на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Согласно показаниям алкотектора концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 1,312 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражал. Кроме того, поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с уголовным делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие производство дознания в сокращенной форме, выполнены.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 63); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 51).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимому обстоятельству суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Установлено также, что подсудимый ФИО2 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако это обстоятельство не может быть признано судом смягчающим его наказание, поскольку установлено, что ФИО2 совместно с ребенком не проживает, не занимается его воспитанием, уклоняется от выплаты алиментов на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и вновь совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает данные о личности подсудимого, который, не имея права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07 июня 2017 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по указанному приговору, который следует исполнять самостоятельно.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии - поселении, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, принимая во внимание, что до постановления приговора подсудимый ФИО2 содержался под стражей, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе судебного заседания в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 967 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07 июня 2017 года сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного заседания в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 967 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова