Решение № 2-797/2019 2-797/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-797/2019

Дело №

Поступило в суд «16» января 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«18» февраля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 802 638,61 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства № №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Кроме этого, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № –№. В соответствии с условиями кредитного договора № – № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора № – № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

В настоящее время образовалась задолженность в размере 595 569,65 рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 516 986,72 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 66 982,46 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 8700,33 рулей, штрафы на просроченный кредит: 2900,14 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, <данные изъяты>, составляет 563 666 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, и ФИО2, солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 595 569,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 155,70 рублей, всего 610 725 (шестьсот десять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 563 666 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Ей разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, письменные возражения в адрес суда не направил.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 802 638,61 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, <данные изъяты>. (л.д.14-17).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнило свои обязательства перед ФИО1

Как следует из расчета задолженности у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 595 569,65 рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 516 986,72 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 66 982,46 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 8700,33 рулей, штрафы на просроченный кредит: 2900,14 рублей.

Из претензий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк известил ответчиков о необходимости погашения задолженности. (л.д. 37,38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства №-№ в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредиту, согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Требованиями ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № – № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с нее и поручителя ФИО2 солидарно по решению суда.

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-<данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> составляет 563 666 рублей. (л.д. 48).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Возражений относительно предъявленного иска от ответчика ФИО2 с доказательствами, соответствующими принципам относимости и допустимости, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 595 569,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 155,70 рублей, всего 610 725 (шестьсот десять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 563 666 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья -

Секретарь -