Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-948/2019

Дело № 2-948/2019

УИД (33RS0002-01-2019-000308-38)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского филиала к наследникам наследственного имущества ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между ФИО6 и ФИО1 заключен договор ### на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредитной карты, в рамках кредитного договора, была выдана кредитная карта ###, впоследствии используемая держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств. Согласно условиям договора, минимальный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> от размера задолженности, с уплатой платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. По данным имеющимся у Банка, заемщик/держатель карты ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...>. Однако за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ФИО7 а именно задолженность по кредитной карте ###, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка в размере <данные изъяты> руб.; комиссия банка <данные изъяты> руб.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, и домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за ДД.ММ.ГГГГ дней до дня возврата, если кредитным договором установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита предоставленного в иных случаях может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810,819 ГПК РФ).

В качестве правового обеспечения, на основании ст. 309, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 22, 23-27, 30, 131, 132, 149 ГПК РФ, просит суд взыскать с наследников ФИО1 принявших наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте ### в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка в размере <данные изъяты> руб.; комиссия банка <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заемщик ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <...>), умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 выдал ФИО1 банковскую кредитную карту <данные изъяты> ### с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Должник ДД.ММ.ГГГГ. получил кредитную карту ### с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на ДД.ММ.ГГГГ год с возможностью неоднократного его продления на каждый ДД.ММ.ГГГГ календарных месяцев. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств, согласно представленному Банком расчету, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма предоставленных кредитных средств составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.1.3 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Задолженность по кредитной карте ### <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка в размере <данные изъяты> руб.; комиссия банка <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. выданной отделом <данные изъяты> (л.д. ###).

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу <...> нотариальной палаты ФИО2 ### от ДД.ММ.ГГГГ по данным на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, наследственное дело после смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, нотариусами Владимирской области не заводилось (л.д. ###).

Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. ###).

Согласно ответу на запрос Инспекции гостехнадзора Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, самоходная и прицепная техника в инспекции по муниципальным образованиям <...> и ЗАТО <...> инспекции гостехнадзора Владимирской области не регистрировалась (л.д. ###).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###, следует, что в соответствии с ФЗ ### от ДД.ММ.ГГГГ. №218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, объектов недвижимого имущества (л.д.48).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условие принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО9, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 к наследникам наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.Ю.Назарова

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Ю.Назарова