Приговор № 1-25/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Уголовное дело № 1-25\2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино 13 июля 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В.; при секретаре судебного заседания: Бирюковой Ю.В. с участием:

государственных обвинителей в лице: прокурора Анучинского района Приморского края Вугликова И.Ф., заместителя прокурора Анучинского района Приморского края Коваль Р.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника:адвоката филиала некоммерческой организации ПККА контора адвокатов Анучинского района, Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № 1078 ордер № 1\41 от 26.02.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего в УЗН с 15.02.2020 года, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, с 29.06.2011 года, признан: В-ограниченно годен к в/службе. Зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу <адрес>, не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 14 сентября 2019 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в северном направлении от километрового знака 79 километр автодороги «Осиновка - Рудная Пристань», на территории Анучинского муниципального района Приморского края обнаружил пять кустов дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что растение конопли является наркотик содержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта, оборвал листья и верхушечные части с обнаруженных кустов растения конопли, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), сложил наркотическое средство в полимерный пакет, который принес по месту своего жительства в <адрес>, где с 16 часов 00 минут 14 сентября 2019 года до 11 часов 50 минут 15 сентября 2019 года незаконно хранил в помещении погреба.

15 сентября 2019 года, около 11 часов 50 минут находясь по вышеуказанному месту своего жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из погреба полимерный пакет, в котором незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), и вышел из квартиры удерживая пакет с наркотическим средством в руке, продолжая незаконно без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство при себе до 12 часов 40 минут 15 сентября 2019 года.

15 сентября 2019 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - участка территории, прилегающей к зданию «шиномонтаж», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом.

Согласно заключению эксперта №–Н от 09.10.2019 года, растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), котороевключено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 190,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, обвинение слышал, с обвинением согласен, виновным себя признал полностью, размер не оспаривает.

Показал, 14 сентября 2019 года пошёл в районе тигра в метрах 700 за грибами, и нашёл растения дикорастущей конопли. Сорвал его и пошёл домой. Пришёл домой положил его в погреб, чтобы лежал, высыхал. Сушил один день. 15.09.2019 годарешил попробовать.Высушил, завернул в газету, покурил. Захотелось пойти и приготовить это растение. Пошёл в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, точного адреса не помнит, купил две бутылки растворителя и направился в сторону речки, за трассу.Дошёл до «шиномонтаж», где его увидел сотрудник полиции, который проезжал мимо на машине, сотрудник был по форме.Сотрудник посмотрел в его сторону, от чего занервничал, тогда сотрудник остановил его около «шиномонтаж», и спросил, «что в пакете?покажите, пожалуйста».Поставил пакет черного цвета с ручками на лавочку около «шиномонтаж» открыл пакет и показал, что находится в пакете.В пакете черного цвета, находились растение конопли и две бутылки растворителя.Затем, сотрудник полиции позвонил, и приехали другие сотрудники полиции. Поехал с сотрудниками полиции на освидетельствование в больницу. Проверили тестом, установили наркотическое опьянение. После чего поехали в полицию для дальнейшей дачи показаний.При этом, присутствовали понятые женщина и Свидетель №2. Все изъяли, опечатали, расписались на бирках. Вину признает полностью, раскаивается. То, что совершил преступление, понимает.В первый раз попробовал.Рецепт изготовления нашелпо интернету.

Кроме признательных показаний винаФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей. Свидетель Свидетель №1 показал, проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский». В конце сентября, начале августа, точного числа не помнит, 2019 года проводились рейдовые мероприятия «Операция мак – 2019». В дневное время суток, двигался на автомобиле по <адрес> гражданина ФИО1, который шел с черным полиэтиленовым пакетом, и оглядывался. Когда гражданин увидел, что на него пристально смотрят, замешкался. Данные действия показались подозрительными. Подъехал на «шиномонтаж», вышел из автомобиля и попросил подкачать колеса, сам в это время наблюдал за данным гражданином из-за угла, куда он пойдет. ФИО1 вышел с <адрес>, остановил, достал служебное удостоверение представился, пояснил, что проходит мероприятие в рамках «Операции – Мак», спросил у него, что находится в пакете? Попросил показать содержимое пакета. Когда ФИО1 открыл пакет, в пакете находились части растения зеленого цвета и две бутылки с растворителем.Попросил пройти к зданию «шиномонтаж», вызвал следственно-оперативную группу. ФИО1 пояснил, что в лесном массиве окрестностях села Анучино нашел дикорастущие кусты конопли, сорвал их для собственного употребления, что бы употребить путем курения. Шел на речку, за трассу, для того, чтобы изготовить наркотическое средство «химку» и употребить посредством курения. По приезду следственно-оперативной группы, изъяли у данного гражданина в присутствии понятых данный пакет с частями растений и с двумя бутылками растворителя.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, в августе месяце 2019 года, приблизительно в 15-х, 20-х числах, приехали на шиномонтаж и находился там.Приехал на машине молодой человек подкачать колеса и попросил его это сделать.Так как иногда оказывает помощь в шиномонтаж по просьбе, пошел подкачивать колеса. Увидел, как этот человек резко вышел из машины и стал наблюдать за чем-то. Стало интересно. Затем отвлекли, зашел вовнутрь помещения, откуда выйдя минут через 15-20, увидел молодого человека подсудимого и находившейся на лавочке черный пакет. Подъехавший парень представился сотрудником полиции, показал удостоверение, рассказал им, что необходимо сделать, открыл пакет. В пакете находились две зеленые бутылки растворителя и вещество зеленого цвета. При нем была вызвана опергруппа. Приехала опергруппа, его опросили. Пакет осматривали при нем. Опергруппа составляла протоколы, в которых все расписывались.

В связи с наличием существенных противоречий, показания свидетеля были оглашены в судебном заседаниитом1 л.д. 78-80,из которых следует,15 сентября 2019 года около 12 часов 40 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, территории, прилегающей к зданию «шиномонтаж», расположенного по <адрес>. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой Свидетель №3 Перед производством осмотра, сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего приступили к осмотру данной территории, где на лавочке был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом и двумя бутылками растворителя. Так же при осмотре данной территории присутствовал парень, представившийся ФИО1, жителем <адрес>. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном полиэтиленовом пакете находятся части наркотического вещества растительного происхождения «конопля», которое изготовил для личного употребления 14.09.2019 года. Обнаруженный полимерный пакет с веществом, сотрудниками полиции был упакован в картонную коробку, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №2», снабжен пояснительным рукописным текстом, скреплен их подписями и изъят. Далее, сотрудниками полиции были составлены протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. После чего, ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский».

Оглашенные показания, свидетель Свидетель №2 подтвердил, противоречия объяснил,прошествием времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, 15 сентября 2019 года около 12 часов 40 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, территории, прилегающей к зданию «шиномонтаж», расположенного по <адрес>. Подошли сотрудники, попросили поучаствовать, при ней молодого человека попросили открыть пакет и показать содержимое. Пакет был чёрный полиэтиленовый обычный «маечка с ручками». Парень открыл, там был пучок травы какой-то зелёной, и две бутылки с жидкостью.С ней присутствовали, смотрели за всеми этими действиями, женщина и мужчина, был подсудимый. Всё фиксировали в протокол. Все расписывались в протоколе. Расписалась и поехала по своим делам.

Исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции о получении сообщения 15 сентября 2019 года от сотрудника полиции Свидетель №1 о том, что на <адрес> был остановлен ФИО1 с пакетом черного цвета, в котором находилось вещество растительного производства и две бутылки растворителя.Рапортом об обнаружении признаков преступления.Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2019 года, в ходе которого в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут на участке местности, расположенной на территории, прилегающей к зданию «шиномонтаж», по адресу: <адрес> изъят пакет с растительным веществом и две бутылки растворителя, и фототаблицей к нему из которой видно как ФИО1 указывает на лавку, на которой находится черный полиэтиленовый пакет, в котором имеется вещество растительного происхождения. Указан вид «шиномонтаж» и режим его работы. Протоколом получения образцов смывов с рук ФИО1 на марлевый тампон, для сравнительного исследования от 15 сентября 2019 года.Постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий экспертизы от 15 сентября 2019 года.Заключением эксперта № от 09 октября 2019 года, согласно которому растительное вещество, изъятое 15 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия – территории у здания «шиномонтаж»по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 190,4 грамм, с иллюстрационной таблицей с внешним видом коробки, вид коробки сверху, внешний вид вещества растительного происхождения.Постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий экспертизы от 15 сентября 2019 года.Заключением эксперта № от 09 октября 2019 года, согласно которому на поверхности марлевого тампона смывов с ладоней и пальцев обеих рук у гражданина ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного (чистого) марлевого тампона следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет.Протоколомпроверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в северном направлении от километрового знака 79 километр автодороги «Осиновка - Рудная Пристань», пояснил и показал на месте обстоятельства совершенного им незаконного приобретения наркотических средств. Так же, ФИО1 указал на помещение <адрес> где, в период времени с 14до 15 сентября 2019 года, хранил наркотических средств. С фототаблицей к нему, согласно которой ФИО1 указывает место, где им были найдены пять кустов дикорастущей конопли, подъезд дома и квартиру, куда им были принесены растения, указывает на погреб, в который им были положены растения для высушивания.Протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые объекты и вещества: картонная коробка, внутри которой находится полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта № от 09.10.2019 г., находится наркотическое средство каннабис (марихуана); пакет-файл внутри которого находятся, два полимерных пакета-файла, в каждом из которых имеется марлевый отрезок.Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 декабря 2019 года, вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу следующие объекты: картонная коробка, с растительным вещество; пакет-файл, с двумя марлевыми отрезками, со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый отрезок.Протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые объекты: две бутылки растворителя №.Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 декабря 2019 года, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: две бутылки растворителя №.

Суд признает допустимым доказательством по делу, представленные заключения вышеприведенных экспертиз. Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены надлежащим лицом, является мотивированными и обоснованными, содержат ответы на поставленные в постановлении следователя вопросы в пределах полномочий и компетенции эксперта.

В соответствии с действующим законодательством, наркотическое средство каннабис (марихуана),включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 190,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд признает их допустимыми, так как доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, согласуются между собой и достаточными. Заявлений, ходатайств по письменным доказательствам сторонами заявлено не было. Каких-либо возражений относительно предъявленного ФИО1 обвинения, в том числе и касающихся размера наркотических средств, ни со стороны подсудимого, ни со стороны защиты, заявлено не было.

Анализируя показания свидетелей, суд в полной мере доверяет им. Показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга иподтверждаются материалами дела.Какая-либо заинтересованность в исходе дела у свидетелей отсутствует.Оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.Показания свидетелей, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает нарушений прав на защиту подсудимого ФИО1.С самого начала при производстве с ним следственных действий, ему разъяснялось его права, право пользоваться услугами адвоката. Подозреваемый ФИО1 лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий.

Полное признание подсудимымФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, суд также считает возможным положить в основу обвинительного приговора. Показания последовательны на протяжении всего следствия. Показания не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.Признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, суд считает необходимым признать смягчающим вину обстоятельством.

Давая оценку всем представленным сторонами доказательствам, суд признает совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств не установлено. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

ВинаФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и полностью доказана.

Квалификацию действийФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, суд признает правильной.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за им содеянное, суд приходит к следующему.

Как установлено и следует из справки№ 797КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница»ФИО1 состоит на учете врача психиатра с диагнозом : умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. На это указывают данные анамнеза о сниженных познавательных способностях, обучение в коррекционной школе, отстранение от службы в армии с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у него конкретность мышления, легковесность суждений, низкий интеллект, узкий кругозор, слабые познавательные способности. Однако, степень указанных изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у ФИО1, также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания. Осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1. не нуждается

По своему психическому состоянию ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается.

Оценивая заключения, суд оснований не доверять заключению врачейне имеет. Поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения и ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, в связи с чем, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. Оценивая логичное и последовательное поведение подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенного им преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО1,имеет постоянное место регистрации и место жительство. Семью. По месту жительства главой Анучинского сельского поселения характеризуется положительно. Официально не трудоустроен,подрабатывает у частного населения,состоит в ЦЗН на учете.По месту жительства УУП ОУУП и ДНОП № 11 характеризуется положительно.На учете врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на протяжении следствия ФИО1 сразу давал признательные показания, давал показания на месте, свои показания не менял. В суде подтвердил свои признательные показания, поэтому суд расценивает это как явку с повинной. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено в судебном заседании и материалами дела, вышел на место и показал где росло и сорвал, растения, где хранил. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Раскаялся в содеянном еще на первоначальных стадиях следствия. Давал признательные показания, способствовал расследованию совершённого преступления, характеризуется положительно.Судом установлено, что с момента совершения преступления и до рассмотрения уголовного дела судом по существу, прошел значительный период времени, в ходе которого ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, к ответственностям не привлекался. Его поведение в ходе предварительного расследования уголовного дела, и в суде свидетельствует об искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности указывает о снижении степени его общественной опасности, и о возможном применения к нему положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание содеянное ФИО1, обстоятельства дела, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, снижающее степень общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. С применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, которое будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, в связи с отсутствием у ФИО1 постоянного источника дохода.Наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку цель наказания может быть достигнута при помощи основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами Селигор Ф.Г., за осуществление защиты подсудимого по назначению, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде02 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года.

Контроль над поведением ФИО1 возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (месту пребывания), для постановки на учет. Один раз в месяц проходить регистрацию в день установленный инспекцией.Не менять постоянного места жительства (места пребывания) и не покидать пределы района места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с полиэтиленовым пакетом, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана); пакет-файл с марлевым отрезком со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевого тампона хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский»по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: две бутылки растворителя № 647, хранящиеся у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности ФИО1.

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Селигор Ф.Г., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Анучинский районный суд Приморского края, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня вручения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденный вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить ФИО1, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, судом может быть принято решение об отмене условного осуждения и направлении исполнять наказание, назначенное приговором суда в соответствующую исправительную колонию.

Судья Дмитриенко А.В.