Постановление № 1-26/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Седельниково Омской области 19 июля 2018 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Седельниковского района Омской области Тарасовой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Неупокоева А.Ф.,

потерпевшей Л. А.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1 – 26\2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08.06.2018 года около 19 часов ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, за зданием бани, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, относясь с безразличием к тяжести причиненных телесных повреждений, нанес Л. А.В. несколько ударов руками, ногами и деревянной рейкой по телу и верхним конечностям. Затем Л. А.В. попыталась убежать, но ФИО1 догнал ее, принудительно сопроводил в веранду дома, где нанес один удар кулаком правой руки в область носа. В результате действий ФИО1 Л. А.В. была причинена сильная физическая боль, и согласно заключению эксперта № 135\19 от 15.06.2018 г., телесные повреждения в виде <данные изъяты>, данные телесные повреждения относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности до 21 дня; в виде <данные изъяты>, данное телесное повреждение относится к категории средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности свыше 3-х недель; в виде <данные изъяты>, относящееся к категории не причинившего вреда здоровью. Данные телесные повреждения в совокупности не увеличивают вред здоровью причиненным каждым повреждением по раздельности.

Обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника в ходе дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела 22.06.2018 года было заявлено ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении в отношении него уголовного дела.

ФИО1, являясь обвиняемым в ходе дознания, и являясь подсудимым в ходе судебного разбирательства, был согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему было понятно, вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении в отношении него уголовного дела, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Л. А.В. и защитник Неупокоев А.Ф. не возражали против применения судом особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Л. А.В. заявила ходатайство о прекращении в связи с примирением сторон в отношении подсудимого уголовного дела в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей вред путем принесения извинения и возмещения материальных затрат, понесенных ею на лечение в размере 1000 рублей, и она претензий к нему не имеет, считает это достаточным возмещением причиненного ей вреда. В настоящее время они снова проживают совместно.

Адвокат Неупокоев А.Ф. и подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного преследования не возражают. Государственный обвинитель Тарасова К.С. возражала против прекращения уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Вред, причиненный потерпевшей, подсудимый загладил, примирение между ним и потерпевшей достигнуто. Заглаживание вреда потерпевшей выразилось в том, что он потерпевшей в возмещение морального вреда принес извинение и в возмещение материального вреда выплатил 1000 рублей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного воздействия.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району, - три деревянные рейки- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Неупокоева А.Ф. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ренгольд Л.В.