Приговор № 1-106/2019 1-1-106/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-106/2019

64RS0010-01-2019-000514-64

Дело № 1-1-106/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Абрамчик Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26.01.2019 года, около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в <адрес><адрес>, в гостях у Потерпевший №1. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств с банковского счета банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26.01.2019 года около 18 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, где убедившись, что Потерпевший №1 спит и его преступные действия никто не видит, подошёл к кухонному столу, взял банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выданную на имя Потерпевший №1 и сотовый телефон принадлежащий последнему. Затем, используя свой сотовый телефон марки «Alkatel onetouh», вошел в сеть Интернет, зарегистрировался в приложении «1XBET», где ввел номер и CVV-код банковской карты Потерпевший №1. После чего 26.01.2019 года в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 23 минут с использованием услуги «Мобильный банк» на сотовом телефоне принадлежащим Потерпевший №1, получив смс-сообщения с кодами подтверждения операций, произвел 6 переводов денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», на неустановленный в ходе следствия электронный кошелек на общую сумму 18931 рубль 88 копеек, тем самым сделав ставки на вышеуказанном сайте.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18931 рубль 88 копеек.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведенной с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершения преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, поведения в судебном заседании и данных о личности подсудимого суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной с учетом его объяснений от 19.02.2019 года, в которых он до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности сообщил о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст и состояние здоровья.

С учетом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, учитывая их как исключительные, а также поведения подсудимого после совершения преступления, в виде раскаяния мотивов совершения деяния, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд при назначении наказания подсудимому применяет ст.64 УК РФ.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую.

Суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, его раскаяния, явки с повинной, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения им заработка, а также материальное положение его семьи, характеризующий материал, в соответствии с которым подсудимый характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить емуь с примененирем ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «ВТБ» № вернуть по принадлежности потерпевшему, выписку по банковской карте, детализацию хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Алкатель», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Вольскому району, вернуть по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «MAXVI», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление сумм штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 016)ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63611000, БИК 046311001, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.