Решение № 12-714/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-714/2017

Дело №12-714/2017


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2017 года г. Красноярск

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 11 августа 2017 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 11 августа 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

ФИО1 подала жалобу на вышеуказанное постановление, просит его отменить, принять по делу новое решение и назначить наказание в виде обязательных работ, мотивируя тем, что не смогла произвести оплату ранее назначенного к выплате штрафа в связи с тем, что находилась в состоянии беременности, потеряла работу, при обращении в кредитные организации получила отказ, в результате чего не смогла произвести оплату штрафа. Кроме того, в службе судебных приставов никто не разъяснил право на обращение с ходатайством в суд об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа. В силу того, что при вынесении постановления мировым судьей она находилась в состоянии беременности, мировой судья принял решение о наложении штрафа, а не привлечения к обязательным работам, при этом полагает, что могла бы понести наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа негативно сказалось на ее эмоциональном состоянии, в настоящее время произвела оплату штрафа в размере 30000 рублей, однако, в силу трудного материального положения не может оплатить 60000 рублей, вину в нарушении срока оплаты не оспаривает, наказание просит заменить на обязательные работы, поскольку не имеет финансовой возможности выплачивать штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным.

Представители ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания, о намерении обеспечить участие своего представителя при рассмотрении дела, в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Выслушав участника судебного заседания, рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в частности об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Нарушение данной обязанности по своевременной уплате административного штрафа образует объективную сторону правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 11.05.2017 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 23.05.2017. Данных о том, что ФИО1 обращалась с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа, не имеется.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в частности протоколу об административном правонарушении от 11.08.2017, копии постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2017.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержится вся необходимая информация о должностном лице его составившем, о лице, в отношении которого протокол составлен, обстоятельства правонарушения и статья КоАП РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, а также иная необходимая информация.

При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, вследствие чего мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имеющиеся данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, положения ч.2 ст. 3.9, ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ, согласно которым беременным женщинам не могут быть назначены обязательные работы и арест. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В связи с чем, мировой судья счел необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 11 августа 2017 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.М. Кузнецов