Приговор № 1-138/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Копия к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО32

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б»,«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. п. «а»,«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Транс Сервис»).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП РА «Аптечная база»).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2).

Указанные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, подошел к торговому павильону расположенному около рынка «Черемушки» по <адрес>, где ФИО1 при помощи металлического прута, найденного в указанном месте, сломал петли навесного замка входной двери и незаконно проник внутрь павильона «Кубанский Молочник», откуда тайно похитил колбасные изделия: сервелат «Коньячный» 0,4 в/к 1с вак (ШТУЧКА), 1,200 кг, стоимостью 578 рублей 40 копеек; ассорти из с/к колбас вак, весом 1,420 кг, стоимостью 729 рублей 88 копеек; колбасу «Брауншвейгская» с/к, весом 1,060 кг, стоимостью 686 рублей 88 копеек; колбасу «Охотничья» (пар) с/к 1с 45 вак, весом 0,850 кг, стоимостью 386 рублей 75 копеек; сервелат «Гусарский» с/к 1с 45вак, весом 0,890 кг, стоимостью 400 рублей 50 копеек; сервелат «Финский» (пар) с/к 45вак, весом 1,280 кг, стоимостью 676 рублей 60 копеек; колбасу «Стрелецкая» с/к 1с пресс вак (пар), весом 0,820 кг, стоимостью 393рубля 60 копеек; колбасу «Фуэт с перцем» с/к вс. н/об ц/п, весом 0,400 кг, стоимостью 338 рублей 40 копеек; колбасу «Говяжья особая Халяль» (0,5) п/к бс., весом 1,500 кг, стоимостью 585 рублей; колбасу «Фермерская» вар. н/об атм, весом 1,200 кг, стоимостью 312 рублей, принадлежащие ФИО24

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 5088 рублей 01 копейка.

Он же, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на первом этаже подъезда №, <адрес>, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 818 Disc», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий гражданке ФИО7

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, подойдя к лавочке расположенной около подъезда №, <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны несовершеннолетней ФИО11 тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy GTS 6120», стоимостью 3760 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 250 рублей и флеш-картой памяти «micro SD» объемом 2 Gb стоимостью 140 рублей принадлежащий ФИО8

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Он же, то есть ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, проник на территорию дачного домовладения № по <адрес>, ДНТ «Звезда», при помощи металлического уголка, найденного во дворе указанного домовладения, взломав окно и металлическую решетку незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил алдюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 810 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 литра стоимостью 630 рублей, медный трехжильный провод длиной 8 метров стоимостью 384 рубля; алюминиевый трехжильный провод длиной 15 метров стоимостью 525 рубля; тачку садовую одноколесную стоимостью 1080 рублей.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер подошел к металлическому ящику расположенному во дворе указного домовладения, откуда тайно похитил незаполненный газом металлический газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 1890 и заполненный газом металлический газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 2205 рублей принадлежащие ФИО26

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 7524 рубля.

Он же, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около о 11 часов 30 минут, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, зайдя в помещение торговой точки №, находящейся на территории рынка «Черемушки», расположенного по <адрес>, где, воспользовавшись временным отсутствием ФИО25, с тумбочки, тайно похитил мобильный телефон «Nokia Lumia 630 Dual Sim», стоимостью 4080 рублей, с сим-картой с оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 250 рублей, картой памяти «Kingston Migro SD 8Gb» стоимостью 450 рублей, в чехле на телефон марки «Nokia Lumia 630 Dual Sim» из кожзаменителя оранжевого цвета стоимостью 400 рублем принадлежащий ФИО25

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО25 материальный ущерб на общую сумму 4930 рублей.

Он же, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, зашел на первый этаж подъезда №, <адрес>А по <адрес>, где при помощи находящихся у него щипцов, перекусил тросиковый велосипедный замок, после чего тайно похитил велосипед «Top Gear 425 AL EXPLORER», стоимостью 14400 рублей, принадлежащий гражданке ФИО23

После чего, с похищенным имуществом скрылся с мести преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму 14400 рублей.

Он же, то есть ФИО1, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, проник на территорию дачного домовладения № по <адрес>», где подойдя к сараю, при помощи физической силы оторвал доски от стены указанного сарая, после чего незаконно приник во внутрь сарая, откуда тайно похитил головку блока цилиндров на автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, в сборе с клапанами и распределительным валом стоимостью 5120 рублей и комплект электрических проводов со стандартными разъемами для подключения электропотребителей на автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО9

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 6320 рублей.

Он же, то есть ФИО1, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны охранника где через незапертую дверь ангара находящегося на территории полигона «Твердых бытовых отходов», расположенного на западной часть <адрес>, незаконно приник во внутрь, откуда тайно похитил сердцевину радиатора гусеничного трактора Д-160 стоимостью 15600 рублей, лом медных проводов стоимостью 9800 рублей, лом алюминия стоимостью 6090 рублей принадлежащие ОOO «Транс Сервис».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОOO «Транс Сервис», материальный ущерб на общую сумму 31490 рублей.

Он же, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, на законных, основаниях в качестве гостя, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО12 и ФИО13 за его действиями, тайно похитил мобильный телефон «Alcatel one touch Pixi 3(4) 4013D», стоимостью 3325 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 250 рублей с флэш-картой объемом 4 Gb, для телефона «Alcatel one touch Pixi 3(4) 4013D» стоимостью 475 рублей в защитной пленке на телефон «Alcatel one touch Pixi 3(4) 4013D» стоимостью 475 рублей принадлежащие ФИО27

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

Он же, то есть ФИО1, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в домовладении № <адрес> вступил в преступный сговор с ФИО14 и ФИО15 направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории ГУП РА «Аптечная база» по <адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, осознавая, что х действия носят тайный характер, подошли к территории ГУП РА «Аптечная база» по <адрес> № в <адрес>, Республики Адыгея, ФИО15C. стал следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должен был предупредить ФИО14 и ФИО1, а последние перелезли через забор и проникли на территорию охраняемой базы, где ФИО1 при помощи металлического прута, найденного на территории базы, сломал навесной замок входной двери склада и незаконно проникли внутрь склада, откуда похитили 21 алюминиевую флягу марки «С 82-510» объемом 38 литров каждая, стоимостью 3700 рублей за флягу, общей стоимостью 77700 рублей, принадлежащие ГУП РА «Аптечная база». После чего похищенное передали через забор ФИО15, который продолжал следить за окружающей обстановкой за периметром базы.

Далее, ФИО1 и ФИО14 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору и осознавая, что их действия носят тайный характер подошли к гаражу расположенному на территории ГУП РА «Аптечная база», где ФИО1 при помощи металлического прута, сломал навесной замок входной двери и незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили автомобильные аккумуляторные батареи в количестве 5 штук: марки «MUTLU 6 CT-60 Ah стоимостью 3990 рублей, «TYUMEN 6CT-60Ah стоимостью 3060 рублей, «АКБ 6СТ. FORWARD 60Ah», стоимостью 2960 рублей, «MORATTI 6CT-60Ah» стоимостью 3325 рублей, «MUTLU 6CT-60Ah» стоимостью 5200 рублей.

После чего, ФИО15, ФИО14 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ГУП РА «Аптечная база» имущественный вред на общую сумму 96235 рублей.

Он же, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО14 и ФИО15 направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в домовладении № по <адрес> ДНТ «Звезда» <адрес>, Республики Адыгея, принадлежащего ФИО3.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, осознавая, что их действия носят тайный характер, подошли к домовладению № по <адрес> ФИО15 стал следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должен был предупредить ФИО14 и ФИО1, а последние перелезли через забор и проникли во двор указанного домовладения, где ФИО1 при помощи металлического лома, найденного во дворе домовладения, сломал навесной замок входной двери и незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили телевизор «Рекорд-54ТЦ5177», стоимостью 2000 рублей, магнитофон «LG- TW-863AX» стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО3. После чего похищенное, передали через забор ФИО15, который продолжал следить за окружающей обстановкой за периметром дома.

Далее, ФИО1 и ФИО14 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и осознавая, что их действия носят тайный характер подошли к сараю расположенному во дворе указного домовладения, где ФИО1 при помощи металлического лома, найденного во дворе домовладения, сломал навесной замок входной двери, незаконно проникли внутрь сарая, откуда тайно похитили ударную дрель - шуруповерт «Stern Austria-ID16N», стоимостью 1080 рублей, дрель - безударную «Интерскол», стоимостью 960 рублей.

После чего, ФИО15, ФИО14 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями гражданину ФИО3 имущественный вред на общую сумму 5840 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ФИО1, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, проник на территорию дачного домовладения <адрес> где подойдя к входной двери дома, с применением физической силы сорвав ушко навесного замка незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил 17 серебряных монет 925 пробы императорская коллекция медалей яиц «Карла Фаберже» общей стоимостью 23800 рублей, 7 серебряных монет 999 пробы, номиналом 5 рублей посвященные «70 лет со дня Великой победы 1945-2015 самые известные сражения» общей стоимостью 9100, цепочку из золота 585 пробы плетения «Кардинал» весом 8 грамм, стоимостью 16000 рублей, 2 обручальных кольца из золота 585 пробы весом 1 грамм каждое, общей стоимостью 4000 рублей, наличные деньги в сумме 12500 рублей принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65400 рублей.

Он же, ФИО1, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, проник на территорию дачного домовладения № по <адрес> находясь в указанном месте при помощи металлического уголка, найденного во дворе указанного домовладения, взломав дверь незаконно проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил телевизор «Samsung CK – 14 F 1VR», стоимостью 700 рублей, принадлежащий ФИО10

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Он же, ФИО1, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, проник на территорию дачного домовладения № по <адрес>, ДНТ «Садовод-1», находясь в указанном месте при помощи металлического штыря, найденного во дворе указанного домовладения, сорвав навесной замок незаконно проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил водяной погружной колодезный насос «Termica CWTL 60/10» стоимостью 1120 рублей, плитку электрическую с одним элементом нагревания стоимостью 300 рублей, удлинитель трехжильный электрический длиной 40 метров с тройником стоимостью 760 рублей, принадлежащий ФИО2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО16 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу по ходатайству обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному также его защитником ФИО19, и постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО17 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО18, которые были удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО16, обвиняемым ФИО1 при участии его защитника - адвоката ФИО19, добровольно ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст. 317.1 УПК РФ. Кроме этого, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того обстоятельства, что заместителем прокурора <адрес> ФИО16 в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, направленное вместе с делом в суд, а также соблюдения требований ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, рассмотрение дела было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, сообщил сведения о совершенных им преступлениях, о которых органам предварительного следствия было неизвестно, а именно: 1) кражи двух газовых баллонов с территории двора дачного домовладения, строительной тачки и кастрюль с самого дачного домовладения в начале июля 2016 года; 2) кражи, совершенной в начале июля 2016 года велосипеда из подъезда многоквартирного дома; 3) кражи, совершенной в середине июня 2016 года сотового телефона; 4) кражи колбасной продукции из торгового павильона, расположенного около рынка «Черемушки»; кражи велосипеда по <адрес> в 2016 года, а также других преступлениях. Кроме этого, он указал места сбыта похищенного имущества, а также оказал иное не противоречащее законодательству Российской Федерации сотрудничество органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, обнаружению похищенного, также изобличил себя и других участников, совершенных преступлений, давая правдивые показания, на протяжении предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультаций с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО19 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 добровольно заключил при его участии досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 разъяснил суду, в чем заключается содействие подсудимого следствию, а именно: сообщил сведения о совершенных им преступлениях, о которых органам предварительного следствия было неизвестно, а именно: 1) кражи двух газовых баллонов с территории двора дачного домовладения, строительной тачки и кастрюль с самого дачного домовладения в начале июля 2016 года; 2) кражи, совершенной в начале июля 2016 года велосипеда из подъезда многоквартирного дома; 3) кражи, совершенной в середине июня 2016 года сотового телефона; 4) кражи колбасной продукции из торгового павильона, расположенного около рынка «Черемушки»; кражи велосипеда по <адрес> в 2016 года, а также других преступлениях. Кроме этого, он указал места сбыта похищенного имущества, а также оказал иное не противоречащее законодательству Российской Федерации сотрудничество органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, обнаружению похищенного, также изобличил себя и других участников, совершенных преступлений, давая правдивые показания, на протяжении предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 ФИО27, ФИО9, уведомленные надлжащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, но представили заявления о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанных преступлений. Его вина в совершении указанных преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания были исследованы ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, постановление зам. прокурора <адрес> ФИО16 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы следственных действий, подтверждающие активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании указанных преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления.

С обвиняемым ФИО1 в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого, дал признательные и подробные показания. Сообщенные подсудимым сведения подтверждаются собранными в ходе расследования доказательствами в их совокупности. Содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений явилось достаточным для вывода о том, что им в полном объеме выполнены условия заключенного с ним заместителем прокурора <адрес> досудебного соглашения, поэтому заместителем прокурора <адрес> внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании совершенных им и другими соучастниками преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, установил, что ФИО1 соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и рассмотреть дело в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24).

- по «п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23);

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Транс Сервис»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27);

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП РА «Аптечная база»);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2);

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил 3 умышленных преступлений небольшой тяжести, 8 умышленных преступлений и три умышленных тяжких преступления.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он, проживает по адресу: <адрес>, своей семьи и детей не имеет, по месту жительства не представлена характеристика, учете в ГКУЗ <данные изъяты> клинический противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ <данные изъяты> клинический психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ <данные изъяты> клинический наркологический диспансер» не значится, не судим, признался и раскаяля в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Транс Сервис», в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП РА «Аптечная база», в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничением свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы (принудительные работы начнут применяться только с ДД.ММ.ГГГГ, арест в настоящее время не применяется ввиду отсутствия соответствующего федерального закона).

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 три умышленных преступлений небольшой тяжести, восемь умышленных преступлений и три умышленных тяжких преступления, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд приходит к выводу, что такие наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и лишение свободы не следует применять, так как эти наказания не будут восстановления справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает применить к ФИО1 по всем эпизодам краж, такой вид наказания как принудительные работы, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, удерживая из заработной платы в доход государства 10%. Такое наказание, по мнению суда, будет служить средством исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. К лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 не относится.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

По данному уголовному делу потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №1 заявили гражданский иск о взыскании в их пользу соответственно 2180 рублей и 65000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник полностью признали исковые требования потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1 и не возражали против взыскания с подсудимой в пользу ФИО2 2180 рублей, в пользу Потерпевший №1 65000 рублей в счет стоимости похищенного.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил полностью удовлетворить исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимой в пользу ФИО2 2180 рублей, в пользу Потерпевший №1 65000 рублей в счет стоимости похищенного.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев исковые требования потерпевших, с учетом позиций сторон и представленных доказательств, установления вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений, признания подсудимым исковых требований потерпевших по делу, суд находит возможным удовлетворить полностью исковые требования потерпевших к ФИО1, взыскав с нго в пользу ФИО2 2180 рублей, в пользу Потерпевший №1 65000 рублей в счет стоимости похищенного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- навесной замок с кличем и петля навесного замка, возвращенные ФИО3 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО3;

- журнал приемосдаточных актов цветных металлов, возвращенный ФИО28 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО28;

- петля навесного замка возвращенная Потерпевший №1 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1;

-тросиковый замок хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy Duos GTS 6120» возвращенная ФИО8 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО8;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенные колбасные изделия, возвращенная ФИО29 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО29;

- мобильный телефона «Nokia Lumia 630 Dual Sim», сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенная ФИО25 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО25;

- навесной замок с тремя ключами хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ФИО22 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО22;

- приемо-сдаточные акты: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО30 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО30;

- мобильный телефон «Alcatel one touch» модели 4013D, имей код №; № возвращенный ФИО27 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО27

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24) в виде принудительных работ сроком на восемь месяцев без ограничения свободы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) в виде принудительных работ сроком на восемь месяцев без ограничения свободы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26) в виде принудительных работ сроком на десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25) в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23) в виде принудительных работ сроком на десять месяцев без ограничения свободы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9) в виде принудительных работ сроком на восемь месяцев без ограничения свободы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Транссервис») в виде принудительных работ сроком на один год без ограничения свободы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27) в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев без ограничения свободы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) в виде принудительных работ сроком на десять месяцев без штрафа и ограничения свободы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) в виде принудительных работ сроком на один год десять месяцев без штрафа и ограничения свободы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10) в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев без ограничения свободы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2) в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев без ограничения свободы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания за один день принудительных работ.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2180 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 65000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- навесной замок с кличем и петля навесного замка, возвращенные ФИО3 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО3;

- журнал приемосдаточных актов цветных металлов, возвращенный ФИО28 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО28;

- петля навесного замка возвращенная Потерпевший №1 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1;

-тросиковый замок хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy Duos GTS 6120» возвращенная ФИО8 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО8;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенные колбасные изделия, возвращенная ФИО29 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО29;

- мобильный телефона «Nokia Lumia 630 Dual Sim», сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенная ФИО25 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО25;

- навесной замок с тремя ключами хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ФИО22 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО22;

- приемо-сдаточные акты: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО30 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО30;

- мобильный телефон «Alcatel one touch» модели 4013D, имей код №; № возвращенный ФИО27 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО27

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись - ФИО32

Копия верна: Судья ФИО32