Решение № 12-140/2024 12-6/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 12-140/2024Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 10 марта 2025 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е., с участием защитника АО «Управление технологического транспорта» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Управление технологического транспорта» на не вступившее в законную силу постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Управление технологического транспорта», ИНН <***>, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре дата, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия №, адрес юридического лица: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата № АО «Управление технологического транспорта» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением АО «Управление технологического транспорта» обратилось в Няганский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить ввиду отсутствия его вины и переквалифицировать с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ на ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы юридическое лицо указало, что перевозка крупногабаритного груза осуществлялась транспортным средством КАМАЗ 65225-53, государственный регистрационный знак №, в составе прицепа №, государственный регистрационный знак №, в соответствии со специальным разрешением № от дата, дающим право двигаться по маршруту: <адрес>, выезд на дорогу <адрес> с габаритными параметрами 3 м. 49 см. по ширине. Однако, по независящим от АО «Управление технологического транспорта» причинам, а именно ошибке водителя автомобиля ФИО1, произошло движение транспортного средства с отклонением от маршрута, указанного в специальном разрешении. При этом габаритные параметры по ширине, указанные в специальном разрешении, превышены не были, в связи с чем административное правонарушение необходимо квалифицировать по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило письменные возражения, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать. Участвующий в судебном заседании защитник АО «Управление технологического транспорта» ФИО2 на жалобе настаивал, по приведенным в ней доводам. Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей. В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) крупногабаритным транспортным средством является транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации. Порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок, установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200, согласно которым крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 1 (абзац 10 пункта 6). В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным законом. Согласно ч. 2 ст. 31 названного Закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением транспортных средств и техники, указанных в этой норме, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 N 2060 (далее также - Постановление N 2060) утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (далее также - Правила), устанавливающие в том числе допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства; порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (далее также - специальное разрешение), включающий в том числе срок действия специального разрешения, порядок согласования проекта организации дорожного движения для маршрута или участка маршрута движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (далее также - проект организации дорожного движения), перечень мер, направленных на обеспечение возможности движения по автомобильной дороге или ее участку тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства между пунктом отправления и пунктом назначения транспортного средства, а также порядок подтверждения владельцем автомобильной дороги выполнения заявителем мер, направленных на обеспечение возможности движения по автомобильной дороге или ее участку тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства между пунктом отправления и пунктом назначения транспортного средства. Пунктом 4 Правил установлено, что специальное разрешение выдается на движение транспортного средства по определенному маршруту без груза или с грузом на срок, указанный в заявлении, но не более чем на сто тридцать пять календарных дней (абзац первый). В приложениях N 1 - 3 к Правилам приведены допустимые габариты, допустимая нагрузка на ось и допустимая масса транспортного средства. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Как следует из материалов дела, дата. водитель транспортного средства КАМАЗ 65225-53, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 1 ст. 29 Федерального закона N 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении правил движения тяжеловесного и(или) крупногабаритного транспортного средства», осуществил перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, превысив предельно допустимые показатели по габаритам, двигаясь по маршруту автодороги <адрес>, не входящего в специальное разрешение. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Системы измерения параметров транспортных средств в движении «ИБС ВИМ» серийный номер ИБС. №, имеющим сертификат об утверждении типа средств измерений №, сроком действия до дата. Собственником данного транспортного средства является АО «Управление технологического транспорта». Совершение АО «Управление технологического транспорта» административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, представленных в материалы дела, в том числе: постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата №, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров № от дата, копией путевого листа и транспортной накладной, выпиской из реестра разрешений на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств с указанием габаритов перевозимого груза, срока действия разрешения и установленного в нем маршрута, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, свидетельством о поверке средства измерения, фототаблицей. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины АО «Управление технологического транспорта» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Доводы жалобы относительно того, что его действия необходимо переквалифицировать на ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку при перевозке крупногабаритного груза специальное разрешение имелось, но с отклонением от установленного в нем маршрута, несостоятельны. Так, из специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов № от дата, право двигаться по маршруту автодороги <адрес>, нет. Отклонение от установленного в специальном разрешении маршрута, и является перевозкой крупногабаритного груза без специального разрешения. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие у водителя специального разрешения на движение крупногабаритного груза без специального разрешения по автодороге <адрес>, должностным лицом был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях юридического лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Таким образом, состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как на то указано в жалобе, в действиях АО «Управление технологического транспорта» отсутствует. Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в минимальном размере в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Законность и обоснованность постановления должностного лица о назначении административного наказания проверены в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не усматриваю. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Управление технологического транспорта» оставить без изменения, жалобу АО «Управление технологического транспорта» – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Ю.Е. Низова Суд:Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:АО "Управление технологического транспорта" (подробнее)Судьи дела:Низова Ю.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 марта 2025 г. по делу № 12-140/2024 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 12-140/2024 Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № 12-140/2024 Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № 12-140/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 12-140/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-140/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 12-140/2024 |