Приговор № 1-199/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-199/2025

УИД: 58RS0018-01-2023-004521-55 Дело №1-199/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А,

обвиняемого ФИО2 М.-Я.,

защитника – адвоката Лызловой И.В., представившей удостоверение №837 и ордер №001793 от 11.08.2025 (по назначению),

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО4, 27 Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.-Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 М.-Я., 07 июня 2025 года, в период времени с 06 часов по 06 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи окна выдачи заказов ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного в бизнес-центре «Империя», по адресу: <...>, увидел лежащий на лавочке портфель, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра, и предположил, что в портфеле может находиться ценное имущество, которое решил тайно похитить, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, 07 июня 2025 года, в указанный период времени, ФИО2 М.-Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь на участке местности, расположенном вблизи окна выдачи заказов ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного в бизнес-центре «Империя», по адресу: <...>, взял с лавочки и тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 портфель, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, внутри которого находилось, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: жёсткий диск марки «TOSHIBA» модели «1ТБ (DTB410)», стоимостью 686 рублей 07 копеек, планшет марки «Samsung» модели «Galaxy Tab S10 Ultra 5G (SM-X926B)», стоимостью 142 181 рубль 15 копеек, в чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, денежная купюра номиналом 5 рублей, денежная купюра номиналом 1 доллар США (в пересчёте по официальному курсу ЦБ РФ на Дата в сумме 79 рублей 17 копеек), а также кожаный кошелёк-книжка, банковская карта АО «Альфа-Банк» Номер , связка ключей, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 142 951 рубль 39 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 142 951 рубль 39 копеек, который является для Потерпевший №1 значительным.

Подсудимый ФИО2 М.-Я. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 М.-Я. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО2 М.-Я., сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО2 М.-Я. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 М.-Я., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 М.-Я. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 М.-Я. не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, участковым-уполномоченным полиции по адресу: Адрес характеризуется удовлетворительно.

Проведённой по делу амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизой №1075 от 10 июля 2025 года установлено, что ФИО2 ФИО4 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 ФИО4 не нуждается. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО2 ФИО5 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО2 ФИО4 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 М.-Я., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление, в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершённого им преступления, написанное им до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 М.-Я., не имеется.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО2 М.-Я. преступления, степень общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд по делу не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание факт совершения неоконченного преступления, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время фактического задержания ФИО2 М.-Я., и дальнейшее время нахождения его под стражей засчитывается в срок обязательных работ - из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 М.-Я. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с 17 июня 2025 года по 15 августа 2025 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, в связи с фактическим отбытием ФИО2 М.-Я. назначенного ему судом срока наказания в период содержания его под стражей, освободить ФИО2 М.-Я. от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 М.-Я. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.311 УПК РФ освободить ФИО2 М.-Я. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 портфель серого цвета, кожаный кошелёк-книжку чёрного цвета, дебетовую банковскую карту АО «Альфа-Банк» Номер , денежную купюру номиналом 5 рублей, денежную купюру номиналом 1 доллар США, паспорт гражданина РФ и военный билет на имя Потерпевший №1, связку ключей, жёсткий диск TOSHIBA 1ТБ, планшет марки «Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 5G», в магнитном чехле-книжке чёрного цвета, с сим-картой абонентского номера Номер – считать возвращёнными по принадлежности;

- цифровой носитель CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...> и CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на здании и внутри здания корпуса №1 общежития №6 «Пензенского государственного университета», расположенного по адресу: <...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко