Апелляционное постановление № 10-3/2018 1-22/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 10-3/2018

И.о. Мировой судья Солдатенко Т.С Уг.дело №1-22/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большая Черниговка 04 июня 2018 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х..,

представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 28 марта 2016 года мировым судьей <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; 28 ноября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца (с изменением дополнительного наказания, внесенным апелляционным постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 15 января 2018 года); 01 февраля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 27 февраля 2018 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 17 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28 ноября 2017 года по ст.264.1, 70, 71 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца и условное осуждение, назначенное по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01 февраля 2018 года по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; на основании ч.2 и ч.4 ст.69, ст.70, п. «г» ст.71 УК РФ к назначенному основному наказанию по настоящему приговору полностью присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 27 февраля 2018 года в количестве 19 дней лишения свободы и частично присоединены наказания по приговорам и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28 ноября 2017 года и от 01 февраля 2018 года и окончательно назначено основное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В своей апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 указал, что с приговором мирового судьи от 17 апреля 2018 года не согласен, так как считает приговор излишне суровым, в данном случае возможно применение ст.73 УК РФ, на основании которой предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы, остальные приговоры оставить исполнять самостоятельно.

Заслушав в судебном заседании доводы осужденного ФИО1, пояснившего, что виновным он себя признает, раскаивается, больше такого не повторит, имеет на иждивении четырех малолетних детей, работает, является единственным кормильцем в семье, его сожительница, мать его детей не работает, суд считает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1 не имеется по следующим основаниям.

ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

И.о. мирового судьи Судебного участка <данные изъяты> действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по 264.1 УК РФ, ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на совокупности исследованных доказательств, мотивированы в приговоре.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о наличии малолетних детей, о наличии постоянного места работы, выдвигались стороной защиты и в мировом суде, были тщательно проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка. Доводы в апелляционной жалобе о том, что совершенное ФИО1 преступление заключается в управлении им, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, снегоходом по полю, на дорогу он не выезжал, не может являться основанием для изменения приговора.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Смягчающие обстоятельства по делу, а именно наличие у ФИО1 малолетних детей и.о. мировым судьей учтены, также учтены данные о личности подсудимого – наличие постоянного места работы, положительная характеристика, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств и.о.мировым судьей не установлено.

Мировым судьей обсужден вопрос о применении при назначении наказания ст.73 УК РФ, оснований для применения указанной нормы закона мировой судья не усмотрел. Выводы мирового судьи мотивированы, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания в виде лишения свободы мировым судьей учтены.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, будучи неоднократно судим за аналогичные преступления за период с 2016 года по 2018 год, а также за кражу, отбывая условные наказания по приговорам

от 01 февраля 2018 года и от 28 ноября 2017 года и обязательные работы по приговору от 27 февраля 2018 года, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление.

В приговоре и.о. мирового судьи обстоятельства, изложенные в суде апелляционной инстанции подсудимым ФИО1 и его защитником нашли свое отражение, выводы и.о. мирового судьи мотивированы и суд находит их верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20-389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья