Приговор № 1-232/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-232/2026

14RS0035-01-2026-000204-61

Дело №1-232/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 19 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Биктеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____ ___, не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

29.04.2024 в период с 08 часов 58 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, в нарушение требований ст.20 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которому граждане Российской Федерации имеют право продавать находящиеся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, либо иное предусмотренное настоящим Федеральными законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия и п.п.«а» пункта 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих продажу оружия незарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальном органе, умышленно, находясь в помещении квартиры №№ расположенной в доме №№ по ул.____, незаконно сбыл путем продажи А.. незарегистрированное в установленном порядке самозарядное охотничье ружье модели «___» ___ калибра, с заводскими номерами на стволе «№»; цевье и затворе «№»; ударно-спусковом механизме «№» и остаточным заводским номером на ствольной коробке «_№_», который удален механическим способом.

Согласно заключению эксперта №№ от 03.10.2025 представленное на исследование оружие, относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружия, является самозарядным охотничьим ружьем модели «___» № калибра, отечественного промышленного производства – Тульский оружейный завод, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами № калибра. Данное ружье для производства выстрелов патронами № калибра пригодно.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. С изложенным государственным обвинителем обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Попов А.В. поддержала ходатайство ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенное им преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

Деяние ФИО1 судом квалифицируются по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ___

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у виновного ___.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: ___

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно применением наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Препятствий в силу ч.6 ст.53 УК РФ судом не установлено.

Назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ невозможно, учитывая наличие у подсудимого инвалидности № группы. Назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.7 ст.222 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу следует разрешить следующим образом: огнестрельное оружие направить в уполномоченный орган для принятия решения в порядке, установленном Федеральным законом «Об оружии»; квитанцию хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Городского округа «Город Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания один раз в месяц в дни, установленные графиком специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- самозарядное ружье модели «___» № калибра, с перебитым номером, хранящееся к камере хранения вещественных доказательств - направить в уполномоченный орган - ОЛРР по г.Якутску Управления Росгвардии по РС(Я) для принятия решения в порядке, установленном Федеральным законом «Об оружии»;

- квитанция №№ от 29.04.2024 - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов