Приговор № 1-345/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-345/2018

№ 1-345/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 октября 2018 года

Заволжский районный суд города Ульяновска

в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова М.Е., представившего удостоверение №1414 и ордер № 24 от 30.10.2018,

при секретаре Ладыгаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 13.04.2018 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.09.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 26.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 мая 2018 года около 15.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,197 грамма, которое незаконно хранил в находившейся при нем матерчатой мужской сумке черного цвета вплоть до 23.30 часов 13 мая 2018 года, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

13 мая 2018 года около 23.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00.10 часов до 00.50 часов 14.05.2018 в кабинете №106 отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по пр. Туполева, 5 г.Ульяновска у ФИО1 в находившейся при нем матерчатой мужской сумке черного цвета сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,197 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из фрагмента бумаги белого цвета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного производства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Денисовым М.Е. Возражений от государственного обвинителя Сайгина С.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Денисова М.Е., государственного обвинителя Сайгина С.П., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.74-76), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает <данные изъяты><данные изъяты> Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, проживает в семье с родителями. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен.

Подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в 2018 году дважды, в том числе, в связи с данным уголовным делом.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил данные противоправные действия через крайне непродолжительное время после постановления в отношении него приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.04.2018, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, причем совершил инкриминируемое преступление в период условного осуждения, которое за систематические нарушения порядка условного осуждения постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.09.2018 было отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда 26.09.2018.

Согласно характеристике начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, ФИО1 неоднократно не являлся без уважительных причин на регистрацию, не исполнил возложенную на него приговором суда обязанность - <данные изъяты> в связи с чем начальник уголовно-исполнительной инспекции обращался в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.07.2018 ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в Ульяновском областном психиатрическом и Ульяновском областном наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, опекуном, попечителем никому не доводится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – сестры, имеющей <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Согласно п. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=5AD75658BE3480EAE3C0C24D475224B818900D740EF16790AD731D2038E4EA0B4EF6779B8D9E16i1d0N "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.04.2018 к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Приговор вступил в законную силу 24.04.2018.

Инкриминируемое ФИО1 преступление по данному уголовному делу было совершено 13 мая 2018 года, то есть в период испытательного срока.

Условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2018 года, было отменено постановлением от 26 сентября 2018 года, то есть после совершения им инкриминируемого преступления, следовательно, данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Несмотря на то, что подсудимому инкриминировано совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает <данные изъяты>, однако с учетом иных данных о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоял, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание.

Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, в том числе размер и наименование наркотического средства, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, а также изложенные выше данные о личности подсудимого, и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Также, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие существенных и значимых последствий от противоправных действий подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд не находит оснований для назначения, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, принудительного лечения <данные изъяты>, поскольку наказание ему назначается в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Данные противоправные действия подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.04.2018, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Неотбытый срок наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2018 года по состоянию на 30 октября 2018 года составляет 2 года 10 месяцев 26 дней.

Однако учитывая, что условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2018 года было отменено постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.09.2018, оснований для принятия решения о повторной отмене условного осуждения не имеется.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Также, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу в целях исполнения данного приговора, в том числе с учетом назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство и упаковку, фрагмент бумаги, две бумажные этикетки; пакет-файл, внутри которого находится бутылка, емкостью 0,5 литров, этикетка с оттиском круглой печати, фрагмент бумаги с рукописным текстом – уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.04.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 30 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство и упаковку, фрагмент бумаги белого цвета, две бумажные этикетки; пакет-файл из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится бутылка, емкостью 0,5 литров, этикетка с оттиском круглой печати, фрагмент бумаги с рукописным текстом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь судебного заседания Е.И. Ладыгаева

Подлинник находится в деле № 1-345/2018 в Заволжском районном суде г.Ульяновска