Приговор № 1-563/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-563/2019

№ 1- 563/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 23 августа 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Хайруллиной А.В.,

Потерпевшего ФИО13,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО13, с причинением значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кредитную карту <данные изъяты> *** принял решение о хищении денежных средств, находящихся на банковском счете *** на имя ФИО13. Реализуя преступный умысел ФИО1 пришел к банкомату *** принадлежащему <данные изъяты>, расположенному в помещении зоны самообслуживания отделения *** <данные изъяты> по адресу: <адрес> и, достоверно зная пин-код карты, снял с вышеуказанного банковского счета денежные средства:

- в 22 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.000 рублей;

- в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.000 рублей;

- в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к банкомату *** принадлежащему <данные изъяты>, расположенному в помещении зоны самообслуживания отделения *** <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зная пин-код карты и снял с вышеуказанного банковского счета денежные средства:

- в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.000 рублей;

- в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО16, расположенный по адресу: <адрес>, зная пин-код карты, вставил вышеуказанную банковскую карту в платежный терминал и произвел списание денежных средств на сумму на сумму 926 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к банкомату *** принадлежащему <данные изъяты>, расположенному в помещении зоны самообслуживания отделения *** <данные изъяты> по адресу: <адрес> и, зная пин-код карты, снял с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 30.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО16, расположенный по адресу: <адрес> и, зная пин-код карты, вставил вышеуказанную банковскую карту в платежный терминал и произвел списание денежных средств на сумму 37.461 рубль 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО16, расположенный по адресу: <адрес>, зная пин-код карты, вставил вышеуказанную банковскую карту в платежный терминал и произвел списание денежных средств на сумму 1.881 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО16, расположенный по адресу: <адрес>, зная пин-код карты, вставил вышеуказанную банковскую карту в платежный терминал и произвел списание денежных средств на сумму 16.141 рубль 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО16, расположенный по адресу: <адрес>, зная пин-код карты, вставил вышеуказанную банковскую карту в платежный терминал и произвел списание денежных средств на сумму 2.524 рубля.

В результате единых преступных действий ФИО1, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета *** на имя ФИО13 с помощью банковской кредитной карты <данные изъяты> *** денежные средства на сумму 131.934 рубля 46 копеек и причинил потерпевшему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину и исковые требования признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 147-152 и 155- 159) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в квартире своего знакомого ФИО13 и вместе с ним употреблял спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки закончились и ФИО13 дал ему свою банковскую карту, назвал ее пин-код и попросил сходить в магазин и приобрести спиртные напитки и закуску, что он и сделал. Вернувшись в квартиру ФИО13., он решил не возвращать банковскую карту и совершить с нее хищение денежных средств. Примерно в <данные изъяты> ФИО13 уснул, а он поехал в отделение <данные изъяты> на <адрес> и, через терминал, зная пин-код карты, снял с нее 8.000 рублей и продолжил употреблять спиртные напитки. Когда деньги закончились, он опять, примерно в <данные изъяты>, в том же отделении <данные изъяты>, через банкомат снял 10.000 рублей, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снял 5.000 рублей. В <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным образом, через банкомат <данные изъяты> на <адрес> снял 20.000 рублей и поехал в магазин «<данные изъяты>», где за приобретенный товар расплатился банковской картой ФИО13 на сумму 926 рублей. В тот же день, в <данные изъяты>, он, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, через банкомат, снял со счета ФИО13 30.000 рублей. В <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> приобрел золотые изделия на сумму 37.461 руб. 96 коп. и расплатился банковской картой ФИО13. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», приобрел товар на сумму 1.881 рубль и расплатился банковской картой. В тот же день, примерно в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», приобрел товар на сумму 16.141 руб. 50 коп. и расплатился банковской картой ФИО13. В <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», приобрел товары на сумму 2.524 рубля и так же расплатился банковской картой ФИО13. Всего он похитил с банковской карты на имя ФИО13 131.934 рубля 46 копеек.

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1 вместе распивали спиртные напитки, около <данные изъяты> он попросил ФИО1 сходить в магазин купить еще спиртное, при этом он передал ему свою кредитную банковскую карту <данные изъяты>, на которой находился лимит 140.000 рублей и сказал пин-код от данной карты. Вернувшись из магазина, ФИО1 банковскую карту ему не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете <данные изъяты> он увидел, что остаток денежных средств на данной карте составил 46 рублей 47 копеек, в этот же день он поехал в отдел полиции, где сделал заявление о хищении денежных средств. В результате хищения денежных средств ему причинен значительный ущерб на общую сумму 131.934 рублей 46 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО33 (Т. 1 л.д. 30-32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО13, который ему рассказал, что у него пропала кредитная банковская карта, которую он давал ФИО1, после чего с данной карты пропали денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 (Т.1 л.д. 141-144) следует, что он работает инспектором отдела безопасности по <адрес><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в их отделении был открыт счет на имя ФИО13 ***, по данному счету ему была выдана кредитная карта ***, к данной карте была подключена услуга «<данные изъяты>» к телефону *** «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились финансовые операции по списанию денежных средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 (Т.1 л.д. 113-115) показала, что она является супругой ФИО1, о том, что ее муж совершил кражу банковской карты и денежных средств с нее, она узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Домой денежные средства и золотые украшения муж не приносил.

Так же вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом выемки, в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО13 (Т. 1 л.д. 67-69); протоколом проверки показаний на месте (Т. 1 л.д. 127-135), согласно которому ФИО1, пояснял, как и где он похищал денежные средства с банковской карты ФИО13; справкой <данные изъяты> о движении денежных средств находящихся на банковском счете на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 35); протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым ФИО1 (Т. 1 л.д. 136-140).

Оценив доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-104) ФИО1 <данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 на учете у <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит (Т. 1 л.д. 169 и 171), в судебном заседании ведет себя корректно, на поставленные вопросы отвечает адекватно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии и поэтому он, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания и принесение извинений потерпевшему, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества при назначении условного наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Органы предварительного следствия признают обстоятельством отягчающим наказание нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако государственный обвинитель полагает, что в связи с тем, что следствием не представлено суду совокупности доказательств влияния состояния опьянения как на принятие подсудимым решения о совершении преступления, так и на его поведение при совершении преступления, необходимо исключить данное обстоятельство из числа отягчающих наказание и суд соглашается с мнением государственного обвинителя по данному вопросу.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, и о возможности назначении наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит для этого оснований.

Рассмотрев вопрос о гражданском иске ФИО13 на сумму 131.934 рублей 46 копеек, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд признает, что <данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Хайруллиной А.В. за оказание юридической помощи в данном уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1.620 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что на основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Хайруллиной А.В. в размере 1.620 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет. Оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не находит, так как подсудимый является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять место жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место работы без согласования с уголовно исполнительной инспекций, в течение 6 месяцев погасить причиненный преступлением ущерб, обратиться к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти лечение и реабилитацию.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Гражданский иск ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 131.934 (сто тридцать одну тысячу девятьсот тридцать четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Хайруллиной А.В. за участие в судебном производстве по назначению в размере 1.620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет, в порядке регресса, процессуальные издержки в размере 1.620(одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья А.И. Сорокожердев.