Приговор № 1-675/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-675/2020

Дело №1-675/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Терещенко В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 28.12.2018 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф уплачен 13.06.2019 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: он, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории РФ, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115–ФЗ его законное пребывание на территории РФ и уклонения от административной ответственности за нарушения режима пребывания на территории РФ, предусмотренного миграционным законодательством РФ, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 07.08.2019 г., находясь у станции метро «Сенная площадь», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Сенная площадь, д.2, лит.А, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – патент серии № (№) на свое имя: ФИО2, <данные изъяты>, гражданство: Республика Узбекистан, документ удостоверяющий личность/ИНН №, профессией: подсобный рабочий, дата выдачи «07.08.2019» и органом выдавший патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «№», который в действительности УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО не выдавался, и бланк которого согласно заключению эксперта №33/э/371-20 от 06.06.2020 г. изготовлен не полиграфическим способом по типовой форме бланков установленного образца производством, обеспечивающим выпуск данного вида, а выполнен способом цветной электрофотографии с использованием цветного печатающего устройства или принтера для ЭВМ; изменений первоначального содержания реквизитов документа не имеется. После чего он (ФИО2) умышленно, незаконно хранил при себе в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, вплоть до момента задержания 01.06.2020 г., когда он умышленно использовал этот заведомо подложный документ в личных целях, а именно: 01.06.2020 г. в 20 часов 45 минут, будучи задержанным сотрудником полиции в ходе проведения операции «Тонировка» при проверке документов в целях подтверждения законности нахождения на территории РФ и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 КоАП РФ, 01.06.2020 г. не позднее 20 часов 45 минут умышленно предъявил сотруднику полиции – инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга лейтенанту полиции С.С. заведомо поддельный официальный документ – патент серии №) на свое (ФИО2, <данные изъяты>) имя, который был изъят у него 01.06.2020 г. в 22 часа 12 минут напротив дома 16 по Волковскому проспекту Санкт-Петербурга, тем самым использовал поддельный официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан, судим, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, материально помогает близким родственникам.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совокупность которых суд признает исключительной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, признанной судом исключительной, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга; ОКТМО 40902000; КБК 18811603132010000140; УИН 188 578 2001 020 0011092; назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-675/2020 (следственный номер №).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - патент на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья