Приговор № 1-104/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 14 сентября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Завьялова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2016 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2 привлечен Сургутским городским судом ХМАО-Югры к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом ФИО2 был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет с момента выдворения за пределы Российской Федерации, о чем в его паспорте была сделана соответствующая отметка. 13 марта 2016 года ФИО2 покинул территорию Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с заявлением об изменении своих установочных данных и 18 апреля 2016 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

21 мая 2016 года не позднее 11 часов 58 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 21 мая 2016 года в 12 часов 32 минуты ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (л.д.174); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.168, 169, 172, 190); к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем ранее он привлекался к административной ответственности (л.д.65, 193-194, 195, 196).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и», ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка дд.мм.гггг, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.

В судебном заседании подсудимый заявил о наличие у него ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако документы, подтверждающие это обстоятельство, не представлены, поэтому оно не учитывается судом при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, включая принудительные работы, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него источника доходов суду не представлены. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 17 июля 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в колонии - поселении.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: отрывную часть «Б» миграционной карты серии 3715 № 0610457 на имя ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 18 апреля 2016 года на имя ФИО1, следует направить по месту отбывания подсудимым ФИО1 наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Завьялову Е.А., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1 897 рублей 50 копеек и 632 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 сентября 2017 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под стражей в период с 17 июля 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрывную часть «Б» миграционной карты серии 3715 № 0610457 на имя ФИО1 хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 18 апреля 2016 года на имя ФИО1, направить по месту отбывания подсудимым ФИО1 наказания.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 2 530 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017 года, не обжаловался.