Апелляционное определение № 33-3097/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Шапотин А.А.

*
УИД 51RS0*-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...

_ _

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

ФИО1,

председательствующего

судей

ФИО2,

Засыпкиной В.А.,

ФИО3

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело * по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... на решение Полярного районного суда ... от _ _

Заслушав доклад судьи Засыпкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее - ОСФР по ...) о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что _ _ истец обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от _ _ * «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Решением ОСФР по ... от _ _ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности педагогического стажа, предусмотренного п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Полагает, что ответчиком необоснованно, из специального стажа, исключен ряд периодов трудовой деятельности, в том числе периоды нахождения в командировках.

Просил суд обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с _ _ по _ _ в должности педагога дополнительного образования в МБОУ ДО «Центр дополнительного образования» ЗАТО Александровск и со _ _ по настоящее время в должности тренера-преподавателя в МАОУ «Детско-юношеская спортивная школа им. дважды Героя С. С. В.ФИО5» ЗАТО Александровск;

включить в специальный стаж работы и стаж работы в районах Крайнего Севера из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев следующие периоды нахождения в командировках: _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ г., с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от _ _ , к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (далее – МАУ ДО «ДЮШС»).

Судом принято решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

На ОСФР по ... возложена обязанность включить ФИО4 в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды нахождения в служебных командировках: _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ г. по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _

С ОСФР по ... в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 3000 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по ... ФИО6 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов жалобы, выражает несогласие с выводами суда о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов нахождения истца в служебных командировках с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , поскольку фактически работа осуществлялась за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Обращает внимание, что в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от _ _ *, для включения периода работы в специальный стаж (РКС), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, необходимо документальное подтверждение непосредственного выполнения работником трудовых функций в течение полного рабочего дня.

Отмечает, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды нахождения истца в командировках отражены без кода особых условий труда (РКС).

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО4 полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит удовлетворить в полном объеме исковые требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились: истец ФИО4, представитель ответчика ОСФР по ..., представитель третьего лица МАУ ДО «ДЮСШ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Поскольку истцом ФИО4 решение суда первой инстанции не обжалуется, то в силу ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не принимает во внимание его доводы о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, что не лишает его права на обжалование судебного акта в установленном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от _ _ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с _ _

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от _ _ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 3 статьи 10 Федерального закона от _ _ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» установлено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях и которые в период с _ _ по _ _ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до _ _ , либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от _ _ * «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от _ _ * «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от _ _ * «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список от _ _ *), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» (далее - Правила от _ _ *), с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с _ _ по _ _ включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», утвержденный постановлением Совета М. Р. от _ _ * «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» (далее - Список от _ _ г. *), с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с _ _ по _ _ включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета М. С. от _ _ * «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до _ _ г.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем предоставления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования _ _

_ _ ФИО4 обратился с заявлением в ОСФР по ... о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по ... от _ _ * в назначении досрочной страховой пенсии ФИО4 отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности педагогического стажа не менее 25 лет.

Как следует из указанного решения ответчика, документально подтвержденный стаж истца, по состоянию на _ _ , составляет: страховой стаж – 28 лет 01 месяц 05 дней; стаж работы в районах Крайнего Севера – 27 лет 02 месяца 05 дней; стаж в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - 04 года 01 месяц 01 день (при требуемом, не менее 25 лет).

Из содержания решения усматривается, что пенсионным органом при подсчете стажа истца были исключены периоды:

- из страхового стажа, педагогического стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера периоды отпуска без сохранения заработной платы: с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ ;

- из стажа работы в районах Крайнего Севера: _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , поскольку указанные периоды отражены в сведениях индивидуального лицевого счета без кода особых условий труда и кода территориальных условий;

- период работы с _ _ по _ _ в МБОУ ДО «Дом детского творчества» не принят к зачету при подсчете специального стажа работы в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от _ _ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с несоблюдением одного из условий, предусмотренных Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от _ _ *, а именно отсутствием, по состоянию на _ _ , педагогического стажа – 16 лет 8 месяцев.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с _ _ по _ _ в должности педагога дополнительного образования в МБОУ ДО «Центр дополнительного образования» ЗАТО Александровск и с _ _ по настоящее время в должности тренера-преподавателя в МАОУ «Детско-юношеская спортивная школа им. Дважды Героя С. С. В.ФИО5» ЗАТО Александровск, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходил из того, что истцом не соблюдены условия, приведенные в пункте 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от _ _ *, поскольку на _ _ , у ФИО4 не имеется стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью 16 лет 8 месяцев, ввиду чего пришел к выводу о том, что пенсионный орган обоснованно отказал ФИО4 во включении в специальный стаж истца указанных периодов, а также периодов нахождения в командировках.

Поскольку решение суда в данной части ответчиком не обжалуется, стороной истца апелляционная жалоба не подавалась, его законность и обоснованность в указанной части в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Удовлетворяя требования истца в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов нахождения в служебных командировках: _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ г. по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды, работа истца имела место исключительно в районах Крайнего Севера, а сами по себе непродолжительные служебные командировки не свидетельствуют об осуществлении истцом трудовой деятельности за пределами районов Крайнего Севере или приравненных к ним местностям.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части включения периодов нахождения в служебных командировках с _ _ по _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку указанные периоды не были исключены пенсионным органом из стажа работы истца в районах Крайнего Севера.

Решение суда обжалуется только в части включения в специальный стаж периодов служебных командировок с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, в решении суда подробно мотивированы, и находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для включения служебных командировок в специальный стаж, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела ФИО4 с _ _ по настоящее время работает в МАУ ДО «ДЮСШ им. дважды Героя С. С. В.ФИО5» в должности тренера-преподавателя (том 1 л.д. 59, 185-189).

Из условий дополнительного соглашения от _ _ к трудовому договору от _ _ *, заключенного между МАОУ ДО ДЮСШ (работодатель) и ФИО4 (работник) следует, что работнику производятся следующие выплаты компенсационного характера: районный коэффициент – 50%, процентная надбавка за стаж работы в РКС и приравненным к ним местностям – 80 %, надбавка за работу в ЗАТО – 20 %. Работа у работодателя является для работника основной. Настоящий трудовой договор заключен на неопределенный срок. Дата начала работы с _ _ (Раздел I. Общие положения. Раздел IV. Оплата труда) (том 1 л.д. 185-189).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, находящейся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, юридическим адресом вышеуказанного учреждения дополнительного образования является: ....

...ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета С. от _ _ и от _ _ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением ФИО7 от _ _ *, ..., а также все острова Северного Ледовитого океана и его морей, отнесены к районам Крайнего Севера.

Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов и карточек-справок о заработной плате истца следует, что в оспариваемые периоды истцу начислялась заработная плата с учетом районного коэффициента и северной надбавки (том 2 л.д. 39-101).

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика не оспаривалось, что истец на основании приказов работодателя, в период осуществления трудовой деятельности направлялся в служебные командировки, в регионы, не относящиеся к районам Крайнего Севера или приравненных к ним местностям (... край) с сохранением средней заработной платы по месту работы.

Между тем, положениями действующего законодательства в области пенсионного обеспечения не предусмотрено исключение из специального стажа периодов нахождения работников в командировках за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В силу статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 ТК РФ).

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения работника в служебной командировке являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что нахождение истца в командировке носило краткосрочный характер, при этом место его работы в районах Крайнего Севера определено трудовым договором и не изменялось, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы в особых климатических условиях вне зависимости от того, где истец находился в командировке.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание факт того, что оспариваемые периоды нахождения истца в командировках имели место во время работы, связанной с осуществлением преподавательской деятельности, в командировки истец был направлен соответствующими приказами работодателя, за все периоды нахождения в командировках истцу начислена заработная плата и уплачены страховые взносы, в силу положений статей 166, 167 ТК РФ суд обоснованно, вопреки доводам апеллянта, пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периодов нахождения его в служебных командировках.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о том, что поскольку работодателем непосредственно вышеприведенные периоды служебных командировок не отражены с кодом особых условий труда «РКС» при установленном факте нахождения истца в таковых с сохранением ему среднего заработка за эти периоды и уплаты страховых взносов, так как отсутствие в сведениях персонифицированного учета кода льготы не может повлечь правовых последствий для работника при определении его стажа работы, исходя из того, что представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо является обязанностью работодателя, а несоблюдение работодателем указанной обязанности не может являться основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлено документального подтверждения факта льготной работы, поскольку отсутствуют доказательства полной занятости в течение рабочего дня, не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку действия работодателя не должны ущемлять возможность гражданином реализации права на досрочную трудовую пенсию. Кроме того, из представленных в материалы дела документов не следует, что истец выполнял работы в режиме неполного рабочего дня.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что спорные периоды служебных командировок подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, является правильным.

С учетом отсутствия у истца на дату обращения в пенсионный орган необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости стажа, суд не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО4 о признании незаконным решения пенсионного органа от _ _ * об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», и назначении пенсии с _ _

Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Доводов о несогласии с решением суда в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Полярного районного суда ... от _ _ , оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи