Приговор № 1-217/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело № 1–217/2024 ............


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Меркуловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тяженкова С.О.,

подсудимого Д.

защитника Савкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Д. ............ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с дата на дата Д. находясь в кафе «............» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружив возле одного из столов банковскую карту № АО «............», открытую на имя Потерпевший №1, которая ему не принадлежит, с целью установления владельца найденной банковской карты оставил ее при себе.

дата в утреннее время, у Д., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «............» №, открытого в отделении АО «............» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, дата Д. Д.О., преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, проследовал в магазин ............ по адресу: <адрес>, где используя найденную банковскую карту АО «............» №, оформленную на Потерпевший №1, совершил покупку товаров по местному времени: ............ оплатив данные покупки бесконтактно при помощи вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму ............ руб.

Продолжая свои преступные действия, Д. дата в дневное время, проследовал в магазин «............» по адресу: <адрес>, где используя найденную банковскую карту Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений, совершил покупку товаров по местному времени: ............ оплатив данные покупки бесконтактно при помощи вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму .............

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Д. дата, в дневное время, проследовал в магазин «............» по адресу: <адрес>, где используя найденную банковскую карту Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений, совершил покупку товаров по местному времени: ............ оплатив данные покупки бесконтактно при помощи банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму ............ руб.

Не останавливаясь на достигнутом, Д. дата в дневное время, проследовал в магазин «............» по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений, совершил покупку товаров по местному времени: в ............ оплатив данную покупку бесконтактно при помощи банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 на сумму ............ рублей.

Таким образом, Д. дата тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму ............ с банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ............

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с местом, временем, обстоятельствами содеянного, указанными в обвинительном заключении, в момент совершения им покупок, он осознавал, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться. Раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб.

Из показаний Д. в ходе предварительного следствия, оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ следует, дата, в ночное время, он находился в баре «............» по адресу: <адрес> со своими друзьями, где выпивал алкогольные напитки. В тот вечер был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном и красными элементами на рукавах, на спине имеется эмблема бренда «............» (изображение животного), джинсы синего цвета, черную кепку, обут в темные кеды. Около 5 час. 00 мин. дата, возле одного из столиков на полу он увидел банковскую карту золотистого цвета «............» №, платежной системы «............ Он поднял карту и убрал ее во внутренний карман своей куртки с целью найти собственника и вернуть ее. На улице у бара он крикнул стоящим рядом людям: «Кто потерял карту?», но ему никто не ответил, тогда он решил оставить карту у себя. Проснувшись утром дата, он решил пойти в магазин, чтобы купить алкоголь, понимал, что на его банковской карте денежных средств нет, и вспомнил, что в баре нашел банковскую карту, тогда у него возник умысел воспользоваться денежными средствами, находящимися на найденной им банковской карте. Он достоверно знал, что при совершении покупки на сумму не более 1 000 рублей, ввод пин-кода не требуется, то есть можно расплатиться при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. Он направился в магазин «............» по адресу: <адрес>, где приобрел товары: ............ Все указанные товары он оплатил найденной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Он добровольно выдал следователю банковскую карту. В момент совершения им покупок, он осознавал, что банковская карта, которой он расплачивался в магазинах, ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на банковской карте ему, не принадлежат. На представленных ему видеозаписях из магазинов «............» по <адрес>, «............» по <адрес> он опознает себя при совершении покупок при помощи карты потерпевшего. Вину признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, а также в полном размере возместил причиненный материальный ущерб (л.д. 53-57, 127-130, 137-141).

В судебном заседании Д. полностью подтвердил свои показания, указав, что они даны добровольно, без какого-либо давления со стороны, также пояснил, что он сам пришел в отдел полиции дата, где добровольно написал явку с повинной.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается, следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта ............ которую ему выдали на работе в дата году. На данную карту ему поступала заработная плата, картой пользовался только он, пин-код от карты известен только ему, пароль он никому не сообщал, карту никому не передавал. К карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру, в связи с чем по всем операциям по карте ему поступают смс-сообщения, кроме того, на его мобильный телефон установлено приложение «............», доступ к которому имеет только он. Оплата по данной карте возможна без ввода пин-кода, если сумма покупки составляет менее ............ рублей. В ночное время с дата он приехал в кафе «............ по адресу: <адрес> где приобретал энергетические напитки и расплачивался вышеуказанной банковской картой. Последний раз со своей банковской карты он сделал покупку на сумму ............ рублей в кафе «............», после чего убрал ее в нагрудный внешний карман куртки и повесил куртку на спинку стула у стола, за которым он сидел. Во время нахождения в кафе он уходил танцевать и покурить на улицу, куртка в это время находилась без присмотра, но также не исключает, что карта могла выпасть из кармана куртки, так как он мог не застегнуть карман. дата в 12 час. 32 мин. он перевел со своей банковской карты ............ рублей по СБП ФИО13 больше банковской картой не пользовался, ее наличие не проверял. В 14 час. 02 мин. находясь в магазине ............ ему на сотовый телефон пришло уведомление от банка, о том, что по его банковской карте ЮниКредитБанк» прошла оплата на сумму 297 рублей, данную оплату он не совершал. Он сразу же проверил карман куртки и обнаружил, что банковская карта отсутствует. Затем через онлайн-банк он увидел, что его банковской картой еще расплачивались, после чего он сразу же заблокировал карту. В ходе детального осмотра оплат через приложение «............» он увидел следующие оплаты по его банковской карте в магазине ............. На предъявленных ему видеозаписях из магазинов «............» мужчину, который совершает покупки и расплачивается картой, он не знает. Ущерб в сумме ............ копеек Д. ему возмещен дата, также ему принесены извинения. Кроме того, в представленной им выписке из личного кабинета АО «............» указаны суммы списаний дата, которые в действительности происходили дата, поскольку, заметив данные списания он сразу заблокировал свою банковскую карту, как ему пояснил сотрудник данного банка, срок отображения транзакции составляет от 0 до 3 дней. В подтверждение предоставил фото мобильного телефона, сделанные из личного кабинета, на которых отображено, что именно дата произошли оплаты покупок в магазинах (л.д. 71-75, 95-97), аналогичные сведения изложены потерпевшим в протоколе принятия заявления о преступлении (л.д. 3-4);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазин «............» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты товарные чеки в количестве 5 штук и видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске (л.д. 19-22);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «............» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты по банковским картам (л.д. 27-29);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «............» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, в том числе наличие кассовой зоны с терминалом бесконтактной оплаты (л.д. 30-32);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «............» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят кассовый чек за дата и запись с камеры видеонаблюдения (л.д. 33-36);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено кафе «............» по адресу: <адрес>, при входе в помещение слева на права расположены столы и стулья, далее танцевальная зона, затем барная зона (л.д. 39-41);

протоколом выемки от дата, согласно которому у Д. изъята банковская карта «............» № (л.д. 59-62);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрена банковская карта «............», платежной системы Visa №, оформленная на ............, на карте имеется значок бесконтактной оплаты (л.д. 65-66), карта признана вещественным доказательством и приобщена к делу, выдана на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1 (л.д. 67);

протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: 1) скриншоты из личного кабинета АО «............» Потерпевший №1 на 12 листах о совершении покупок с банковской карты ............ указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 125-126).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Показания Д. о хищении чужих денежных средств с банковского счета и того, что он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у него денежных средств и объективно подтверждаются собранными по делу иными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров кассовых и товарных чеков, выписки по счету на имя потерпевшего, с указанием операций по списанию денежных средств путем оплаты в различных магазинах бесконтактным способом с использованием банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на сумму ............ осмотра CD - R диска с видеозаписью, на которой изображен Д. в магазинах, совершающий оплату товаров дата.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено, показания в ходе предварительного следствия Д. даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ. По окончании допросов протоколы предъявлялись ему и его защитнику для ознакомления. Факты ознакомления с показаниями и правильности их записи, удостоверены подписями последних.

Судом установлено, что в момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшего путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения, понимал, что своими действиями причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, которая является обязательной для суда.

Действия Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Д. ............ имеет доход, также имеет постоянное место жительства, ............

Сомнений во вменяемости Д. с учетом его поведения в судебном заседании у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ............, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, выразившемся, в том числе в принесении извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, постпреступного поведения Д.. положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, его имущественного и семейного положения. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения Д. преступления, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: скриншоты из личного кабинета АО «............» на 12 листах (л.д. 7-18); товарные чеки из магазина «............» и «............» (л.д. 23, 37), CD-R –диски с видеозаписями (л.д. 24, 38), выписка из лицевого счета «............» (л.д. 76-92), фотографии телефона потерпевшего Потерпевший №1 с личного кабинета «............» (л.д. 99-105), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту № АО «............», хранящуюся у потерпевшего, следует оставить по принадлежности у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства.

............

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты из личного кабинета АО «............» на 12 листах, товарные чеки из магазина «............», CD-R-диски с видеозаписями, выписку из лицевого счета «............», фотографии телефона потерпевшего Потерпевший №1 с личного кабинета «............» - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту № АО «............» - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (............) И.А. Меркулова

............

............

............

............

............

............