Приговор № 1-199/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020

Приговор

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. село Икряное, Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от 24.11.2020, удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты> не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с 2020 года, военнообязанного, судимого

- приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 20.05.2020 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения в Икрянинском районе Астраханской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 28.01.2014, вступившим в законную силу 07.02.2014, ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, 22.08.2020 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 55 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2112» с регистрационным номером <номер изъят> регион, припаркованного в 5 метрах от <адрес>, и не испытывая при этом крайней необходимости, действуя умышлено, в нарушении п.2.1 ст.19 Федерального она ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а так же в нарушении ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение, после чего стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по автомобильным дорогам в <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В пути следования ФИО1, 22.08.2020 в 23 часа 55 минут, на участке автомобильной дороги в 10 метрах от <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2112» с регистрационным номером <номер изъят> регион, был остановлен сотрудниками полиции, которые установили у ФИО1 признаки состояния алкогольного опьянения в виду наличия у последнего запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, отстранили его от управления транспортным средством.

Согласно акту <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являлся в соответствии с правилами ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления суда от 28.01.2014 (срок исчисления специального права считается с 24.08.2020, с момента изъятия водительского удостоверения).

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний о происшедшем и подтверждении этих показаний в ходе расследования дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в боевых действиях по защите Отечества на Северном Кавказе, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, а также с учётом того, что ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, учитывая стойкую признательную позицию ФИО1, его искреннее раскаяние в содеянном, а также удовлетворительные характеризующие данные, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, при этом, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении наказания суд учитывает требовани ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к виновному положений ст.64 УК РФ, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, автомобиль ВАЗ 2112 государственный номер <номер изъят> регион, находящийся на хранении у ФИО5 следует снять ограничения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за осуществление им защиты по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области» по месту жительства осужденного.

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 20.05.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественного доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 2112 государственный номер <номер изъят> регион, находящийся на хранении у ФИО5, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова