Приговор № 1-110/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1- 110/2020

(УИД 11RS0009-01-2020-001200-79)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 29 октября 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 113,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> маляром, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 часа 19 сентября 2020 года до 04 часов 25 минут 20 сентября 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, завладел ключами от автомобиля марки «<№>», г. р. з. <№>, принадлежащего <данные изъяты>», умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, сел за руль указанного автомобиля, расположенного во дворе <адрес>, запустил двигатель и, управляя автомобилем, передвигался по улицам г. Емва Республики Коми, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району в гаражном массиве около <адрес>.

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области от 31.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020.

В период с 21:00 часа 19 сентября 2020 года до 04 часов 25 минут 20 сентября 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «<№>», г. р. з. <№> в гаражном массиве около <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20.09.2020 у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие 0,816 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания обвиняемый давал последовательные показания, не известные органам предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимого, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно вмененных ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер штрафа по каждому преступлению, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу-видеозапись административного правонарушения ФИО1 от 20.09.2020 надлежит хранить при уголовном деле, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек применения технического средства измерения в отношении ФИО1, 2 следа руки-хранить в уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные по постановлению старшего дознавателя ГД ОМВД России по Княжпогостскому району от 08.10.2020 адвокату Ващенко Н. Н. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования обвиняемому ФИО1 в размере 6 375 руб. из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ- в виде штрафа в размере 60 000 рублей;

-по ст. 264.1 УК РФ- в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 6 375 рублей.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись административного правонарушения ФИО1 от 20.09.2020 надлежит хранить при уголовном деле, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <№>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <№>, чек применения технического средства измерения в отношении ФИО1, 2 следа руки-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов