Апелляционное определение № 33-5893/2025 от 9 декабря 2025 г.

Дело № 33-5893/2025

УИД 47RS0006-01-2018-006020-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО8,

при помощнике судьи

ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2019 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2024 года.

установила:

ФИО1 и ООО «Юный Техник» обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО7, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и к ФИО6, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании ущерба.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2019 года постановлено взыскать солидарно с ФИО3 и с ФИО2 в возмещение ущерба причиненного пожаром в пользу ООО «Юный Техник» стоимость восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 98 832 рубля 77 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного пожаром, в пользу ФИО1 в возмещение утраченного имущества прицепа марки <данные изъяты>, в сумме 76000 рубля.

Взыскать с ФИО3 и с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме 57 936 рублей в равных долях, т.е. по 28968 рублей.

Взыскать с ФИО3 и с ФИО2 в доход местного бюджета Гатчинского муниципального района госпошлину в сумме 4789 рублей 25 копеек в равных доля, т.е. по 2394 рубля 62 копейки с каждого.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО3 дохода или имущества, достаточного для возмещения вреда и судебных расходов взыскание произвести полностью или в недостающей части с ФИО7

В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО2 дохода или имущества, достаточного для возмещения вреда и судебных расходов взыскание произвести полностью или в недостающей части с ФИО6

В остальной части иска ФИО1 и ООО «Юный Техник» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 и ФИО2 в лице ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 июня 2020 года, с исправлениями, внесенными определением от 7 июля 2020 года, постановлено решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2019 года отменить, приняв по делу новое решение.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Юный Техник»: с ФИО7, законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО6, законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение ущерба 98 832, 77 рублей.

Взыскать солидарно в пользу ФИО1: с ФИО7, законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО6, законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение ущерба 76 000 рублей.

Взыскать с ФИО7 и с ФИО6 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 22 015, 68 рублей, по 11 007, 84 рубля с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО7, и с ФИО6, в доход местного бюджета Гатчинского муниципального района госпошлину в сумме 4696,65 рублей в равных долях, т.е. по 2348, 32 рублей с каждого.

В остальной части иска ФИО1 и ООО «Юный Техник» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать.

Определением Третьего кассационного суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 июня 2020 года, и определение от 7 июля 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 мая 2021 года постановлено решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО4, законных представителей несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 и ФИО5, законных представителей несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юный Техник» в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 98 832 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 77 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО4, законных представителей несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 и ФИО5, законных представителей несовершеннолетней ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, 76 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 22 015 рублей 68 копеек, всего 98 015 (девяносто восемь тысяч пятнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере по 1 174 рубля 16 копеек с каждого.

ФИО1 и ООО «Юный Техник» в удовлетворении остальной части иска отказать.

Определением Третьего кассационного суда Ленинградской области от 4 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 мая 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 сентября 2022 года с изменениями, внесенными определением от 14 сентября 2022 года, решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2019 года отменено, по делу принято новое решение.

Постановлено взыскать с ФИО7 и ФИО4, законных представителей несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 и ФИО5, законных представителей несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юный Техник» в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 98 832, 77 руб., в равных долях по 24 708,20 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО7 и ФИО4, законных представителей несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 и ФИО5, законных представителей несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, 36 073,13 руб. расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10 428,48 руб., всего 46 501,61 руб. в равных долях по 11 625,40 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3898 руб. в равных долях по 974,50 руб. с каждого.

25 января 2024 года ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26.05.2021 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 98 015,68 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 107,11 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами; процента за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 98 015,68 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.01.2024 г. по день фактического погашения задолженности; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 37 000 руб., почтовые расходы.

Таким образом, ФИО6 просила произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26.05.2021 и возвратить все, что было с нее взыскано в пользу ФИО1 по отмененному решению суда.

Соответственно, ФИО1 должен мне вернуть 98015,68 руб.

Кроме того, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в силу итогового судебного акта.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2024 года постановлено заявление ФИО6 о повороте исполнения решения суда взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 37 000 рублей, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.09.2019, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 98 015 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 08.09.2022 по 18.11.2024 на сумму 26 813 рублей 24 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 20 000 рублей почтовые расходы 265 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 проценты за пользование денежными средства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 98 015 рублей 68 копеек, начиная с 19.11.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2024 года постановлено внести исправление описки в определении Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.11.2024.

Резолютивную часть определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.11.2024 изложить в следующей редакции:

«Заявление ФИО6 о повороте исполнения решения суда взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 37 000 рублей, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.09.2019, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 98 015 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 08.09.2022 по 18.11.2024 на сумму 26 813 рублей 24 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 20 000 рублей почтовые расходы 265 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 проценты за пользование денежными средства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 98 015 рублей 68 копеек, начиная с 19.11.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.»

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2024 года отменить.

В обоснование жалобы указано на то, что описка судом не исправлена.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В данном деле, определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2024 года произведен поворот исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2019 года, тогда как необходимо произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 мая 2021 года.

Определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2024 года допущенное в определении Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2024 года неправильное указание на судебный акт, поворот которого необходимо произвести, не устранено, в связи с чем определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2024 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2024 года отменить.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2025 года.