Приговор № 1-983/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-983/2025

Дело № 1-983/25 (№) УИД 65RS0001-01-2025-010223-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 06 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зонтова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный в ходе предварительного следствия время, но позднее 19 часов 47 минут (время местное), 11 часов 47 минут (время московское) 01.04.2024, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, являясь клиентом банка АО <данные изъяты> (далее по тексту Банк) и достоверно зная процедуру выдачи банковских продуктов Банка, а именно, что для получения кредита, необходимо стать клиентом банка и подать через сеть «Интернет» заявку, с указанием паспортных данных, которую автоматическая скоринговая система обрабатывает и определяет лимит по кредитным продуктам, имея при себе паспорт <данные изъяты>, гражданина РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в который, неустановленное в ходе следствия лицо, вклеило фотографию ФИО1 и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G» IMEI 1:№ с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, возымел преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка, путем обмана.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана Банка, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Банку, ФИО1 в 19 часов 47 минут (время местное) в 11 часов 47 минут (время московское) 01.04.2024 находясь в районе действия приемо-передающей базовой станции, расположенной <адрес>, используя сеть «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона Samsung Galaxy S21 FE 5G» IMEI 1:№ с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя паспортные данные гражданина РФ имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, от имени последнего подал заявку в Банк на оформление и получение дебетовой банковской карты, для того чтобы от имени ФИО стать клиентом банка, тем самым получить возможность одобрения кредита.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств Банка, ФИО1, в 19 часов 35 минут (время местное) в 11 часов 35 минут (время московское) 06.04.2024, находясь в районе действия приемо-передающей базовой станции, расположенной <адрес>, используя сеть «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G» IMEI 1:№ с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя паспортные данные гражданина РФ имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, от имени последнего подал заявку в Банк на оформление и получение кредита, с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу, заранее зная, что выплачивать указанный кредит не будет.

15.04.2024 в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 31 минуту (время местное) в период с 02 часов 00 минут по 12 часов 31 минуту (время московское), находясь на парковке <адрес> представитель Банка ФИО, в рамках проводимой встречи с ФИО1, по поданной последним от имени ФИО заявки на оформление дебетовой карты, произвел фотографирование ФИО1, который в ходе встречи предъявил ФИО вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной неустановленным лицом фотографией ФИО1, после чего ФИО1 от имени ФИО был подписан комплект документов и заключен договор №, на основании которого открыт счет в банке АО <данные изъяты> № и выпущена дебетовая карта №, которая была получена ФИО1 при данной встрече. Тем самым ФИО1 ввел, в заблуждение представителя Банка относительно своих преступных намерений направленных на хищение денежных средств, и стал от имени ФИО клиентом Банка, что позволяло получить на имя последнего кредит.

15.04.2024 в период с 10 часов 00 минуту по 20 часов 31 минуту (время местное) в период с 02 часов 00 минут по 12 часов 31 минуту (время московское), представитель Банка ФИО, находясь на парковке <адрес>, в рамках проводимой встречи с ФИО1 по поданной последним от имени ФИО заявки на оформление кредита, произвел фотографирование ФИО1, который в ходе встречи с представителем Банка предъявил вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной неустановленным лицом фотографией ФИО1, тем самым ввел в заблуждение сотрудника Банка, осуществлявшего оформление данного кредита, относительно своих намерений, после чего был подписан комплект документов простой электронной подписью, а именно на указанный ФИО1 абонентский номер +№ пришло смс-сообщение с одноразовым кодом, который вводится при подписании договора, и заключен кредитный договор №, на основании которого открыт счет в Банке № с кредитным лимитом в сумме 410 000 рублей, которые 15.04.2024 в 20 часов 31 минуту (время местное) в 12 часов 31 минуту (время московское) ФИО1, получив возможность распоряжаться денежными средствам, находясь в зоне действия приемо-передающей базовой станции, расположенной <адрес>, используя сеть «интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G» IMEI 1:№ с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, перевел на дебетовую карту №, эмитированную к банковскому счету №, на имя ФИО

При этом ФИО1, действуя под именем ФИО, взятые на себя обязательства по возврату Банку кредита в сумме 410 000 рублей, исполнять не собирался, указанные денежные средства в сумме 410 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 31 минуту (время местное), с 02 часов 00 минут по 12 часов 31 минуту (время московское) 15.04.2024 находясь в зоне действия приемо-передающей базовой станции, расположенной <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 410 000 рублей, причинив банку АО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания в суде исследованы в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 06 июня 2025 года, а также в качестве обвиняемого 15 августа 2025 года, следует, что абонентский номер № в его пользовании находится примерно 5 лет, абонентский номер телефона +№, ему не знаком. В настоящий момент и в 2024 году у него в пользовании находится мобильный телефон «Samsung FE 21». Он является клиентом банка АО <данные изъяты> и в настоящее время, использует бизнес-счет данного банка. Процедура оформления банковской карты ему знакома - подается заявка через интернет, после одобрения приезжает курьер банка для подписи договора и при подписании договора, курьер сразу выдает банковскую карту. Весной 2024 года, дату не помнит, он, находясь <адрес>, где нашел паспорт на имя ФИО, который он решил использовать для оформления кредита в банке <данные изъяты>, для чего он самостоятельно переклеил обычным скотчем фотографию в паспорте ФИО на свою. Он согласен с тем, что 01 апреля 2024 года, он находился в г. Южно-Сахалинске, и, зная, как оформляются банковские карты банка АО <данные изъяты>, имея при себе паспорт на гражданина ФИО, решил оформить на него кредит в сумме 410 000 рублей через сеть «Интернет». Но так как для получения кредита в <данные изъяты> необходима дебетовая кредита, то с начала он зарегистрировался в личном кабинете <данные изъяты> от имени ФИО 01.04.2024 он подал заявку на получение дебетовой карты, так как в случае одобрения кредита, денежные средства должны поступить на счет дебетовой карты. 06.04.2024 он оформил заявку на кредит от имени ФИО и ему было одобрено 410 000 рублей. 15.04.2024 он договорился о встрече с курьером банка <данные изъяты> на парковочном песте <адрес>, куда в этот же день, приехал курьер банка, и он встретился с ним в указанном месте, сел в его машину, и, предъявив паспорт на имя ФИО, тем самым якобы подтвердив свою личность и введя в заблуждение курьера <данные изъяты>, он получил дебетовую карту на имя ФИО В этот же день он договорился о встрече с другим представителем банка <данные изъяты> в этом же месте, где он так же, сев в машину курьера банка, предъявил паспорт на имя ФИО, тем самым ввел курьера в заблуждение, после подписал комплект документов, переданный ему курьером и в этот же день им на имя ФИО был открыт кредитный счет с лимитом 410 000 рублей. После того, как в мобильном приложении банка <данные изъяты>, которое было установлено в его сотовом телефоне, он увидел о зачислении кредитных денежных средств в сумме 410 000 рублей, он перевел их на счет дебетовой карты, которую ранее оформил на имя ФИО Он сразу стал пользоваться дебетовой банковской картой для собственных нужд (том 2 л.д. 5-7, том 3 л.д. 21-23).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания были даны им добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного следствия 22 мая 2025 года, оглашёнными, с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности руководителя группы в банке АО <данные изъяты> (далее Банк) и представляет интересы данного банка на основании доверенности. 05.04.2024 банк сменил название с <данные изъяты> на <данные изъяты>. Действуя в интересах банка им было выявлено, что неустановленное лицо 01.04.2024 в 11:47 (МСК) через сеть интернет подало заявку в банк на оформление и выдачу дебетовой карты. При подаче заявки неустановленное лицо предоставило паспортные данные на гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в заявке был указан абонентский номер +№, других данных в заявке указанно не было. После одобрения заявки была назначена встреча с клиентом по адресу<данные изъяты>, данная встреча назначается автоматически или же сотрудник банка созванивается с клиентом и обговаривается удобный адрес для получения банковского продукта. 06.04.2024 в 19:35 (МСК) неустановленное лицо через сеть интернет подало заявку в банк на оформление и выдачу кредита, при подаче заявки неустановленное лицо также указало вышеуказанные данные ФИО После одобрения заявки была назначена встреча с клиентом по адресу: <данные изъяты>. 10.04.2024 в 10:09 (МСК) через сеть интернет неустановленное лицо подало заявку в банк на оформление выдачу кредитной карты, в заявке была запрошенная сумма 750 000 рублей. При подаче заявки неустановленное лицо представило также вышеуказанные паспортные данные на имя ФИО После одобрения заявки была назначена встреча с клиентом по адресу: <данные изъяты>. 15.04.2024 приехал представитель банка ФИО, который в рамках проводимой встречи по ранее подданной заявке на оформление дебетовой карты произвел фотографирование клиента и предоставленного клиентом паспорта, после чего был подписан комплект документов и заключен договор №, в рамках которого открыт банковский счет № и выпущена дебетовая карта №, которая была получена при данной встрече. 15.04.2024 приехал представитель банка ФИО, который в рамках проводимой встречи по ранее поданной заявке на оформление кредита произвел фотографирование клиента и предоставленного клиентом паспорта, после чего был подписан договор на кредит электронной подписью. Так как в приложении банка были загружен паспорт (личность установлена) и привязан абонентский номер +№, то договоры и документы с банком можно подписывать простой электронной подписью - на телефон приходит смс-сообщение или пуш-уведомление в приложении банка с одноразовым кодом, который водится при подписании договора. Заявки от потенциальных клиентов обрабатывает автоматически скорининговая система банка, которая определяет лимит по кредитным картам и другим кредитным продуктам. В данном случае, по вышеуказанной заявке на кредит был установлен лимит в размере 410 000 рублей и после одобрения, денежные средства были переведены на банковский счет №, открытый в рамках кредитного договора № и на данной банковский счет устанавливается лимит на сумму кредита, то есть 410 000 рублей. Затем вся сумма была обналичена неустановленным лицом путем перевода на банковский счет №, открытый в рамках договора № с ФИО 18.04.2024 приехал представитель банка ФИО, который в рамках проводимой встречи по ранее поданной заявке на оформление кредитной карты, сделал фотографирование клиента и предоставленного паспорта, после чего произошло подписание документов для оформления кредитной карты, в данном случае кредитная карта была выдана клиенту, но на данной карте не был установлен лимит, так как скоринковая система банка, оценив риски, отказала в установлении какого-либо лимита по кредитной банковской карте. То есть на момент выдачи кредитной карты курьером банка, заявка еще рассматривалась банком, но была отклонена, и фактически такая карта стала не действительной. Для того чтобы оформить кредит в банке, необходимо сначала стать его клиентом, т.е. получить дебетовую карту. В ходе проводимой проверки банком, стало известно, что дебетовая карта, кредитная карта и кредит на сумму 410 000 рублей были оформлены и получены не владельцем паспорта, то есть не ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, им было направлено заявление, путем обращения на сайт МВД, с приложением подтверждающих документов. В результате данного преступления банку причинен ущерб на сумму 410 000 рублей, который для банка <данные изъяты>, является крупным (том 1 л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 11 июня 2025 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июля 2017 года по 19 мая 2025 года он работал предстателем банка АО <данные изъяты> (курьером), в его обязанности входило получать необходимые документы для клиента и далее по назначенной встречи самим банком, приезжать клиенту для подписания с ним документов и получения им продуктов банка. Все назначенные встречи отображались у него в мобильном приложении банка за день до назначенной встречи. При получении заявки он созванивается с клиентом по указанному в заявке номеру телефона через приложение банка. Обозрев фотографию мужчины, одетого в куртку оранжевого цвета с черными вставками, данного мужчину он узнает, как человека, представившегося ФИО, которому он привозил продукты банка. Он помнит, что встречи с ним, он проводил на парковке <адрес>. Он всегда работал по алгоритму: человек садится к нему в автомобиль, он подписывает с ним необходимые документы, путем подписания лично документов человеком или через электронную подпись, которая оформляется одноразово путем направления пуш-уведомления в приложение банка, данный вид подписания документов работает, если человек уже является клиентом банка и его документы подгружены в систему банка. Также на встрече обязательным является фотографирование клиента, для удостоверения личности, данные фото загружаются в мобильное приложение банка. При встрече с клиентом, он должен взять его паспорт, сличить фото в паспорте с человеком, который сидит перед ним, в случае, если у него возникают сомнения в паспорте или же личность сидящего перед ним человека, то он ставит в своем приложении необходимую отметку об этом, и далее данную заявку проверят служба безопасности. Мужчина, чье фото ему было продемонстрированно, никаких сомнений у него не вызвал и также не вызвал сомнений его паспорт. После того как фото загружены в систему банка и подписаны необходимые документы с клиентом, он вручает клиенту его продукт банка, например, если это банковская карта, то при получении он делает фото клиента с конвертом и фото его паспорта, далее они совместно вскрывают данный конверт и проверяют данные, указанные в банковской карте с данными клиента, если все верно, то он завершает встречу. При оформлении кредита, он фотографирует паспорт человека и его лицо, для того, чтобы подгрузить также в систему банка для удостоверения личности. В какое точно время и число он проводил встречу с мужчиной, он не помнит - в рамках его рабочего времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. У каждой встречи имеется свой ID и в данную встречу загружаются данные фотографии, и перепутать данные фото не возможно. При подачи заявки на получение кредитной банковской карты может быть такое, что он проводит встречу с клиентом и выдает ему банковскую карту, но фактически его заявка еще находится на рассмотрении и, имея уже кредитную банковскую карту банка, ему после, может быть прислан отказ в выдачи кредитных денежных средств, тогда данная банковская карта является не действительной, а может и после встречи с ним, прийти одобрение и тогда денежные средства поступят на счет, о том или ином решении банка клиент узнает путем направления смс-сообщения или же направления уведомления в приложении банка. При направлении заявки на кредит, он приезжает, фотографирует клиента, заявка также может еще находится на рассмотрении в момент их встречи и после одобрения кредита, денежные средства находятся на счету и после могут быть переведены с этого счета на любой другой счет клиента и даже на сторонний банк (том 2 л.д. 15-18).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 22 мая 2025 года, оглашёнными, с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает представителем банка АО <данные изъяты>, который ранее был АО <данные изъяты>. В его обязанности входит забрать присланную банковскую карту, после связать с клиентом, и отдать ему банковскую карту, при этом подписать необходимые документы на ее получение. В апреле 2024 года по заказу клиентом дебетовой карты банка, была назначена встреча <адрес> на вручение дебетовой банковской карты мужчине. У него в приложении банка указывается, что он должен провести встречу с клиентом при этом указано, что он должен ему вручить, адрес проведения встречи и контактный телефон клиента. Перед тем как поехать на указанный адрес, он созвонился по номеру с клиентом для уточнения адреса и времени встречи. В ходе телефонного разговора клиент перенес их встречу на парковку <адрес>, он, взяв пакет документов, предназначенный для данного клиента, направился на встречу. На получение дебетовой карты клиентом подписывается только заявление - анкета. После того как он примерно в 19 часов подъехал на указанный адрес, клиент сел к нему в автомобиль он «начал встречу» в приложении банка. Так он просит клиента предъявить ему паспорт, для того чтобы удостовериться, что перед ним сидит человек, чьи данные указаны в заявке на получении банковского продукта и отождествляет фото в паспорте с человеком, сидящим перед ним, далее данный паспорт он фотографирует и загружает в приложение банка для удостоверения личности клиента. Фото паспорта клиента производится при каждой встрече, а также если в приложении банка клиент самостоятельно не указывал паспортные данные, то он их вносит, были ли они указаны в данном случае, не помнит. После того как произошла загрузка фотографий в приложении и банк принял данные фото, он достает конверт с банковской картой, вместе с клиентом сверяют данные клиента и с его данными, указанными на корвете, если данные верны, он передает данный конверт клиенту и фотографирует его с данным конвертом, и данное фото также подгружает в приложение банка, как факт того, что клиент получил банковскую карту. После этого клиент, находясь в автомобиле, вскрывает самостоятельно данный конверт, извлекает из него банковскую карту, и они также сверяют данные указанные на банковской карте, а именно ФИО и последние 4 цифры указанные на карте, и если они указаны правильно, то клиент забирает себе банковскую карту. Также после заполнения заявления - анкеты он спрашивает у клиента установлено ли у него на телефоне приложение банка, и если приложение отсутствует, то оказывает клиенту помощь в его установлении. У каждой встречи имеется свой номер ID и в данную встречу загружаются все вышеуказанные им фотографии, в связи с чем, перепутать фотографии клиента не возможно. Для того, чтобы получить в банке кредит, чаще всего человек должен сначала стать обладателем дебетовой банковской карты, так как при одобрении кредита данные денежные средства зачисляются на данную банковскую карту. При встрече производимой им с мужчиной на получение дебетовой банковской карты, сомнений в подлинности его паспорта у него не возникло, так как он имел все голографические знаки, и данные паспорта соответствовали на всех страницах (том 1 л.д. 230-233).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 16 августа 2024 года, оглашёнными, с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.08.2020, когда он на одном из выездов вышел из машины, чтобы помочь пассажиру с багажом, пока отсутствовал у него похитили автомобиль, на котором он работал, о чем он сообщал в полицию. Позже угнанный автомобиль был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов, из автомобиля был похищен, помимо прочего его паспорт, №. 14.05.2024 от сотрудников полиции ему стало известно, что используя его паспорт, который был похищен из автомобиля, 15.04.2024 был заключен кредитный договор с <данные изъяты> на сумму 410 000 рублей. Данный договор с <данные изъяты> он не заключал и денежные средства не получал. По показанной ему фотографии сотрудниками полиции он увидел, что на фото изображен его паспорт, который был у него похищен №, однако в нем заменена его фотография на фотографию неизвестного ему мужчины. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что при оформлении вышеуказанного кредита был использован абонентский номер +№ и электронная почта <данные изъяты>, которые ему не принадлежат, и кто ее использует ему неизвестно (том 1 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия 11 сентября 2024 года и 20 мая 2025 года, оглашёнными, с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее она состояла с ФИО1 в гражданском браке. На парковке <адрес> она встречалась с ФИО1 несколько раз, вместе с тем она не была свидетелем того, что он при ней садился в автомобиль к кредитному менеджеру. ФИО1 был пользователем банковских карт, каких именно банков, не знает. Ей известно, что ФИО1 использует только абонентский номер № (том 1 л.д. 115-119, 178-181).

Помимо приведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается:

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении представителя потерпевшего ФИО от 23 апреля 2024 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитило денежные средства в сумме 410 000 рублей, причинив банку АО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере (том 1 л.д. 8-19);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 17 июля 2025 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым, указанного числа осмотрена парковка, расположенная <адрес>, где ФИО1 встречался с представителями банка, с целью получения кредита по паспорту ФИО. (том 2 л.д. 175-179);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 22 мая 2025 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО в СУ УМВД России по г.о. Химки изъяты: фото заявления - анкеты от 10.04.2024, заявление анкета, подписанная электронной подписью от 15.04.2024, индивидуальные условия, тарифный план, фото паспорта на имя ФИО на 3-х листах, фото мужчины одетого в оранжевую куртку с черными вставками и светлым конвертом в руках, фото мужчины одетого в оранжевую крутку с черными вставками и синюю кофту, фото мужчины одетого в оранжевую. Куртку с черными вставками с черным конвертом в руках, как установлено - ФИО1 (том 1 л.д. 251-285);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 24 июня 2025 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Зонтова А.М., у ФИО1 в кабинете № СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску, изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 FE 5G», который он использовал при совершении инкриминируемого ему преступления (том 2 л.д. 28-32);

- фактическими данными, зафиксированными в семи протоколах осмотров предметов (документов) от 14, 20, 21, 26 мая, 24 июня, 02 июля, 15 августа 2025 года, и фототаблицах, прилагаемых к ним, согласно которым, в указанные даты осмотрены:

1. 14 мая 2025 года - отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которого происходили следующие операции:

15.04.2025: в 12:31:44 зачисление 410 000; перевод по номеру +№, который находится в пользовании свидетеля ФИО - сумма 23 500 рублей; <данные изъяты>;

16.04.2025: в 02:02:06 снятие наличных <данные изъяты> Банк 1181 наличных в банкомате на сумму 180 000 рублей; <данные изъяты>;

17.04.2025: в 01:18:56 оплата <данные изъяты>;

18.04.2025: в 01:13:11, в 02:01:00, в 02:49:59, в 03:38:25 оплата <данные изъяты>;

2. 20 мая 2025 года осмотрен компакт диск, на котором установлен файл наименование «В-Лазер 2_ch_20240418121607_20240418121715», где при воспроизведении изображён вход и касса магазина (имеется время и дата 18.04.2024 в 12:16:07.). При просмотре видео участвующая в осмотре свидетель ФИО указала на мужчину, одетого в куртку оранжевого цвета с черными вставками, под курткой одежда синего цвета, джинсы и обувь темного цвета и пояснила что зафиксированный на видео мужчина является ФИО1, последний в 12:16:11 18.04.2024 зашел в магазин и прошел к кассе магазина. Далее ФИО1 в 12:16:17 18.04.2024 стоит у кассы, в 12:17:04 18.04.2024 отходит от кассы и в12:17:10 18.04.2024 покидает магазин. При воспроизведении видеофайла «В-Лазер 2_ch_20240418121607_20240418121718» присутствует изображение кассы магазина (дата и время 18.04.2024 12:15:36). В 12:16:15 18.04.2024 видно как к кассе магазина подошел ФИО1 В 12:16:52 ФИО1 достает мобильный телефон производит манипуляции руками, в 12:16:56 приложил мобильный телефон к терминалу и произвел манипуляции руками, в 12:16:59 убрал мобильный телефон от терминала, и в 12:17:03 покинул обзор камер видеонаблюдения;

3. 21 мая 2025 года осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте № согласно которого, банковская карта открыта на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №. При осмотре движения денежных средств 17.04.2024 в 03:12:43 имеется поступление денежных средств в сумме 1500 рублей с «<данные изъяты> банк» через СПБ;

4. 26 мая 2025 года осмотрены документы, предоставленные ПАО <данные изъяты>, согласно которым на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт банковский счет №, к которому привязаны банковские карты №, №, услуга «Мобильный банк» подключена к абонентскому номеру №. При осмотре отчета о движении денежных средств по банковскому счету 18.04.2025 в 10:54:47 имеется поступление денежных средств в размере 4 000 рублей от ФИО;

5. 24 июня 2025 года совместно с ФИО1 и его адвокатом Зонтовым А.М. осмотрены: - мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 FE 5G» (IMEI №) в корпусе черного цвета, в который установлены сим-карты с абонентскими номерами +№, оформленные на имя ФИО1;

- компакт-диск с записями камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты> за 18.04.2024. При воспроизведении на диске имеются файлы: «В-Лазер 2_ch_20240418121607_20240418121715» - на котором изображён вход, и касса магазина имеется время и дата 18.04.2024 12:16:07. ФИО1 пояснил, что мужчина, одетый в оранжевую куртку с темными вставками, джинсы синего цвета, под курткой одежда синего цвета - это он (ФИО1). На файле «В-Лазер 2_ch_20240418121607_20240418121718» изображены кассы магазина - дата и время 18.04.2024 12:15:36. В 12:16:27 к кассе подошел мужчина, одетый в куртку оранжевого цвета и джинсы, который произвел покупку и оплату путем прикладывания мобильного телефона к терминалу для оплаты - в 12:16:56 и в 12:16:58 убран. В 12:17:03 данный мужчина уходит от кассы. ФИО1 указал, что в данном мужчине он себя не опознает, так как на видео не видно лица.

6. 02 июля 2025 года осмотрены изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО фотографии паспорта и мужчины: три фото с изображением паспорта № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <данные изъяты>, фото № 10 на котором изображен паспорт и где указан место жительства зарегистрирован <адрес>, фото № 11 изображение паспорта, где страница 18- 19 паспорта пустая, фото с изображением паспорта, в котором указано место жительства - зарегистрирован <адрес>. Фото на котором изображен паспорт и где указанно место жительства зарегистрирован <адрес>. Фото № 8 изображение паспорта, где страница 18-19 паспорта пустая, фото на котором имеется изображение сидящего в автомобиле мужчины, как установлено ФИО1, одетого в куртку оранжевого цвета с черными вставками держащего в руках конверт темного цвета с надписью на белом фоне в виде QR-кода, и ФИО, фото на котором имеется изображение сидящего в автомобиле мужчины, одетого в куртку оранжевого цвета с черными вставками, как установлено ФИО1, держащего в руках светлый конверт с надписью на белом фоне в виде QR-кода и не читаемым текстом, фото на котором имеется изображение сидящего в автомобиле мужчины, одетого в куртку оранжевого цвета с черными вставками, под курткой одежда синего цвета. В мужчине, изображенном на фото в паспорте и на фото, сидящем в автомобиле мужчины, ФИО1 опознает себя, предполагает, что данные фотографии сделаны, когда он несколько раз получал банковские карты в банке <данные изъяты>. Так же ФИО1 указал, что в паспорте имеется его фотография, не относящаяся к паспортным данным;

- осмотрен CD-R диск, представленный ООО <данные изъяты> при воспроизведении которого имеется информация: абонентский номер телефона № оформлен на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, статус подключения абонента - отключен, дата подключения абонента 19.10.2023 в 22:25:43, дата отключения абонента 25.08.2024 18:11:41, паспортные данные 1413 400431 20.03.2014 ТП в <адрес>. При осмотре детализации в период с 24.03.2024 05:11:07 по 20.04.2024 18:13:16 (период, представленный детализации) сим-карта была установлена в мобильный телефон IMEI №, чаще место положение <адрес>.

7. 15 августа 2025 года, совместно с ФИО1 и его адвокатом Зонтовым А.М. осмотрены: компакт-диск с видеозаписью с банкомата №, по адресу: <данные изъяты> за 16.04.21024. При воспроизведении файла, установлено, что согласно осматриваемой видеозаписи 16.04.2024 в 02:00:54 к банкомату подходит мужчина в куртке оранжевого цвета с черными вставками и футболке синего цвета. ФИО1 пояснил, что описанным мужчиной является он. Затем, согласно видеозаписи 02:01:04 в 16.04.2024 ФИО1 подходит к банкомату. В правом верхнем углу видеозаписи указаны действия, происходящие в банкомате, а именно в 02:01:34 нажата кнопка cancel, после №, далее после нажатие клавиши «Снять», затем сумма 180 000. В 02:02:22 ФИО1 выходи с поля зрения камеры видеонаблюдения. ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, снимающий наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей с банковской карты, на которую поступили кредитные денежные средства в сумме 410 000 рублей, которые он получил, используя паспорт на имя ФИО

Осмотренные при вышеуказанных обстоятельствах предметы, документы, соответствующими постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами по делу, и приобщены в качестве таковых к материалам дела (том 1 л.д. 173-176, 183-187, 209-212, 226-228, том 2 л.д. 33-43, 104-120, том 3 л.д. 15-20, том 1 л.д. 177, 188, 213, л.д. 229, том 2 л.д. 44, 121-123).

Согласно выводам заключения почерковедческой судебной экспертизы № от 10.07.2025, рукописные записи, изображения которых расположены в копии заявления-анкеты от 01.04.2024 года, в копии заявления-анкеты от 10.04.2024 года в графах «ФИО заявителя», выполнены ФИО1 (чьи образцы почерка при условии, что оригиналы предоставлены для сравнительного исследования), при условии, что оригиналы исследуемых записей выполнены без применения технических приемов и средств (том 2 л.д. 148-153).

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела № от 13.08.2020 дознавателем ОД УМВД России по г. Южно-Сахалинску возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО, также зафиксирован факт хищения из угнанного автомобиля паспорт на имя последнего (том 1 л.д. 154-162, 165-168).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему.

Так, показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, данные ими в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов представителю потерпевшего, свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьями 42, 45 и 56 УПК РФ, соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий, в том числе осмотр места происшествия, составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованное в судебном заседании и приведённое в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза по делу произведена компетентным специалистом, достаточно обоснована, ее результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает данное заключение как полноценный источник доказательств.

Зафиксированные на досудебной стадии показания ФИО1 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и его защитником. Каких-либо замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни его защитником, внесено не было. Более того, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В этой связи показания ФИО1 данные им на досудебной стадии и приведённые в приговоре, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что ФИО1 в неустановленный в ходе предварительного следствия время, но позднее 19 часов 47 минут (время местное), 11 часов 47 минут (время московское) 01.04.2024, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, являясь клиентом банка АО <данные изъяты> (далее по тексту Банк) и достоверно зная процедуру выдачи банковских продуктов Банка, имея при себе паспорт <данные изъяты>, гражданина РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в который, неустановленное в ходе следствия лицо, вклеило фотографию ФИО1, и возымел преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка, путем обмана.

Реализуя свой указанный умысел, ФИО1 в 19 часов 47 минут (время местное) в 11 часов 47 минут (время московское) 01.04.2024 находясь в районе действия приемо-передающей базовой станции, расположенной <адрес>, используя сеть «Интернет», с помощью принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, используя вышеуказанные паспортные данные гражданина РФ имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от имени последнего подал заявку в Банк на оформление и получение дебетовой банковской карты, для того чтобы от имени ФИО стать клиентом банка, тем самым получить возможность одобрения кредита.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, в 19 часов 35 минут (время местное) в 11 часов 35 минут (время московское) 06.04.2024, находясь в районе действия приемо-передающей базовой станции, расположенной <адрес>, используя сеть «Интернет», с помощью принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, используя вышеуказанные паспортные данные гражданина РФ имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от имени последнего подал заявку в Банк на оформление и получение кредита, с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу, заранее зная, что выплачивать указанный кредит не будет.

15.04.2024 в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 31 минуту (время местное) в период с 02 часов 00 минут по 12 часов 31 минуту (время московское), находясь на парковке <адрес> представитель Банка ФИО, в рамках проводимой встречи с ФИО1, по поданной последним от имени ФИО заявки на оформление дебетовой карты, произвел фотографирование ФИО1, который в ходе встречи предъявил ФИО вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной неустановленным лицом фотографией ФИО1, после чего ФИО1 от имени ФИО был подписан комплект документов и заключен договор №, на основании которого открыт счет в банке АО «ТБанк» № и выпущена дебетовая карта №, которая была получена ФИО1 при данной встрече. Тем самым ФИО1 ввел, в заблуждение представителя Банка относительно своих преступных намерений направленных на хищение денежных средств, и стал от имени ФИО клиентом Банка, что позволяло получить на имя последнего кредит.

15.04.2024 в период с 10 часов 00 минуту по 20 часов 31 минуту (время местное) в период с 02 часов 00 минут по 12 часов 31 минуту (время московское), представитель Банка ФИО, находясь на парковке <адрес>, в рамках проводимой встречи с ФИО1 по поданной последним от имени ФИО заявки на оформление кредита, произвел фотографирование ФИО1, который в ходе встречи с представителем Банка предъявил вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной неустановленным лицом фотографией ФИО1, тем самым ввел в заблуждение сотрудника Банка, осуществлявшего оформление данного кредита, относительно своих намерений, после чего был подписан комплект документов простой электронной подписью, а именно на указанный ФИО1 абонентский номер +№ пришло смс-сообщение с одноразовым кодом, который вводится при подписании договора, и заключен кредитный договор №, на основании которого открыт счет в Банке № с кредитным лимитом в сумме 410 000 рублей, которые 15.04.2024 в 20 часов 31 минуту (время местное) в 12 часов 31 минуту (время московское) ФИО1, получив возможность распоряжаться денежными средствам, находясь в зоне действия приемо-передающей базовой станции, расположенной <адрес>, используя сеть «интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G» с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, перевел на дебетовую карту №, эмитированную к банковскому счету №, на имя ФИО

При этом ФИО1, действуя под именем ФИО, взятые на себя обязательства по возврату Банку кредита в сумме 410 000 рублей, исполнять не собирался, указанные денежные средства в сумме 410 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению.

При этом факт причинения АО «ТБанк» в результате хищения ФИО1 принадлежащего указанному АО денежных средств крупного размера суд признаёт доказанным, поскольку, названному АО был причинен материальный ущерб на сумму свыше 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о возможности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на соответствующем учете в психиатрической больнице не значится, жалоб на свое психическое состояние не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания последнего лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее:

Согласно требованию ФКУ «ГИАЦ МВД России, ИЦ всех субъектов Российской Федерации» ФИО1 (ранее - ФИО2 - том 2 л.д. 206-207) не судим <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направлено против собственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимым деяния и высокую степень его общественной опасности, суд, возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкое не находит.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, вышеуказанные положительные характеристики, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, вместе с тем, последний не судим, <данные изъяты>, а также учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, по которой он осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона марки <данные изъяты>, приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу, суд приходит к выводу, о необходимости их на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, поскольку, указанный телефон с сим-картами, подсудимый использовал не только как средство связи, но и как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (том 2 л.д. 46).

Вопрос о судьбе остальных предметов, документов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств и иных предметов, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующим выводам.

22 мая 2025 года представителем потерпевшего АО <данные изъяты> - ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба к ФИО1 на сумму 410 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 245). В судебном заседании подсудимый с гражданским иском согласился.

Поскольку, АО «ТБанк» причинен ущерб в сумме 410 000 рублей, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, признает исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ФИО1, как с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокату Зонтову А.М. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 из федерального бюджета выплачены денежные суммы в размере <данные изъяты>, которые являются процессуальными издержками (том 1 л.д. 109, том 3 л.д. 31).

Учитывая работоспособный возраст подсудимого, а также отсутствие предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, суд в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ находит процессуальные издержки в суммах <данные изъяты>, выплаченные адвокату Зонтову А.М. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу за оказание юридической помощи ФИО1 из федерального бюджета, подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно принимать меры для возмещения материального ущерба, по гражданскому иску АО <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты>в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- отчеты о движении денежных средств по договорам №, №, компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от 18.04.2024, отчет о движении денежных средств по банковской карте №, информацию об абонентском номере №, историю подключения банковских карт услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, отчеты о движении денежных средств по банковской карте №, копии заявления анкеты от 10.04.2024 и от 01.04.2024, фотографии паспорта ФИО, заявление-анкету, подписанное электронной подписью №, 15.04.2024 между ФИО и банком, заявку на заключения кредитного договора суммой 410 000 рублей на 36 месяцев, согласие на дополнительные услуги, условия выдачи кредита, фото паспорта на имя ФИО, заявление-анкета, подписанное электронной подписью №, 18.04.2024 на согласие обработки персональных данных, заявка на заключение кредитного договора на выдачу кредитной карты договор №, заявка на дополнительные продукты, условия обращения в банк, условия выдачи кредита, фото мужчины, получившего банковекие продукты в банке АО <данные изъяты> от имени ФИО, фото мужчины, проходящего верификацию на получение банковских продуктов банка, видеофрагмент за 16.04.2024 е банкомата <адрес>, информацию об открытых банковских картах и счетах и отчёт о движении денежных средств по банковской карте № открытого на имя ФИО - продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 10, 11, 39, 171-172, 200-201, 204, 206-208, 220-225, 259, 265, 271-273, 274-275, 276-281, 283-285, том 2 л.д. 98, 100, 102-103);

- кассовую тетрадь магазина <адрес>1, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО (том 2 л.д. 66);

- конверт <данные изъяты> на имя ФИО - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 (том 2 л.д. 124);

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 -конфисковать в собственность государства (том 2 л.д. 46).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина