Приговор № 1-259/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-259/2018

дело №1-259/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Говорун М.Ф., представившего ордер №8173 от 04.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, с использованием сети «Интернет» осуществил вход на сайт по продаже наркотических средств и психотропных веществ, где оформил заказ на их приобретение. Затем ФИО1 перечислил денежные средства на абонентский номер, указанный продавцом. После этого на мобильное устройство ФИО1 поступило сообщение в виде фотографии о месте нахождения «закладки» наркотического средства, а именно в водосточной трубе жилого дома по <адрес> в <адрес>. Проследовав по указанному адресу, ФИО1 забрал указанное наркотическое средство и психотропное вещество, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуану» массой 37,50 г, 0,85 г (общей массой 38,35 г, в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, и психотропное вещество амфетамин массой 13,87 г в крупном размере. Данные наркотическое средство и психотропное вещество ФИО1 перенес в помещение гаража №№,159 в ГСК № в <адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-35 часов до 21-40 часов указанные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в помещении гаража №№,159 в ГСК № в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в ходе предварительного следствия им, в присутствии защитника, добровольно было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суть заключенного соглашения и его последствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, сообщив, что в ходе предварительного следствия подсудимым, в его присутствии, добровольно было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суть заключенного соглашения и его последствия подсудимый осознает.

Прокурор в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, доложил, в чем именно выразилось содействие подсудимого следствию, просил суд применить в отношении подсудимого особый порядок принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке согласно главе 40-1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд установил, что меры безопасности в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не применялись. Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 сведений, при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Квалификация действий ФИО1 основана на материалах дела и показаниях подсудимого, согласно которым установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 37,50 г, 0,85 г (общей массой 38,35 г, в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, и психотропное вещество массой 13,87 г, что составляет крупный размер.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим (л.д.181-182 т.2), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.184-186 т.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.187 т.2), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жену в состоянии беременности.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – наркотическое средство и психотропное вещество, а также электронные весы подлежат уничтожению, оптический диск подлежит хранению в материалах дела, мобильные телефоны подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под домашним арестом и период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные в т.1 на л.д.87-88 – психотропное вещество, наркотическое средство, металлическая емкость, ватные массы, электронные весы, фрагменты полимерных емкостей, бумажный сверток с металлическим предметом, средства первоначального опечатывания – уничтожить; в т.1 на л.д.149-151 – оптический диск хранить в материалах уголовного дела; в т.2 на л.д.145-146 мобильные телефоны марки «iPhone» в количестве трех штук, телефон марки «BQ», находящиеся в камере хранения ОП № «Киевский» УМВФ России по <адрес>, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда; по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов