Приговор № 1-450/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-450/2021

Дело № 1-450/2021

64RS0046-01-2021-007571-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи Бакулиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора города Саратова Терентюк А.С., старшего помощника прокурора города Саратова Денисова К.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Писакиной С.В., Николаева Д.С., Денисова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующий обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО2, действуя совместно и согласованно, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 руб. серийной нумерации «аб» №. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили и перевезли ее в <адрес>, где продолжили незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин., ФИО1 и ФИО2 остались наблюдать за окружающей обстановкой на Елочном базаре на участке местности в 15 м. от <адрес>, а ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, там же расплатился за приобретенный товар указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «ГОЗНАК», сбыв его.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующий обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО2 действуя совместно и согласованно, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 руб. серийной нумерации «вс» №, «мв» №, «са» №, «хб» №, «мх» №, «бт» №, «сл» №, изготовленные не производством АО «ГОСЗНАК». После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежных купюр незаконно хранили их при себе и перевезли в <адрес>, а затем в <адрес>, где продолжили незаконно хранить с целью сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2, задержаны сотрудниками полиции у <адрес> и доставлены в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>-б, где в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъятые указанные выше поддельные билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 руб., в количестве 7 штук.

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 руб. серийной нумерации «бв» №. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранил и перевез в <адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в магазине «Цветочница», расположенном по адресу: <адрес>, расплатился за приобретенный товар указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «ГОСЗНАК», сбыв его.

Кроме того, подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, используя переданные ему неустановленным лицом посредством сети «Интернет» координаты «тайниковой закладки», находящейся в <адрес>, на расстоянии 1200 м. северо-западнее АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, где получил сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,09 гр., что является значительным размером, оплатив его приобретение, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта. После этого, ФИО3 стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство при себе без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и у него в последующем было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину в совершении указанных выше преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и подтвердили, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 руб. серийной нумерации «аб» №, которые ДД.ММ.ГГГГ сбыли на Елочном базаре, расположенном на участке местности в 15 метрах от <адрес>, расплатившись заведомо поддельным денежным билетом за приобретенный товар. Кроме того, действуя совместно и согласованно, они незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 руб. серийной нумерации «вс» №, «мв» №, «са» №, «хб» №, «мх» №, «бт» №, «сл» №, изготовленные не производством АО «ГОСЗНАК», которые хранили при себе и перевезли в <адрес>, а затем в <адрес>, где продолжили незаконно хранить с целью сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме этого, подсудимый ФИО3 показал, что незаконно приобрел заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 руб. серийной нумерации «бв» №, который хранил при себе и перевез в <адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл указанный заведомо поддельный денежный билет, расплатившись им за приобретенный товар в магазине «Цветочница» по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,09 гр., до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также по эпизоду хранения, перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 105-107), исследованными в судебном заседании, согласно которым, примерно в середине декабря 2020 года в вечернее время она, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находились в автомобиле марки «Киа», в <адрес>. Последние обсуждали возможность сбыта поддельных денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО1 подвезти ее к подруге, на что тот согласился и подъехал на своем автомобиле к ее дому. Кроме ФИО1 в автомобиле также находились ФИО2, ФИО3 Примерно в 20 час. 30 мин., по пути следования, ФИО1 остановил автомобиль на <адрес>. В это время между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого последние распределили между собой торговые объекты по <адрес>, которые решили посетить с целью приобрести товар, расплатившись за него поддельными денежными купюрами, после чего они вышли из машины. Вернувшись через некоторое время, в разговоре между собой они пояснили, что сбыть указанные поддельные купюры им не удалось. После возобновления движения, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, а они доставлены в УМВД России по <адрес> для разбирательства;

показания свидетеля ФИО12 (т. 5 л.д. 12-14), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. в здание УМВД России по <адрес> были доставлены жители <адрес>: ФИО2, ФИО1 ФИО3, задержанные по подозрению в незаконном обороте поддельных денежных билетов Банка Российской Федерации. Руководством ему было поручено опросить ФИО2 Перед началом опроса последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 показания давал самостоятельно, вел себя спокойно. После опроса ФИО2 самостоятельно прочитал свой опрос, никаких замечаний не заявлял, собственноручно под своими показаниями написал: «что с его слов записано верно и им же прочитано» и поставил свои подписи. После этого, ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной и рассказать о совершенным им и другими задержанными, а именно ФИО1, ФИО3 преступлениях. Отобрать у ФИО2 явку с повинной он поручил сотруднику ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО13;

показаниями свидетеля ФИО13 (т. 4 л.д. 160-162), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у задержанного по подозрению в незаконном обороте поддельных денежных билетов Банка Российской Федерации ФИО2 ею была отобрана явка с повинной, согласно которой последний чистосердечно признался в совершении им, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сбыта поддельной денежной купюры достоинством 5000 руб. Кроме того, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО3 приехали в <адрес> совместно сбывать поддельные денежные купюры;

показаниями свидетеля ФИО14 (т. 4 л.д. 40-44), ФИО15 (т. 4 л.д. 35-39), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация в отношении неустановленной группы лиц, занимающейся сбытом поддельных денежных купюр на территории <адрес> и <адрес>. Согласно полученной информации, указанная группа лиц планировала приобрести поддельные денежные купюры бесконтактным способом, через тайник, который находилась на участке местности: <адрес>, 1200 м. северо-западнее АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>. Руководством УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> с руководством ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Саратову было принято совместное решение по пресечению преступной деятельности указанных неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был организован пост по адресу: <адрес>, 1200 м. северо-западнее АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 15 мин. на указанный участок местности подъехал автомобиль «KIA SLS Sportage», синего цвета, государственный регистрационный знак <***>, из которого вышли трое мужчин, впоследствии установленных, как ФИО2,, ФИО1 и ФИО3 Указанные лица стали производить действия по поиску тайника с поддельными денежными купюрами. Примерно в 16 час. 20 мин. указанные лица сели обратно в автомобиль и направились в сторону центральной части <адрес>. Примерно в 17 час. 30 мин. указанный автомобиль приехал по адресу: <адрес>, где находился цветочный магазин. ФИО1 зашел в указанный магазин, где попытался сбыть поддельную денежную купюру номиналом 5000 руб., но продавец магазина, усомнившись в ее подлинности, вернула купюру обратно. Далее указанный автомобиль приехал в <адрес>. Из салона автомобиля вышел ФИО3 и направился в сторону рынка, где приобрел два елочных дерева, расплатившись одной купюрой, достоинством 5000 руб., после чего вернулся обратно в автомобиль. Примерно в 19 час. 50 мин. указанный автомобиль приехал и остановился у <адрес>. Из салона автомобиля вышел ФИО2 и ФИО3 ФИО3 направился к <адрес>, где зашел в магазин «Рыбный день», и пытался расплатиться за приобретаемый товар поддельной денежной купюрой, достоинством 5000 руб., но продавец магазина, усомнившись в подлинности предъявленной ФИО3 купюры, вернула ее обратно. Поле этого ФИО3 направился к <адрес>, где зашел в ломбард «Куплю все», но вышел и сел обратно в автомобиль. Через некоторое время ФИО2 вышел из автомобиля и направился в помещение указанного ломбарда, где пытался расплатиться с продавцом ломбарда поддельными денежными купюрами, достоинством 5000 руб., в количестве 5 штук. Продавец ломбарда, усомнившись в подлинности предъявленных ФИО2 купюр, вернул данные купюры обратно. После того как указанные лица вернулись в автомобиль и начали движение, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. С целью обеспечения личной безопасности сотрудников полиции и Росгвардии, а также для сохранения находящихся у задержанных предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 были применены средства ограничения подвижности - наручники, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, до прибытия которой территория, расположенная около автомобиля была оцеплена. После проведения осмотра места пришествия, ФИО1, ФИО2, ФИО3 были доставлены в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО16 (т. 4 л.д. 120-122), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. на участке местности, расположенном у <адрес>, ранее неизвестный ФИО3 сбыл ему поддельную денежную купюру номиналом 5000 руб. за приобретенные елки. ФИО1 сидел на водительском сиденье автомобиля, а ФИО2 помог ФИО3 положить одну елку в багажное отделение автомобиля, вторую ФИО3 бросил рядом с рынком;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 опознал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ приехал совместно с ФИО3, ФИО1 на автомобиле, и ФИО3 сбыл ему поддельную денежную купюру достоинством 5000 руб. (т. 1 л.д. 119-121);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 опознал ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему поддельную денежную купюру достоинством 5000 руб. (т. 1 л.д. 123-125);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ приехал совместно с ФИО3, ФИО2 на автомобиле, и ФИО3 сбыл ему поддельную денежную купюру достоинством 5000 руб. (т. 1 л.д. 115-118);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 15 м. от <адрес>, в ходе которого обвиняемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке ФИО3 приобрел две елки, расплатившись поддельной денежной купюрой (т. 1 л.д. 159-163);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 15 м. от <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята поддельная денежная купюра достоинством 5000 руб. (т. 1 л.д. 5-9). Впоследствии изъятая купюра была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 1-2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу денежный билет с серийным номером аб 6846707 номиналом 5000 руб. образца 1997 года изготовлен не производством АО «Госзнак» (т. 2 л.д. 145-150);

показаниями свидетеля ФИО17 (т. 3 л.д. 83-87), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>, зашел ранее неизвестный ФИО1, который пытался сбыть поддельную денежную купюру номиналом 5000 руб.;

показаниями свидетеля ФИО18 (т. 3 л.д. 197-199), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Рыбный день» по адресу: <адрес>, куда пришел ранее незнакомый ФИО3, который хотел приобрести два контейнера с икрой, и передал ей в качестве оплаты за приобретаемый товар денежную купюру номиналом 5000 руб. Подлинность указанной купюры вызвала у нее подозрение, о чем она сообщила ФИО3, вернув купюру;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра CD-R диска с видеозаписью из магазина «Рыбный день», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого свидетель ФИО18 пояснила, что на видеозаписи она узнает ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ пытался сбыть поддельную денежную купюру достоинством 5000 руб. (т. 3 л.д. 203-206);

показаниями свидетеля ФИО19 (т. 3 л.д.207-209), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в помещение ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, куда зашел ранее неизвестный ФИО3, который намеревался приобрести цепочку, но не совершив покупку, вышел из ломбарда. В этот же день в ломбард пришел ранее неизвестный ФИО2, который пытался сбыть ему поддельные денежные купюры номиналом 5000 руб., за приобретаемый товар стоимостью 27000 руб. Указанных лиц он узнал по фотографии, предоставленной ему сотрудниками полиции;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра CD-R диска с видеозаписью из ломбарда расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого свидетель ФИО19 пояснил, что на видеозаписи узнает ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ пытался сбыть ему поддельные денежные купюры достоинством 5000 руб. (т. 3 л.д. 210-213);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе

которого в правом кармане черной куртки ФИО1 обнаружены и изъяты 7 купюр номиналом 5000 руб.: вс» №, «мв» №, «са» №, «хб» №, «мх» №, «бт» №, «сл» № (т. 2 л.д. 25). Впоследствии указанные купюры были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 1-2); Достоверность сведений, отраженных в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показания свидетеля ФИО20 (т. 4 л.д. 169-171), участвовавшего в качестве понятого;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу семь денежных билетов «вс» №, «мв» №, «са» №, «хб» №, «мх» №, «бт» №, «сл» №, образца 1997 года, изготовленные не производством АО «Госзнак» (т. 2 л.д. 162-172).

Виновность ФИО3 по эпизоду хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля ФИО21 (т. 3 л.д. 188-190), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Цветочница», расположенном по адресу: <адрес>, куда примерно в 17 час. 00 мин. зашел ранее неизвестный ФИО3, который сбыл ей поддельную денежную купюру номиналом 5000 руб., расплатившись ей за приобретенный товар;

показания свидетеля ФИО22 (т. 3 л.д. 174-186), исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется магазин «Цветочница» по адресу: <адрес>. Указанный магазин оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ со слов продавца магазина ФИО21 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел молодой человек, который приобрел композицию цветов и расплатился за них денежной купюрой номиналом 5000 руб. После перерасчета кассы было выявлено, что указанная денежная купюра является поддельной. Иных купюр номиналом 5000 руб., в этот день в кассе не было. По данному факту он обратился в полицию;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО22 диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Цветочница» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 179-182). Впоследствии указанный диск с видеозаписью был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, денежный билет банка России номиналом 5000 руб. с серийной нумерацией «бв» №ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Госзнак» (т. 3 л.д. 123-129);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 163).

Виновность ФИО3 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра, принадлежащего ФИО3 сотового телефона «Samsung A51» в корпусе красного цвета, под чехлом которого обнаружен и изъят сверток из полимерного материала со специфическим запахом (т. 1 л.д. 75-83). Впоследствии изъятый сверток и находящееся в нем вещество были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 217-219, 220, 222);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,09 гр. является наркотическим средством MDMB (N)-022-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 2 л.д. 114-121).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самих подсудимых, данных ими в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицировать действия каждого из них по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Кроме того, квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, действуя с прямым умыслом, являясь обладателями поддельных банковских билетов ЦБ РФ, имеющими существенное сходство с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, будучи достоверно осведомленными об их поддельности и осознавая высокое качество подделки указанных банковских билетов ЦБ РФ, хранили их при себе, осуществляли перевозку в целях сбыта и сбыли, используя их как подлинные под видом надлежащего платежного средства.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из

того, что он, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа

приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т. 5 л.д. 114-116), а также в ходе судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимым деяний суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства по делу, роль каждого в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание им вины, наличие малолетнего ребенка и гражданской супруги находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание им вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 62-63), данную на стадии предварительного расследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание им вины, наличие малолетнего ребенка, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд принимает во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят, имеют постоянные места жительства и регистрации, а также учитывает их возраст, характеристики, их состояние здоровья и состояние здоровья их родственников, и другие данные об их личности, а также то, что ФИО1 и ФИО3 каждый в отдельности, состоят в фактически брачных отношениях в которых у них имеются малолетние дети.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении каждому наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Определяя ФИО2 и ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по совокупности совершенных ими преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью из магазина «Рыбный день», CD-R диск с видеозаписью из магазина «Цветочница», CD-R диск с видеозаписью из ломбарда, детализацию телефонных соединений с привязкой к базовым станциям на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле; денежные купюры достоинством 5000 рублей, серии «мх» 8936209, серии «бт» 2643591, серии «вс» 5934664, серии «са» 5934635, серии «сл» 3568294, серии «хб» 6754622, серии «мв» 8936272, серии «аб» 6846707, серии «бв» 4784718, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N) -022-производное наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,09 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову, уничтожить; сотовый телефон марки «MAXVI С5», сотовый телефон марки «Samsung A 51», сотовый телефон марки «Samsung A51», сотовый телефон марки «Samsung G6+», сотовый телефон марки «Vsmart», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :