Приговор № 1-36/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020

25 RS0008-01-2020-000079-41


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 15 мая 2020 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Никитенок Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белолипецких Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении

в период судебного заседания содержащегося под стражей с 18.03.2020 г. на основании постановления Дальнереченского районного суда от 10.03.2020г. об объявлении в розыск и изменении меры пресечения

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

копию обвинительного заключения получил 28.01.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья совершил открытое хищение чужого имущества- грабеж, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зимней кухне, расположенной во дворе <адрес>, увидев на столе кошелек с денежными средствами, принадлежащими Г., в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение имущества последнего.

В тот же момент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь по месту жительства Г. в вышеуказанной кухне, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для присутствующего Г., который понимает противоправность его действий, открыто похитил принадлежащий последнему не представляющий материальной стоимости кошелей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 900 рублей.

После того, как потерпевший Г. высказал ФИО1 требование о возврате кошелька с денежными средствами в сумме 900 рублей, ФИО1, игнорируя требования и в целях подавления возможности сопротивления со стороны последнего, применил к Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно рукой толкнул последнего в область грудной клетки, от чего Г. упал на пол и ударился головой. В результате чего Г. была причинена ушибленная рана волосистой части головы, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г. был причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что находился в алкогольном состоянии, которое существенным образом повлияло на его поведение в момент преступления. Настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.

Защитник Белолипецких Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, просит взыскать материальный ущерб в полном объеме. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 151,156), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 158,160,162), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 158,160,162), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 62-66). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – так, факт употребления алкоголя накануне совершения преступления подтвердил сам подсудимый, из требования о судимости (л.д.147-149) следует, что ФИО1 до совершения преступления привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в общественных местах, из характеристики (л.д. 151), следует, что он злоупотребляет спиртными напитками. Из указанного следует, что именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый совершил противоправные действия, пренебрегая нравственными устоями в обществе.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких престпулений, личности подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, материального состояния, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статьи ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время, суд при назначении наказания не учитывает положения статьи 62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, (в данном случае явка с повинной) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Гражданский иск по делу заявлен в сумме 900 рублей, и он подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу отменить в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Г. в счет возмещения материального ущерба 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко