Приговор № 1-178/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело № 1-178/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-001800-61)


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 15 июля 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №097977,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО14. в период времени с 01 октября по 30 октября 2023 г., точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, имеющем географические координаты – 55.559926 с.ш., 39.679762 в.д., расположенном в 20 метрах северо-западнее <адрес><адрес><адрес>, обнаружил коробку, в которой находились 7 патронов, которые, согласно заключению эксперта №151 от 29 мая 2025 г., являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Блюма, ФИО2, винтовках ТОЗ-8М, БК, ТОЗ-8-01, карабинах Тайга, МЦ, ТОЗ-11,16,17,18 и др., изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны. Указанные патроны в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об Оружии», относятся к категории боеприпасов, так как представляют собой устройства, предназначенные для выстрела из оружия и поражения цели, объединяющие в одно целое при помощи гильзы, средства инициирования, метательный снаряд и метаемое снаряжение. После обнаружения вышеуказанных патронов (боеприпасов к огнестрельному оружию) у ФИО1 ФИО15 в указанный выше период времени возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст.9, 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об Оружии» и постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), заведомо зная о последствиях своих противоправных действий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 ФИО16. незаконно приобрел, присвоив найденные им вышеуказанные патроны, которые с целью последующего хранения в тот же день, незаконно перенес по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, переложив их в пачку из-под сигарет, где стал незаконно хранить в тумбе комнаты дома, примерно до 14 ч. 40 мин. 25 мая 2025 г., когда данные патроны в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осуществляемого сотрудником ОУР ОМВД России «Шатурский», были обнаружены и впоследствии изъяты.

Подсудимый ФИО1 ФИО17. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО18 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 ФИО19 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 ФИО20 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО21.

Государственный обвинитель, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО22. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 ФИО23. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания ФИО1 ФИО24 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО25. суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО26. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО27 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с возложением ограничений и обязанности, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО28 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО30. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 ФИО29 состоит на учете у врача нарколога и не состоит на учете у врача психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО32

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО31 с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО33. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО34. в размере 1730 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО35. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ФИО37 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 ФИО38 обязанность:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39. подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «Корона», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» (квитанция №235 от 02 июня 2025 г.) – уничтожить; 7 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» (квитанция №235 от 02 июня 2025 г.), - передать в ОМВД России «Шатурский» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Гульченко