Решение № 2-438/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-438/2021

Дело № 2-438/2021 ......

УИД ......

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением ...... районного суда г.Владимира от ... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 530 250 руб.

02.06.2017 ФИО1 обратился в ОСП ...... района г.Владимира с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ...... района г.Владимира от 03.07.2017 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ...... района г.Владимира от 17.10.2019 исполнительное производство было прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период в 14.12.2016 по 14.09.2020 в сумме 149 381, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 руб.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.36), в суд не явился. Посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30).

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по месту регистрации (л.д. 19, 27, 35). Однако конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 33,37).

Учитывая обязанность лиц получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Действующим законодательством установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением ...... районного суда г.Владимира от ... удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом. С ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 530 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2016 по 12.10.2016 – 5 250 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 8 505 руб. (л.д.10-11).

Решение вступило в законную силу 21.01.2017.

03.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП ...... района г.Владимира возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2, ... года рождения, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность (л.д.13).

17.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») (л.д.13).

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом (л.д.5), определенный с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды взыскания и являющийся арифметически верными.

Представленный расчет стороной ответчиков не оспорен, возражений по нему не заявлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 149 381 руб. 03 коп. за период с 14.12.2016 по 14.09.2020.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 188 руб. (л.д.6, 7).

Данные расходы являются необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 4 188 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 14.09.2020 в размере 149 381 рубль 03 копейки, государственную пошлину в размере 4 188 рублей, а всего 153 569 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова

......

......

......