Приговор № 1-320/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело №1-320/19.

Поступило в суд 26.07.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«4» сентября 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при секретаре Басалаевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Халиной Е.М., Аличевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, *,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, трижды совершили кражу, то есть трижды совершили тайное хищение чужого имущества в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

21 апреля 2019 года около 13 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 находились у ТЦ «*», расположенного в *** по ул. ***, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно тайного хищения электроинструмента, принадлежащего ООО «*».

С этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли каждого, согласно которым ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно должны были прийти в торговый зал ТЦ «*», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласовано, подойти к стеллажу с перфораторами, убедится, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был взять со стеллажа коробку с перфоратором, положить его в корзину, для товара, взятую у входа в ТЦ «*», затем ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1 должен был отойти в соседний отдел, где согласно отведенной преступной роли ФИО1 должен был прикрывать ФИО2 листом фанеры и следить за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО2 не были замечены гражданами и сотрудниками магазина, которые смогли бы помешать осуществлению преступного умысла группы, в это время ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был вынуть из коробки перфоратор и спрятать себе под одежду. После чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно скрыться с места совершения преступления, похищенным распорядится по своему усмотрению.

21 апреля 2019 года около 13 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел группы, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным между собой ролям, прошли в ТЦ «*», расположенный по адресу *** улица ***, где находясь в торговом зале ТЦ «*», продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно подошли к стеллажу с перфораторами, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли взял со стеллажа коробку с перфоратором, положил его в тележку, для товара, взятую у входа в ТЦ «*», затем ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1 отошли в соседний отдел, где согласно отведенной преступной роли ФИО1 прикрывал ФИО2 листом фанеры и следил за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО2 не были замечены гражданами и сотрудниками магазина, которые смогли бы помешать осуществлению преступного умысла группы, в это время ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, тайно вынул из коробки перфоратор марки «Бош» («Bosch») 1 штуку 730 ВТ,2,7 ДЖ РВН 2900 RE BOSCH, стоимость одной единицы согласно закупочной цене 6 032 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «*», которую спрятал себе под одежду. После чего ФИО1 и ФИО2 совместно скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «*» на общую сумму 6 032 рубля 33 копейки.

Преступление № 2

27 апреля 2019 года около 15 часов 36 минут ФИО1 и ФИО2 находились у ТЦ «*», расположенного в *** по улице ***, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно тайного хищения электроинструмента, принадлежащего ООО «*».

С этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли каждого, согласно которым ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно должны были прийти в торговый зал ТЦ «*», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласовано, подойти к стеллажу с шуруповертами, убедится, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был взять со стеллажа коробку с шуруповертом, положить его в тележку для товара, взятую у входа в ТЦ «*», затем ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 должен был отойти в соседний отдел, где согласно отведенной преступной роли ФИО2 должен был прикрывать ФИО1 листом фанеры и следить за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО1 не были замечены гражданами и сотрудниками магазина, которые смогли бы помешать осуществлению преступного умысла группы, в это время ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был вынуть из коробки шуруповерт и спрятать себе под одежду. После чего, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно скрыться с места совершения преступления, похищенным распорядится по своему усмотрению.

**** около 15 часов 36 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел группы, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным между собой ролям, прошли в ТЦ «*», расположенный по вышеуказанному адресу, где, находясь в торговом зале, действуя группой лиц по предварительному сговору, целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, совместно и согласованно подошли к стеллажу с шуруповертами, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли взял со стеллажа коробку с шуруповертом, положил его в корзину для товара, взятую у входа в ТЦ «*», затем ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 отошли в соседний отдел, где согласно отведенной преступной роли ФИО2 прикрывал ФИО1 листом фанеры и следил за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО1 не были замечены гражданами и сотрудниками магазина, которые смогли бы помешать осуществлению преступного умысла группы, в это время ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, тайно вынул из коробки шуруповерт «Девалт» («DEWALT») дрель АКК10,8В LI - ION DCD700C2 DEWALT, стоимость одной единицы согласно закупочной цене 4 448 рублей 69 копеек, принадлежащий ООО «*», которую спрятал себе под одежду. После чего ФИО1 и ФИО2 совместно скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «*» на общую сумму 4 448 рублей 69 копейки.

Преступление № 3

28 апреля 2019 года около 10 часов 19 минут ФИО1 и ФИО2 находились у ТЦ «*», расположенного в *** по улице ***, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно тайного хищения электроинструмента, принадлежащего ООО «*».

С этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли каждого, согласно которым ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно должны были прийти в торговый зал ТЦ «*», расположенный по вышеуказанному адресу, где, действуя совместно и согласовано, подойти к стеллажу с шуруповертами, убедится, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был взять со стеллажа коробку с шуруповертом, положить его в корзину, для товара, взятую у входа в ТЦ «*», затем ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 должен был отойти в соседний отдел, где согласно отведенной преступной роли ФИО2 должен был прикрывать ФИО1 листом фанеры и следить за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО1 не были замечены гражданами и сотрудниками магазина, которые смогли бы помешать осуществлению преступного умысла группы, в это время ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был вынуть из коробки шуруповерт и спрятать себе под одежду. После чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно скрыться с места совершения преступления, похищенным распорядится по своему усмотрению.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел группы, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным между собой ролям, прошли в ТЦ «*», расположенный по вышеуказанному адресу, где, находясь в торговом зале, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, действуя группой лиц по предварительному сговору, целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно подошли к стеллажу с шуруповертами, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли взял со стеллажа коробку с шуруповертом, положил его в корзину для товара, взятую у входа в ТЦ «*», затем ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 отошли в соседний отдел, где согласно отведенной преступной роли ФИО2 прикрывал ФИО1 листом фанеры и следил за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО1 не были замечены гражданами и сотрудниками магазина, которые смогли бы помешать осуществлению преступного умысла группы, в это время ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, тайно вынул из коробки шуруповерт «Девалт»(«DEWALT») дрель АКК10,8В LI- ION DCD700C2 DEWALT, стоимость одной единицы согласно закупочной цене 4 448 рублей 69 копеек, принадлежащий ООО «*», которую спрятал себе под одежду. После чего ФИО1 и ФИО2 совместно скрылись с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «*» на общую сумму 4 448 рублей 69 копейки.

По окончании предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 (каждый из них) в присутствии защитников-адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников – адвокатов Халиной Е.М. и Аличевой В.А. поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своих ходатайств, заявили их добровольно, проконсультировавшись с защитниками, свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией их действий, формой вины и размером причиненного ущерба.

Адвокаты Халина Е.М. и Аличева В.А., защищающие ФИО1 и ФИО2, поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 заявили такие ходатайства добровольно, последствия им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего согласно письменным заявлениям последнего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в своё отсутствие (л.д. 145-146).

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. также не возражала против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайства подсудимых и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение по трём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми полностью согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) по первому, второму и третьему преступлениям (каждому) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной по каждому из трёх преступлений, их положительные характеристики, а кроме того у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести и направленных против собственности, учитывая всю совокупность данных о личностях ФИО1 и ФИО2, которые не судимы, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 ещё возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении ФИО1 и ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением им испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1 и ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом также учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При этом, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях виновных, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 правил ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личностей подсудимых, а также назначаемое им основное наказание, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего Представитель потерпевшего в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 14929 рублей 71 копейка (том 1 л.д. 143).

Суд находит данные исковые требования представителя потерпевшего обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, полностью признан подсудимыми и подлежит взысканию с них солидарно в полном размере.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитникам-адвокатам Мещеряковой А.В. в сумме 10140 рублей, Аличевой В.А. в сумме 1080 рублей, Халиной Е.М. в сумме 10704 рубля, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего Представитель потерпевшего удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу ООО «*» 14 929 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 71 копейка.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, а именно: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «*» от ****, ****, **** - хранить при уголовном деле.

Освободить осуждённых ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитникам-адвокатам Мещеряковой А.В. в сумме 10140 рублей, Аличевой В.А. в сумме 1080 рублей, Халиной Е.М. в сумме 10704 рубля.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённые вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайства о своём личном участии при рассмотрении жалоб или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать об их назначении.

Председательствующий судья Ю.В. Носова