Решение № 2-2982/2018 2-356/2019 2-356/2019(2-2982/2018;)~М-3254/2018 М-3254/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2982/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019г. г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 09.11.2013 между банком и ФИО1 заключен договор кредитования № <номер>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 240 809 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 25,6 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 26.10.2018 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 178 644,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 138 145,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 498,96 руб.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования от 09.11.2013 № <номер> в размере 178 64414 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772,88 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказными письмами по адресу регистрации и месту жительства, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ адресата принять судебные извещения и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования № <номер> на сумму 240 809 руб. сроком на 60 месяцев под 25,6 % годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 153 руб. 2 числа каждого месяца (л.д. 12-13).

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика от 09.11.2013 о заключении с ним договора кредитования на условиях изложенных в Типовых условиях, Правилах и Тарифах банка.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту им внесен 11.12.2017 (л.д. 9-11).

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору кредитования от 09.11.2013 № <номер> составляет 178 64414 руб., из которых: 138 145,18 руб. – задолженность по основному долгу, 40 498,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6-8).

Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиками не оспаривался.

Поскольку ответчиком нарушены условия гашения кредита, предусмотренные кредитным договором, требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 178 644,14 руб. является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Требования банка о возмещении ему судебных расходов в размере 4 772,88 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 01.11.2018 № <номер> (л.д. 30).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 09.11.2013 № <номер> в размере 178 644 руб. 14 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772 руб. 88 коп., всего 183 417 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Склизкова Е.Л.