Приговор № 1-92/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-92/2024

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 24 апреля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на лишение свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

установил:

ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с возложением на него административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы административной территории городского округа <адрес> и <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой муниципальный район субъекта Российской Федерации – за пределы административной территории муниципального района субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запрещение пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о решении Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> не уведомив в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, после чего в Отдел МВД России по <адрес> не явился, о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором Уфимского районного суда РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уфимского районного суда РБ условное осуждение заменено на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из исправительной колонии по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней. Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. Судом на него были возложены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Ему были разъяснены обязанности исполнения административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно графику прибытия он обязан был являться в ОМВД России по <адрес> в первую среду каждого месяца, но ДД.ММ.ГГГГ он не явился в ОМВД России по <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ уехал в микрорайон Нижегородка <адрес>, полтора месяца там работал и жил. О том, что он уехал, инспектора и участкового о своем местонахождении не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ он, не уведомив инспектора и участкового, уехал за пределы <адрес> и <адрес> РБ в <адрес> на работу в ООО <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил инспектору и сообщил, что уехал на вахту без маршрутного листа.

Помимо показаний подсудимого событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

По показаниям свидетеля Свидетель №2, старшего инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Уфимского районного суда РБ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы административной территории городского округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, а в случае перемены места жительства на другой муниципальный район субъекта Российской Федерации - за пределы административной территории муниципального района субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запрещение пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес>. Он был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №, срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного и под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, где обязался строго соблюдать возложенные на него ограничения и являться на регистрацию. С этого времени стал проживать в квартире по адресу: <адрес> Согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был являться в первую среду каждого месяца. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился и о причинах неявки не сообщил, а также на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут при проверке участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 ФИО1 по месту жительства: РБ, <адрес>, было установлено нарушение ночных ограничений, возложенных судом при осуществлении административного надзора. ФИО1 на момент проверки отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Г.В.В. при проверке ФИО1 по месту жительства установлено нарушение ночных ограничений, возложенных судом при осуществлении административного надзора. ФИО1 на момент проверки отсутствовал дома (л.д.90-92).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. В обслуживаемый им административный участок входит <адрес> На обслуживаемом им участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, на которого решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с возложением ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы административной территории городского округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, а в случае перемены места жительства на другой муниципальный район субъекта Российской Федерации - за пределы административной территории муниципального района субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запрещение пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы. На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от старшего инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 не явился в ОМВД России по <адрес>, о причинах неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым уполномоченным полиции Ш.Т.И. осуществлялся выезд по адресу проживания ФИО1, который отсутствовал дома. Данное посещение поднадзорного было зафиксировано в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не уведомив инспектора по надзору, уехал за пределы <адрес> и <адрес>, а именно в <адрес> (л.д. 93-95).

По показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, она проживает со своим мужем А.И. и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес> снимают комнату. В соседней комнате ранее проживал ФИО1 С ним они не общались. ФИО1 официально нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. В последний раз она видела ФИО1 около месяца назад. Где он может находиться, она не знает, комната закрыта на замок, номера телефона для связи с ним у неё нет (л.д.20-21).

Свидетель Х.Р.Ф. в ходе дознания показал, что он проживает по адресу<адрес> В его подъезде в <адрес> проживает ФИО1, которого знает только как соседа, с ним не общается. ФИО1 ведет аморальный образ жизни, нигде не работает. Из квартиры ФИО1 постоянно были слышны крики, шум. На данный момент ФИО1 он не видел около двух месяцев, где может находиться, он не знает (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка копий документов из административного дела № ФИО1 (л.д.65, 66-67).

Изъятые копии документов осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 68-81, 82-84, 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы административной территории городского округа <адрес> и <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой муниципальный район субъекта Российской Федерации – за пределы административной территории муниципального района субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запрещение пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы (л.д.78-81).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.75).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> в первую среду каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут осуществлялась проверка ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес> однако в указанное время ФИО1 по месту своего жительства отсутствовал (л.д.76).

Рапортом посещения поднадзорного лица по месту жительства выявлен факт отсутствия ФИО1 по месту проживания: <адрес> (л.д.77).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения судом установлен административный надзор, который осуществлялся ОМВД России по <адрес> РБ.

Об административном надзоре, установленных административных ограничениях и последствиях их нарушения ФИО1 знал, что следует из его показаний, а также материалов дела об административном надзоре.

Однако, несмотря на это, в период действия административного надзора подсудимый скрылся от контроля ОМВД России по <адрес>, выехав без согласия и уведомления контролирующего органа в другой регион, проживая там.

О выдаче разрешения на выезд за пределы места жительства в соответствии с ч.3 ст.12 приведенного выше Федерального закона ФИО1 в ОМВД России по <адрес> не обращался, такое разрешение ему не выдавалось.

При этом подсудимый не был лишен возможности обратиться с данным заявлением в контролирующий орган либо в последующем уведомить о своем выезде.

Каких-либо уважительных причин, подтверждающих необходимость в инкриминируемый период выезда ФИО1 в другой регион, пребывания в нем без соответствующего уведомления, судом не установлено. Трудоустройство такой причиной не является.

Целью такого выезда и пребывания стало уклонение от административного надзора, о чем свидетельствует факт не уведомления полиции о своем новом местонахождении.

Изложенное подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также исследованными судом документами.

Таким образом, приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают, что своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого (характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками ОМВД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

По положениям ч.2 ст.63 УК РФ рецидив преступлений не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, если судимость учитывалась при установлении административного надзора. Однако, по смыслу закона, это не препятствует применению в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с правилами статей 58, 68 УК РФ.

Оснований применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных, с учетом не достижения исправления предыдущими наказаниями, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова