Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-740/2020

Дело № 2-740/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалёвой О.А.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Волховского районного отделения судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству № ******-ИП, возбужденному 03 августа 2015 года,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Волховского районного отделения судебных приставов ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству № ******-ИП, возбужденному 03 августа 2015 года.

В обоснование иска истец указал, что в Волховском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области на исполнении находится исполнительное производство от 03.08.2015 № ******-ИП, предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты, судебные расходы в размере: 3013150, 00 руб. в отношении должника ФИО3, проживающего по адресу: ******. За должником ФИО3 зарегистрирован земельный участок, площадью 75200 кв.м, кадастровый № ******, расположенный по адресу: ****** - за пределами участка. Иное имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству, у должника отсутствуют. Ссылаясь на положения ст.2, п.1 ст.68, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 237, 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Заявлением от 11.06.2020 истец уточнил адрес места нахождения спорного земельного участка: ****** – за пределами участка (л.д.7).

В судебном заседании истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Волховского районного отделения судебных приставов ФИО2 иск поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем, дополнила, что взыскания с должника производятся только из его пенсии и составляют чуть более 4000 рублей в месяц, что недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке ст.113 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-876/2015 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 1 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 247 500 руб., процентов за пользование займом за период с 04.04.2015 по день фактической уплаты займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 по день фактической уплаты займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,, обозрев материалы исполнительного производства № ******-ИП от 03.08.2015, приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установлено, что решением Волховского городского суда от 09.06.2015 с ФИО3, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты по договору займа от 03.04.2013 за период с 03.04.2013 по 03.04.2015 в размере 1 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 по 03.04.2015 в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 23 150 руб., а всего взыскано 3 013 150 (три миллиона тринадцать тысяч сто пятьдесят) руб. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы проценты по договору займа от 03.04.2013 в размере 4 %, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга по займу в размере 1 500 000 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 04.04.2015 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 03.04.3013 по ставке 8,25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 1 500 000 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 04.04.2015 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно. В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 197 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 987 руб. 50 коп. отказано.

Решение вступило в законную силу 14.07.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 03.08.2015 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 суммы долга в размере 3 013 150 руб. Должнику установлен суточный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из объяснений должника ФИО3 от 03.09.2015, содержащихся в материалах исполнительного производства, следует, что он просит взыскивать задолженность из единственного дохода – пенсии; в собственность имеется земля в ****** (земля необработанная, неликвидная, от д.Усадище 17 км по лесу), дороги нет. Автомобиль ВАЗ-21213 списан, снегоход списан, катер разрезан на металлолом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2015, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику ФИО3 на праве собственности следующее имущество: автомобиль «ВАЗ-21213», государственный номер № ******, самоходную машину и механизмы С640-А1И, государственный номер № ******, 0,1 катер и земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: ******; оружие "SAUER FAVORIT", 12/76 калибра, № ******, xpaнящегося у него согласно разрешения РОХа № ******; выданного ОМВД России по Волховскому району ЛО 30.07.2014 сроком действия до 30.07.2019, «Соболь», калибра 5,6 мм, № ******, хранящегося у него согласно разрешения РОХа № ******; выданного ЦЛРР ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.08.2014 сроком до 29.08.2019, «ТИГР», калибра 7,62x54 мм, № ******, хранящегося у него согласно разрешения РОХа М № ******, выданного ЦЛРР ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.08.2014 сроком действия до 29.08.2019; «БАРС-4», калибра 5,6x39 мм, № ******, хранящегося у него согласно разрешения РОХа № ******, выданного ЦЛРР ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.08.2014 сроком действия до 29.08.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.09.2015, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", временно ограничен выезд ФИО3 за пределы Российской Федерации, постановлением от 12.09.2015 обращено взыскание на пенсию должника ФИО3 ежемесячно в размере 50%.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2015 с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в сумме 210 920, 50 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства должник ФИО3 иного источника дохода, кроме пенсии, не имеет, индивидуальным предпринимателем не является, имущества в собственности, кроме спорного земельного участка, не имеет.

Установлено, что за период с 13.10.2015 по 05.06.2020 с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 из пенсии взыскано 211 333, 01 рублей.

По состоянию на 09.07.2020 остаток задолженности по исполнительному документу составляет 2 801 816, 99 рублей (сводка по исполнительному производству).

Согласно акту описи имущества от 13.07.2016, составленному в присутствии ФИО3 и ФИО4, земельный участок, площадью 75200 кв.м, кадастровый № ******, расположенный по адресу: ****** - за пределами участка, по предварительной оценке стоит 500 000 рублей.

Судом первой инстанции также установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 75200 кв.м, кадастровый № ******, расположенного по адресу: ****** - за пределами участка, на 29.06.2029 составляет 300 048 рублей.

Таким образом, суд, установив, что требование исполнительного документа должником ФИО3 добровольно не исполняется, за продолжительное количество лет (13.10.2015 по 05.06.2020) долг погашен только в размере 211 333, 01 рублей, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, площадью 75200 кв.м, кадастровый № ******, расположенный по адресу: ****** - за пределами участка, реализация которого частично покроет сумму долга взыскателю ФИО4

Также суд принимает во внимание, что сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик суду не представил.

Кроме того, суд учитывает, что должник ФИО3 не лишен возможности погасить перед взыскателем задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Волховского районного отделения судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству № ******-ИП, возбужденному ******, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО3, ****** года рождения, уроженцу ******, зарегистрированному по адресу: ******, в виде земельного участка с кадастровым номером № ******, площадью 75200 кв.м, расположенного по адресу: ****** – за пределами участка, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского хозяйства, по исполнительному производству № ******-ИП, возбужденному 03 августа 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Волховский городской суд.

Судья: подпись О.А.Масалева

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.

Судья: подпись О.А.Масалева