Решение № 2-759/2020 2-759/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-759/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-000026-94

Производство № 2-759/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 24.06.2013 сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчице была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на эту сумму проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Однако ответчица погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, требование о досрочном погашении задолженности не исполнила, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 15.03.2017 составляет 91 765 руб. 50 коп.. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы в пользу истца упомянутой задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 952 руб. 97 коп..

Извещавшийся представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3-оборот).

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали; факт заключения кредитного договора и расчет задолженности не оспаривали. При этом просили снизить размер начисленных Банком комиссий, штрафов и процентов по кредиту до минимальных размеров.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу видно, что 24.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику установлен лимит овердрафта (кредитования) 200 000 руб. под 29,9 % годовых. Данный договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора согласно соответствующему заявлению, Тарифов Банка по Карте и Условий договора (далее также – Условия) (л.д. 8-13).

На основании заявления ФИО1 Банком была активирована карта к Текущему счету №; дата начала расчетного периода – 15 число каждого месяца.

В соответствии с Условиями договора, кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением.

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-оборот, 21).

Получив указанную сумму, ответчица свои обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в размере 89 265 руб. 50 коп., выставив и направив ответчице соответствующее требование со сроком оплаты в течение 30 дней с момента направления требования (л.д. 15).

Данная сумма ответчицей в указанный срок оплачена не была.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При этом, ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий и иных платежей по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая Тарифы Банка по Карте.

Согласно п. 1.1 раздела VI Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Аналогичное содержится в п. 2 раздела VI Условий договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту оставлено ответчицей без удовлетворения (л.д. 15).

Из представленного Банком расчета сумма задолженности ФИО1 по договору по состоянию на 15.03.2017 равна 91 765 руб. 50 коп., из которых 79 339 руб. 96 коп. – основной долг; 9 809 руб. 54 коп. – проценты; 116 руб. – сумма комиссий и 2 500 руб. – сумма штрафов (л.д. 22-23).

Данный расчет отвечающей стороной не оспорен, доказательств, подтверждающих необоснованность начисленных Банком сумм, суду не представлено, в связи с чем расчет принимается за основу при вынесении решения.

При этом доводы стороны ответчицы относительно снижения размера комиссий, штрафов и процентов по кредиту, суд с учетом их соразмерности находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Более того, проценты по кредиту являются платой за пользование денежными средствами, не являются штрафной санкцией и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При заключении договора размер и порядок начисления процентов был сторонами согласован, и данное условие договора ответчицей не оспаривается.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 91 765 руб. 50 коп..

По правилам ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.01.2020 (л.д. 35), сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 24.06.2013 <***> в размере 91 765 (девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, а также 2 952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 97 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.01.2020, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Киселев