Приговор № 1-59/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело № 1-59/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 25 марта 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

при следующих обстоятельствах:

он, имея регистрацию по адресу: <адрес>, действуя в нарушение требований п. 20-25 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, и выразить согласие на фактическое проживание (нахождение) в данном адресе иностранного гражданина, а равно в нарушение требований ст. 20-22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с корыстной целью, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан – граждан Китайской Народной Республики: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в Российской Федерации, отразив факт временного пребывания ФИО12 и ФИО13 на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, собственноручно подписав и, воспользовавшись услугами ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Сланцевский», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил данные бланки уведомлений и иные необходимые для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в РФ документы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

При назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о его личности, который является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, ролью виновного во время и после совершения преступления, его состояние здоровья, а также совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку именно это наказание будет являться и отвечать требованиям справедливости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- копии бланков уведомлений о прибытии – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Костенко Г.В.