Приговор № 1-174/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-174/2024Дело № 1-174/2024 61RS0019-01-2024-000618-12 Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 29 мая 2024 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО16, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска ФИО17, подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО31, <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого: - 03.09.2018 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 02 года; - 21.02.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 01 год 02 месяца; - 21.02.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; 25.06.2023 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области произведена замена наказания в виде обязательных работ по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.02.2019 на лишение свободы 01 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 07.06.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 167; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; ст. 71, ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области 03.09.2018), к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 20.08.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода); п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области 21.02.2019), ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области 07.06.2019), к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.09.2022 освобожден по отбытию срока наказания; - 15.02.2024 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.12.2023 задержанного по подозрению в совершении преступлений и заключенного под стражу; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (16 эпизодов); ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 161; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 222 УК РФ, <дата> в период времени с 19.00 час. по 23.30 час. ФИО1, находясь около комиссионного магазина «Пионер», по адресу: РО, <адрес>, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C». Далее он, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО18 выронил принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Spark 10C», тем самым, временно оставил без присмотра принадлежащее ему имущество, поднял мобильный телефон «Tecno Spark 10C» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 7000 руб., с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для ФИО18, тем самым тайно похитил указанное имущество. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО18 имущественный ущерб на сумму 7000 руб., который является для последнего значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенное преступление, <дата> в период времени с 08.00 час. по 19.00 час. прибыл на второй этаж подъезда <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, со второго этажа указанного подъезда, тайно похитил велосипед «STELS» с рамой черно-розового цвета стоимостью 12000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После этого Г.В.РБ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П. имущественный ущерб на общую сумму 12000 руб., который для него является значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, в период времени с 23.30 час. <дата> до 11.20 час. <дата> прибыл в подъезд № <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами указанного подъезда, тайно похитил велосипед «STELS» с рамой зелено-черного цвета стоимостью 15500 руб., принадлежащий Потерпевший №12 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО70 имущественный ущерб на сумму 15500 руб., который для последнего является значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, в период времени с 18.00 час. <дата> до 07.00 час. <дата> зашел в комнату для сушки белья, находящуюся на первом этаже общежития, по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из помещения сушильной комнаты общежития, тайно похитил велосипед «KMS I KMSLite» с рамой бело-розового цвета стоимостью 12000 руб., принадлежащий Потерпевший №4 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО71 имущественный ущерб на сумму 12000 руб., который для последней является значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, в период времени с 19.00 час. <дата> по 06.00 час. <дата> прибыл на второй этаж подъезда <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, со второго этажа указанного подъезда, тайно похитил велосипед «Mount View» с рамой бело-бирюзового цвета стоимостью 7000 руб., принадлежащий Потерпевший №2 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 7000 руб., который, для последней, является значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, <дата> в период времени с 06.00 час. по 18.00 час. прибыл на второй этаж подъезда <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, со второго этажа указанного подъезда, тайно похитил велосипед «Actico» с рамой черно-серого цвета стоимостью 6000 руб., принадлежащий Потерпевший №3 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 6000 руб., который для последней является значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, в период времени с 19.00 час. <дата> по 07.00 час. <дата> прибыл на второй этаж подъезда <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, со второго этажа указанного подъезда, подобрав код от тросового замка, тайно похитил велосипед «Stinger» с рамой синего цвета стоимостью 10000 руб., принадлежащий Потерпевший №9, а также кодовый тросовый замок не имеющие материальной ценности для последней. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 имущественный ущерб на сумму 10000 руб., который для последней является значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, в период времени с 02.00 час. <дата> по 07.00 час. <дата> прибыл на лестничную площадку второго этажа подъезда № <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки второго этажа указанного подъезда, тайно похитил детскую коляску «Mow Baby MB 402» черного цвета стоимостью 10000 руб., принадлежащую Потерпевший №13 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 имущественный ущерб на сумму 10000 руб., который для последней является значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, <дата> в период времени с 01.00 час. до 13.00 час. прибыл на лестничную площадку восьмого этажа подъезда № <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки восьмого этажа указанного подъезда, тайно похитил велосипед «Commencal» с рамой черного цвета стоимостью 20000 руб., принадлежащий Потерпевший №5 После этого Г.В.РБ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО72 имущественный ущерб на сумму 20000 руб., который для последней является значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, <дата> около 12.00 час. прибыл на лестничную площадку первого этажа подъезда <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки первого этажа указанного подъезда, тайно похитил велосипед «Horh Rohan 6061» с рамой серого цвета стоимостью 10000 руб., принадлежащий Потерпевший №6 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 10000 руб., который для последней является значительным (эпизод№). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, в период времени с 18.00 час. <дата> по 08.00 час. <дата> прибыл в подъезд № <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из под лестницы на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, тайно похитил велосипед «STELS» с рамой черно-зеленого цвета стоимостью 9000 руб. и велосипед «Stinger» с рамой черно-оранжевого цвета в 9000 руб., принадлежащий Потерпевший №15 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №15 имущественный ущерб на сумму 18000 руб., который для последней является значительным (эпизод №). ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная о том, что растения конопля (растение рода Cannabis) содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, запрещенный законом к хранению на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона №-Ф3 от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями), <дата> в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном в районе ГСК, напротив <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, нарвал части дикорастущей конопли массой не менее 18,97 гр, поместив в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего он выкурил часть наркотического средства, а оставшуюся часть в полиэтиленовом пакете положил к себе в карман джинсов и покинул место приобретения им наркотического средства, имея при себе оставшееся приобретенное наркотическое средство. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил приобретенное наркотическое средство при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. <дата> в 09.30 час. в районе пересечения улиц <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача. В ходе проведенного личного досмотра ФИО5 на участке местности, расположенном на пересечении улиц <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, <дата> в период времени с 10.00 час. по 10.20 час. в правом кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 18,97 гр, что согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями), является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, <дата> в период времени с 02.50 час. по 02.55 час. прибыл в подъезд № <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки первого этажа указанного подъезда, тайно похитил велосипед «DREAM CAR» с рамой черно-красного цвета стоимостью 12000 руб., принадлежащий Потерпевший №7 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 имущественный ущерб на сумму 12000 руб., который для последнего является значительным (эпизод№). ФИО1 <дата> в период времени с 18.30 час. по 19.00 час., находясь на автобусной остановке напротив <адрес>, где увидел на лавочке сидящего Потерпевший №11, рядом с которым лежал мобильный телефон «Honor 8A», принадлежащий последнему. Далее, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №11 оставил без присмотра принадлежащее ему имущество, взял с поверхности вышеуказанной лавочки мобильный телефон «Honor 8-A» стоимостью 10000 руб., с установленными в нем флеш-картой «Sony» объемом памяти 16 Gb стоимостью 500 руб. и сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №11, тем самым, тайно похитил указанное имущество. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 имущественный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который является для последнего значительным (эпизод№). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, в период времени с 17.30 час. <дата> до 09.00 час. <дата> прибыл в подъезд № <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки второго этажа указанного подъезда, тайно похитил шуроповерт «Makita» с кейсом голубого цвета стоимостью 4000 руб., шуроповерт «Bosch» с кейсом черного цвета стоимостью 4000 руб., принадлежащие Потерпевший №14 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №14 имущественный ущерб на общую сумму 8000 руб., который для последнего является значительным (эпизод№). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, <дата> примерно в 18.00 час., находясь около <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий и возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, вырвал из рук Потерпевший №8 без применения насилия, то есть открыто похитил мобильный телефон «Redmi A 1+» IMEI 1: № IMEI 1: № стоимостью 5500 руб., в котором были установлены флеш-карта «smartbuy» объемом памяти 8 Гб стоимостью 500 руб. и сим-картой с абонентским номером №, не имеющей материальной ценности для Потерпевший №8 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный вред на общую сумму 6000 руб., который является для него значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, <дата> в период времени с 17.30 час. по 18.00 час. прибыл в подъезд № <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки первого этажа указанного подъезда, тайно похитил велосипед «Trek», стоимостью 6000 руб., принадлежащий Потерпевший №16 После этого Г.В.РБ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО73 имущественный ущерб на сумму 6000 руб., который для последнего является значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, <дата> примерно в 02.30 час. прибыл к <адрес>, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла створки витражного окна, незаконно проник в помещение магазина «Магнит-Косметик», расположенное на первом этаже вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к кассе и вырвал из места установки два денежных ящика стоимостью 1950,29 руб. каждый на общую сумму 3900,58 руб. принадлежащих Акционерному обществу «Тандер». После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3900,58 руб. (эпизод№). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенное преступление, в период времени с 10.00 час. <дата> по 15.00 час. <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, залез через незапертое окно, то есть незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №10 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, открутил с места установки бойлер «Edisson» стоимостью 8000 руб., принадлежащий Потерпевший №10, тем самым, тайно его похитил. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО74 имущественный ущерб на сумму 8000 руб., который для последней является значительным (эпизод №). Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, <дата> в период времени с 12.00 час. до 14.00 час. прибыл в подъезд № <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки четвертого этажа указанного подъезда, тайно похитил велосипед «Racer» стоимостью 5500 руб., принадлежащий Потерпевший №17 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО75 имущественный ущерб на сумму 5500 руб., который для последнего является значительным (эпизод №). Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в конце сентября 2023 г., находясь около гаражей на расстоянии 50 м от <адрес>, нашел лежащие на земле, тем самым, незаконно приобрел 19 патронов в картонной коробке, которые согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, изъятые девятнадцать патронов у ФИО1, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления. После чего он незаконно хранил указанные патроны до 11.25 час. <дата> по месту своего проживания, а именно: в комнате № <адрес>, то есть до момента изъятия сотрудником полиции (эпизод №). В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (16 эпизодов); ч.1 ст. 228; ч. 1 ст. 161; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал в полном объеме предъявленного обвинения и отказался давать показания, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии: - в качестве подозреваемого, согласно которым в начале августа 2023 г. он, проходя по <адрес> в районе комиссионного магазина «Пионер», по адресу: <адрес>, рядом с ларьком «Фаст фуд», он увидел лежащий на земле мобильный телефон, и он решил его поднять и похитить, так как ему нужны были денежные средства. Он его возвращать владельцу не хотел и понимал, что ему данный телефон не принадлежит. Дома он осмотрел похищенный телефон марки «Tecno Spark 10C» серого цвета, достал сим-карту из телефона и выкинул в мусорное ведро. На следующий день на мкр. Октябрьский он встретил мужчину, который заинтересовался покупкой телефона «Tecno Spark 10C» за 3000 руб. Мужчина заплатил ему 3000 руб., а он передал ему мобильный телефон /т. 1 л.д. 59-61/. В период времени с конца августа 2023 по начало сентября 2023 г. он проживал на квартире по адресу: <адрес>, где на втором этаже стоял спортивный велосипед марки «STELS». В начале сентября 2023 г. он решил похитить указанный велосипед, поэтому выкатил его на улицу, и уехал в мкр. Соцгород. В этот же день он позвонил знакомому ФИО12, и предложил купить личные вещи. Они встретились на <адрес>, где он предложил купить у него велосипед марки «STELS» за 2000 руб. ФИО12 согласился и передал денежные средства в сумме 2000 рублей, а он ему велосипед /т. 3 л.д. 47-54/. В сентябре 2023 г. примерно в 03-04 часа ночи он проходил мимо <адрес> и он решил зайти в подъезд, где между первым и вторым этажом обнаружил велосипед фирмы «STELS» и решил его похитить. Вышеуказанный велосипед он выкатил на улицу и поехал в сторону мкр. Соцгород. На месте он позвонил знакомому ФИО12 и договорился о встрече на <адрес> с ФИО12, он предложил купить велосипед «STELS» за 3000 руб. Он передал ФИО76 похищенный велосипед марки «STELS», а тот ему денежные средства в сумме 3000 руб. /т. 3 л.д. 139-141/. Во второй половине сентября 2023 г. он решил похитить велосипед на мкр. Соцгород. Он проходил мимо общежития, по адресу: <адрес>, в общем коридоре на первом этаже он обнаружил открытую дверь в помещение с бельем, где стояло несколько велосипедов. Тогда он решил похитить велосипед белого цвета марки «KMS». Он откатил похищенный велосипед в подъезд <адрес>, и пошел домой. На следующий день, во второй половине дня он вернулся за велосипедом, но на месте похищенного велосипеда он не обнаружил. <дата> примерно в 11.00 час. он решил снова что-нибудь похитить и пришел к <адрес>. Зайдя в подъезд дома, он поднялся на второй этаж и увидел скоростной велосипед белого цвета марки «Mount View». Велосипед не был пристегнутым. Он выкатил вышеуказанный велосипед на улицу и уехал кататься. В этот же день он встретил знакомого по имени Свидетель №16, кличка «Кот», которого попросил помочь продать велосипед. После они проследовали к комиссионному магазину «Пионер» по адресу: <адрес>, где по паспорту Свидетель №16 они продали велосипед за 2500 руб. В первой половине дня <дата> он находился на территории мкр.Октябрьский и решил похитить из какого-нибудь подъезда велосипед. Он проходил мимо <адрес>, где зайдя в один из подъездов, увидел скоростной велосипед марки «Actico» черного цвета. Он выкатил велосипед на улицу и уехал кататься. В этот же день он встретил свою знакомую Свидетель №3 и попросил сдать похищенный велосипед марки «Actico» в ломбард. Они проследовали к комиссионному магазину «Техас», который расположен по <адрес>. ФИО77 продала велосипед в комиссионный магазин «Техас» за 2000 руб., а вырученные денежные средства отдала ему В середины октября 2023 г. он решил совершить хищение какого-нибудь велосипеда в г. Новочеркасске. Проходя мимо <адрес>, он зашел в подъезд дома, где на втором этаже он увидел скоростной велосипед фирмы «Stinger» синего цвета. Он открыл замок и отвязал велосипед от перил. После этого он похитил велосипед, выкатив его на улицу, и уехал кататься. На следующий день недалеко от комиссионного магазина «Пионер» по адресу: <адрес>, он встретил незнакомого молодого человека, которому предложил купить велосипед за 2000 руб. Он передал парню велосипед марки «Stinger», а тот ему в свою очередь денежные средства в сумме 2000 руб. /т. 3 л.д. 47-54/. <дата> в первой половине дня он, проходя мимо <адрес>, увидел открытый подъезд. Он проследовал в подъезд и, увидел стоящую детскую коляску черного цвета, та была не на замке. Он выкатил похищенную детскую коляску на улицу и пошел на ул. <адрес>, откуда на попутной машине поехал на <адрес>, где встретил ФИО78 и сообщил, что его родственница отдала ему коляску для продажи. Свидетель №3 согласилась ему помочь, и они отправились к ломбарду «Гудда», по <адрес>. Далее ФИО79 по его просьбе продала в вышеуказанный ломбард детскую коляску за 1000 руб. /т. 3 л.д. 187-189/; <дата> примерно в 12.00 час. в первом подъезде <адрес> на 8 этаже он увидел скоростной велосипед «Commencal» темно серого цвета, и решил похитить данный велосипед. Он взял велосипед и выкатил на улицу, и поехал в ломбард по адресу: <адрес>, где продал похищенный ним велосипед за 3500 руб. <дата> в дневное время он шел по <адрес>, проходя мимо дома, где расположен магазин спец.одежды, он решил заглянуть во двор. Проследовал в подъезд, он позвонил в квартиру через домофон и пояснил, что он из «Яндекс доставки», тогда ему открыли дверь. Далее он проследовал в подъезд, где увидел велосипед красного цвета. Он выкатил велосипед из подъезда, сел на него и поехал в сторону <адрес>. По дороге он встретил Свидетель №3, которая согласилась помочь и сдать велосипед в ломбард. Они отправились в комиссионный магазин «Пионер» по <адрес>, где Свидетель №3 продала велосипед за 2000 руб. /т. 3 л.д. 47-54/. <дата> он решил похитить на территории г. Новочеркасска велосипед, чтобы потом продать его и выручить денежные средства. В ночь на <дата> он шел по <адрес>, он увидел, что дверь третьего подъезда открыта, зашел внутрь. На 1 этаже под лестничной площадкой он увидел 2 велосипеда, которые были между собой перевязаны цепью с кодовым замком. Один велосипед был фирмы «Stels», а второй «Stinger». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил вышеуказанные велосипеды, и продал поочередно похищенные велосипеды случайным людям по 3000 руб. каждый /т. 4 л.д. 106-108/. <дата> рано утром он проходил возле заброшенного хлебозавода по <адрес>, где увидел полусухие кусты дикорастущей конопли. Он начал обрывать листья конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет, который был у него. Нарвав некоторое количество дикорастущей конопли, он положил пакет в карман джинсов, одетых на нем. Часть конопли он выкурил, а часть он решил оставить на запас. Гуляя в мкр. Соцгород, он распивал спиртные напитки, а также курил «марихуану». Проходя пересечение улиц <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Они попросили его представиться, но так как он ранее курил коноплю, он растерялся и начал вести себя неестественно. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой желто-зеленого цвета. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. <дата> примерно в 02.00 час. он шёл по <адрес>, зашел в дом, где на лестничной площадке первого этажа он увидел спортивный велосипед черно-красного цвета фирмы «Dream car». Он выкатил велосипед на улицу и уехал по месту жительства, оставив его пока у себя, а в дальнейшем думал продать, однако не успел. <дата> он выдал добровольно сотрудникам полиции похищенный велосипед марки «Dream car». <дата> в вечернее время он находился в мкр. Молодежный, проходя мимо автобусной остановки напротив <адрес>, он увидел сидящего на лавочке мужчину, который по видимым признакам был в состоянии алкогольного опьянения, а рядом с ним на лавочке лежал мобильный телефон. Он сел на лавочку рядом с ним. После он выждал момент, когда мужчина снова заснет, и незаметно взял лежащий рядом с ним мобильный телефон и отправился к себе домой. <дата> он встретил ФИО80 и он попросил ее продать похищенный мобильный телефон «Honor 8A». Она согласилась, и они проследовали в комиссионный магазин «Пионер» по адресу: <адрес>. Там ФИО81 продала вышеуказанный мобильный телефон за 3000 руб. /т. 3 л.д. 47-54/. В ночь на <дата> он решил похитить из подъезда дома имущество, чтобы в дальнейшем продать. Проходя мимо <адрес>, он увидел открытую дверь в подъезд, где на втором этаже он обнаружил какие-то кейсы с инструментом. Он увидел, что в одном из кейсов находился шуруповерт «Makita», а в другом кейсе находился шуруповерт «Bosch», он взял их в руки и вышел из подъезда, похитив вышеуказанные шуруповерты. На следующий день на рынке на <адрес> он встретил ФИО82, и они предложили встречному мужчине купить у него шуруповерты за 2000 руб. Мужчина осмотрел и передал деньги, а он ему шуруповерты /т. 4 л.д. 1-3/. <дата> в период времени с 17.30 час. по 18.40 час. он шел возле <адрес> и увидел незнакомого мужчину, который был в алкогольном опьянении с сотовым телефоном в руках. Тогда он окликнул мужчину, и выхватил телефон. Мужчина ему крикнут, чтобы он остановился, но он побежал дальше. Отбежав подальше, он рассмотрел телефон, это был телефон марки «Redmi A 1+». В этот же вечер он ФИО83 и попросил её продать в ломбард вышеуказанный телефон. Они проследовали в комиссионный магазин «Пионер», по <адрес>, где Свидетель №3 продала телефон «Redmi A1+» за 3500 руб., а сим-карту и флеш-карту оставил себе /т. 3 л.д. 47-54/. 20.11. 2023 в вечернее время он шёл по <адрес> и, проходя мимо <адрес>, зашел в подъезд, где на первом этаже он увидел велосипед марки «Trek». Он выкатил велосипед на улицу и поехал домой. Он хотел его продать, однако не успел, так как в декабре 2023 г. он признался сотрудникам полиции в совершении вышеуказанного преступления и добровольно выдал похищенный ним велосипед /т. 4 л.д. 152-154/. В ноябре 2023 г. он в очередной раз решил совершить кражу с магазина «Магнит Косметик», по адресу: <адрес>. В ночь с <дата> примерно в 02.00 час. ночи он пришел к вышеуказанному ним магазину «Магнит Косметик», который был закрыт, но внутри горел свет и он увидел, что на прилавках стоят 2 кассовых ящика. Тогда он нашел камень недалеко от магазина и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, камнем разбил стекло. Далее, через получившееся отверстие он проник в магазин «Магнит Косметик» и похитил два кассовых ящика. С кассовыми ящиками побежал к гаражам в районе пересечения улиц <адрес>, где вскрыл ящики. Однако денежных средств там не оказалось, тогда он понес кассовые ящики к мусорным бакам и выкинул /т. 4 л.д. 225-227/. В середине ноября 2023 г. он обнаружил нежилую квартиру в <адрес>, где не было мебели. Окна квартиры были разбиты, тогда он залез внутрь и ночевал там несколько дней. В ванной комнате он обнаружил висящий на стене бойлер (водонагреватель) «Edisson». Он открутил трубы, снял бойлер со стены и отнес знакомому Свидетель №9, который пообещал купить за 2000 руб., но деньги ему он не передал, поскольку Свидетель №9 узнал, что бойлер краденный /т. 3 л.д. 47-54/. <дата> он решил найти подработку, но ничего не получилось, поэтому решил совершить кражу. Проходя мимо <адрес>, он зашел в подъезд №, поднявшись на четвертый этаж, он увидел велосипед, который не пристегнут какой-либо цепью. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись что никто за ним не наблюдает, он взял вышеуказанный велосипед и вышел из подъезда. Проходя мимо кинотеатра «Космос», он встретил ФИО84 и попросить ее помочь продать велосипед. Тогда они направились в комиссионный магазин «Пионер», где ФИО85 продала велосипед по своему паспорту за 500 руб. /т. 5 л.д. 50-52/. В конце сентября 2023 г. он шёл вдоль ряда гаражей по <адрес>. Возле одного из гаражей он увидел небольшую картонную коробку, в которой оказались предметы похожие на мелкокалиберные патроны. Патроны в дальнейшем он хранил у себя, по адресу: <адрес>, где проживал до <дата>, а именно до его ареста. <дата> утром он находился дома, когда к нему пришло четверо мужчин в гражданской форме одежды и одна девушка - Свидетель №15, в комнате которой он жил. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться обыск в жилище по постановлению следователя. Он ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска в нижнем ящике деревянного шкафа был найден картонный коробок с предметами по внешним признакам похожих на мелкокалиберные патроны в количестве 19 штук. Он пояснил, что данные патроны нашёл в сентябре 2023 г. возле одного из гаражей по <адрес> Полицейский составил соответствующий документ, с которым Свидетель №15, понятые и он лично ознакомились, и поставили свои подписи /т. 5 л.д. 107-110/; - в качестве обвиняемого, согласно которым ФИО1 вину признал в полном объеме по всем эпизодам и дал аналогичные показания, данным в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 67-68; т. 6 л.д. 84-87/. В ходе судебного следствия исследованы показания потерпевших и свидетелей, а также полностью исследованы материалы уголовного дела. При этом доказательствами вины ФИО1, в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания вины подсудимым, являются: - показания представителя потерпевшего ФИО50, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее с ней проживал и ее сын – ФИО86 <дата> года рождения, но <дата> тот умер. О том, что ее сын писал заявление в полицию о хищении у него мобильного телефона, она не знала, так как ей об этом не говорили. Мобильный телефон она у него видела, но никогда не придавала значения какой марки и модели, так как она в этом не разбиралась. В момент хищения имущества сына и до смерти не работал, в связи с чем, ему был причинен значительный материальный ущерб. Со стоимостью указанной в справке, она согласна и ее поддерживает /т. 5 л.д. 211-212/; - показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности до <дата> имелся велосипед «STELS» с рамой черного-розового цвета, который он приобретал несколько лет назад за 16000 руб. Указанный велосипед он обычно оставлял в подъезде около входной двери в свою квартиру на 2-м этаже <адрес>. <дата> около 08.00 час. он вышел из квартиры и пошел на работу. В этот момент вышеуказанный велосипед находился на месте. Примерно в 19.00 час. этого же дня он пришел домой и, поднявшись на второй этаж подъезда, увидел, что его велосипеда нет на месте. Сначала он подумал, что возможно кто-то из его друзей взял велосипед на время или соседи, поэтому сразу обращаться в полицию не стал. Спустя несколько дней он понял, что велосипед был похищен неизвестным лицом, и обратился в полицию. Похищенный велосипед он оценивает в 12000 руб., причиненный материальный ущерб является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет 30000 руб. /т. 1 л.д. 104-106/; - показания потерпевшего Потерпевший №12, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имелся велосипед марки «STEPS» черно-зеленого цвета, который он приобрел в августе 2023 г. за 16900 руб. <дата> примерно в 23.30 час. он оставил вышеуказанный велосипед на лестничной площадке подъезда № в <адрес> велосипед он не пристегивал, но снял с велосипеда марки «STELS» сидение и поднялся к себе домой. На следующий день, <дата> примерно в 11.20 час. он решил спуститься на улицу и, выйдя из квартиры, обнаружил, что его велосипед марки «STELS» на месте отсутствует. Он понял, что велосипед марки «STELS», был похищен, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы с заявлением. В настоящее время ему предъявлена на обозрение справка о стоимости, согласно которой стоимость похищенного у него велосипеда марки «STELS», с учетом естественного износа на сентябрь 2023 г., составляет 15500 руб. С данной справкой он полностью согласен и оценивает похищенный у него велосипед марки «STELS» в 15500 руб. /т. 3 л.д. 75-76/; - показания потерпевшей Потерпевший №4, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2022 г. она приобрела велосипед фирмы «KMS» за 16800 руб. Велосипедом пользовалась ее дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и они всегда оставляли велосипед в комнате на первом этаже общежития, где жильцы сушат белье. Данная комната закрывается на навесной замок. <дата> около 7.00 час. она вышла в коридор и увидела, что дверь сушильной комнаты открыта, и обнаружила, что отсутствует её велосипед. Велосипед она оставляла в сушильной комнате около 18 час. <дата>, но дверь на замок не закрыла, так как забыла. Она сразу пошла к своему брату Свидетель №6 и рассказала о краже велосипеда. Спустя время Свидетель №6 прикатил ей похищенный велосипед. Пояснив, что нашел его в подъезде общежития № по <адрес>. Сразу обращаться в полицию с заявлением она не стала, но через время она решила обратиться в полицию с заявлением. На момент хищения похищенный велосипед оценивает в 12000 руб., и причиненный имущественный ущерб на 12000 руб. являлся для нее значительным, так как ее месячный доход в виде заработной платы составляет 40000 руб., расходы состоят из оплаты коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и т.д. /т. 1 л.д. 212-214/; - показания потерпевшей Потерпевший №2, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности до <дата> имелся велосипед «Mount View» с рамой бело-бирюзового цвета, который она приобретала несколько лет назад за 10000 руб. Указанный велосипед она обычно оставляла в подъезде <адрес>. <дата> около 19.00 час. она выходила в подъезд и видела, что ее велосипед находится на своем месте. <дата> примерно в 06.00 час. она вышла из квартиры и обнаружила, что ее велосипеда «Mount View» нет на месте. Она поняла, что ее имущество кто-то похитил, но так как она торопилась на работу, то обращаться в полицию сразу не стала, а сделала это <дата>. Похищенный велосипед она оценивает в 7000 руб., ей причинен значительный материальный ущерб. Ее ежемесячный доход составляет 30000 руб. /т. 1 л.д. 152-154/; - показания потерпевшей Потерпевший №3, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности до <дата> имелся велосипед «Actico» с рамой черно-серого цвета, который она приобретала несколько лет назад за 10000 руб. Указанный велосипед она обычно оставляла около входной двери в свою квартиру на втором этаже подъезда <адрес>. <дата> около 06.00 час. она ушла на работу, велосипед в этот момент находился на своем месте. Около 18.00 час. этого же дня, возвращаясь с работы и подойдя к входной двери в свою квартиру, она обнаружила, что ее велосипеда нет на месте. Она поняла, что ее велосипед кто-то украл, но она решила найти его своими силами, но у нее этого сделать не получилось, поэтому <дата> она обратилась в полицию. Похищенный велосипед она оценивает в 6000 руб. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6000 руб., который является для нее значительным. Ее ежемесячный доход составляет 30000 руб. /т. 1 л.д. 182-184/; - показания потерпевшей Потерпевший №9, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности до <дата> имелся велосипед «Stinger» с рамой синего цвета, который она приобретала несколько лет назад за 12000 руб. Указанный велосипед она обычно оставила около входной двери в свою квартиру на втором этаже подъезда <адрес>. <дата> около 19.00 час. она возвращалась с работы и, когда заходила в квартиру видела, что ее велосипед находится на своем месте. <дата> примерно в 07.00 час. она вышла из квартиры и обнаружила, что ее велосипеда «Stinger» нет на месте. Она поняла, что ее имущество кто-то похитил, но так как она торопилась на работу, то обращаться в полицию сразу не стала, а сделала это <дата>. Похищенный велосипед она оценивает в 10000 руб. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб. Ее ежемесячный доход составляет 40000 руб. /т. 2 л.д. 189-191/; - показания потерпевшей Потерпевший №13, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности до <дата> имелась коляска «Mow Baby MB 402» черного цвета, которую она приобретала в январе 2023 г. за 18000 руб. Указанную коляску она обычно оставляю на 2-м этаже в подъезде № <адрес>. <дата> около 02.00 час. она выходила в подъезд и видела, что ее вышеуказанная коляска находится на своем месте. <дата> в 07.00 час., Выйдя на лестничную площадку, она обнаружила, что ее коляска отсутствует. Она сразу поняла, что ее имущество кто-то похитил, и <дата> обратилась в полицию. Похищенную коляску она оценивает в 10000 руб. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб, так как она нигде не работает /т. 3 л.д. 162-163/; - показания потерпевшей Потерпевший №5, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2018 г. она приобрела велосипед фирмы «Commencal» за 70000 руб. Велосипед был черного цвета с синими надписями «Commencal». Свой велосипед она всегда оставляла на лестничной площадке около входной двери в <адрес>. <дата> около 1.00 час. она возвращалась домой, и велосипед находился на своем месте. В этот же день около 13.00 час. она обнаружила, что принадлежащий ей велосипед отсутствует. В этот же день она обратилась с заявлением в полицию. На момент хищения велосипед оценивает в 20000 руб. Причиненный ей имущественный ущерб является для нее значительным, так как среднемесячный доход составляет 70000 руб., расходы состоят из оплаты коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и т.д. /т. 1 л.д. 237-239/; - показания потерпевшей Потерпевший №6, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2020 г. сыну ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она приобрела велосипед фирмы «HORH TONY TYHD» за 19430 руб. Велосипед был серого цвета с полосами красного и зеленого цвета. Велосипед они всегда оставляли на площадке, где находятся почтовые ящики, при входе во второй подъезд. <дата> около 18.30 час. она возвращалась домой, и велосипед находился на своем месте. <дата> в 7.30 час. она обнаружила, что велосипед отсутствует. В этот день, обратиться в полицию у нее не было возможности, так как она спешила на работу, то с заявлением о хищении велосипеда она обратилась <дата>. На момент хищения велосипед оценивает в 10000 руб., причиненный имущественный ущерб является для нее значительным, так как месячный доход в виде заработной платы составляет 40000 руб., расходы состоят из оплаты коммунальных платежей, приобретения продуктов питания, оплаты различных нужд ребенка и т.д. /т. 2 л.д. 84-86/; - показания потерпевшей Потерпевший №15, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности до <дата> имелись два велосипеда: велосипед «Stinger» с рамой черно-оранжевого цвета и велосипед «STELS» с рамой черно-зеленого цвета. Велосипед «Stinger» она приобретала в мае 2023 г. за 9000 руб., а велосипед «STELS» она приобрела в 2020 г. за 12000 руб. Указанные велосипеды она обычно оставляла на первом этаже подъезда № <адрес>. Кроме этого она их перевязывала между собой цепью с замком. <дата> около 18.00 час. она возвращалась домой и, проходя по подъезду, видела, что ее велосипеды находятся на своем месте. <дата> примерно в 08.00 час. она вышла из квартиры и, проходя по лестничной площадке первого этажа, она обнаружила, что ее велосипедов нет на месте. Она поняла, что ее имущество кто-то похитил, и обратилась в полицию. Велосипед «Stinger» с рамой черно-оранжевого цвета она оценивает в 9000 руб., велосипед «STELS» с рамой черно-зеленого цвета тоже в 9000 руб. Цепь с замком, которой были обмотаны между собой велосипеды, для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 18000 руб., который является для нее значительным, так как она не работает /т. 4 л.д. 77-79/; - показания потерпевшего Потерпевший №7, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности до <дата> находился велосипед «Dream Саr» с рамой черно-красного цвета, который он приобретал <дата> за 15500 руб. Свой велосипед он обычно паркует на первом этаже подъезда № <адрес>. <дата> около 19.00 час. он возвращался домой, и велосипед находился на месте. <дата> около 16.00 час. он обнаружил, что велосипеда «Dream Саr» нет на месте. Он понял, что его кто-то мог украсть, в связи с чем решил посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что ночью <дата> около 02.50 час. в подъезд заходит молодой человек, который около 5 мин. находится в подъезде дома, а затем выкатывает принадлежащий ему велосипед. Через несколько дней он решил обратиться в полицию. Похищенный у него велосипед «Dream Саr» он оценивает в 12000 руб., что является значительным материальным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет 65000 руб. /т. 2 л.д. 117-119/; - показания потерпевшего Потерпевший №11, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности до <дата> имелся мобильный телефон «Honor 8A», приобретенный в 2020 г. за 15000 руб. В телефоне были установлены флеш-карта «SONY» объемом памяти 16 Гб стоимостью 500 руб. и сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, не имеющая материальной ценности для него. <дата> примерно в 18.30 час. он находился около <адрес> и сел на лавочку. Телефон он положил рядом с собой на лавочку. Через несколько минут на лавку, рядом с ним, сел незнакомый ему парень и, посидев несколько минут, встал и ушел в неизвестном направлении. Около 19.00 час. он встал и пошел домой, а мобильный телефон проверить забыл. Придя домой, он обнаружил, что его мобильный телефон отсутствует. Он сразу понял, что его телефон кто-то украл, возможно тот парень, который сидел рядом с ним на лавочке. Похищенный у него мобильный телефон «Honor 8A» он оценивает в 10000 руб., флеш-карту «SONY» в 500 руб., сим-карта материальной ценности для него не имеет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10500 руб., который является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет 20000 руб. /т. 3 л.д. 28-30/; - показания потерпевшего Потерпевший №14, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности до <дата> имелись два шуруповерта – один «Makita» в кейсе голубого цвета стоимостью 4000 руб. и «Bosch» в кейсе черного цвета стоимостью 4000 руб. Он занимается кровельными работами. В ноябре 2023 г. он осуществлял замену кровли в многоквартирном <адрес>. Весь свой инструмент на время проведения работ он оставлял на лестничной площадке второго этажа подъезда № указанного дома под пологом. <дата> примерно в 17.30 час. он закончил работу и положил инструменты на указанное место. <дата> примерно в 09.00 час. он пришел на объект и обнаружил, что его шуруповерты «Makita» и «Bosch» отсутствуют, поэтому он обратился в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 руб., который является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет 40000 руб. /т. 3 л.д. 220-222/; - показания потерпевшего Потерпевший №8, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности до <дата> имелся мобильный телефон «Redmi A 1+ Black», в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2022 г. за 6990 руб. В указанном устройстве были установлены сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером № и флеш-карта «Smartbay» объемом памяти 8 ГБ стоимостью 500 руб. <дата> примерно в 18.00 час. он возвращался из магазина домой, подойдя к дому, его кто-то окликн<адрес> повернулся и в этот момент увидел рядом с собой молодого парня, который резким движением вырвал у него из рук вышеуказанный мобильный телефон и убежал. Таким образом, у него открыто похитили мобильный телефон мобильный телефон «Redmi A 1+ Black», который он оценивает в 5500 руб., с установленными в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, не имеющей для него материальной ценности, и флеш-карта «Smartbay» объемом памяти 8 ГБ стоимостью 500 руб. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 руб., который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000 руб. /т. 2 л.д. 162-164/; - показания потерпевшего Потерпевший №16, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности до <дата> имелся велосипед «TREK 3900» с рамой черно-белого цвета, приобретенный несколько лет назад за 10000 руб. <дата> примерно в 17.30 час. он зашел во второй подъезд <адрес>, где оставил неисправный свой велосипед, а сам направился домой. Взяв дома насос, но примерно в 18.00 час. он на месте не обнаружил велосипед. Не получив от самостоятельных поисков результата, <дата> он обратился в полицию. Похищенный велосипед он оценивает в 6000 руб. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на 6000 руб., который является значительным, так как он не работает /т. 4 л.д. 130-132/; - показания представителя потерпевшего ФИО49, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является специалистом сектора безопасности Шахтинского филиала АО «Тандер». В <адрес>, расположен магазин «Магнит-Косметик». Директором магазина является Свидетель №12, которая <дата> сообщила о том, что в магазин было совершено незаконное проникновение, а именно: путем разбития стекла одной из секций витражного окна, и из данного магазина пропали два денежных ящика. Таким образом, АО «Тандер» причинен следующий ущерб: похищены два денежных ящика стоимость каждого 1950,29 руб., всего на общую сумму 3900,58 руб. /т. 4 л.д. 181-183/; - показания потерпевшей Потерпевший №10, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, по адресу: <адрес>. В данной квартире никто не проживает, но в ванной комнате, у нее имелся бойлер с водонагревателем «Edisson». <дата> в дневное время она пришла в квартиру, все находилось на своих местах. <дата> около 15.00 час. она пришла проверить свои вещи и обнаружила, что бойлер с водонагревателем «Edisson», висящий в ванной комнате, отсутствует. <дата> она решила обратиться с заявлением о краже в полицию. Похищенный у нее бойлер с водонагревателем «Edisson» она оценивает в 8000 руб., что для неё является значительным. Ее ежемесячный доход составляет 15000 руб. /т. 2 л.д. 228-230/; - показания потерпевшей Потерпевший №17, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности до <дата> имелся велосипед «Racer», приобретенный некоторое время назад за 8000 руб. Указанный велосипед она обычно оставляю около входной двери на четвертом этаже подъезда № <адрес>. <дата> около 17.00 час. они всей семьей уехали к родственникам, велосипед находился на своем месте. <дата> около 13.00 час. они приехали домой и увидели, что велосипеда нет на месте. Похищенный велосипед она оценивает в 5500 руб., что является для нее значительным, так как она не работает /т. 5 л.д. 35-37/; - показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Пионер». <дата> он находился в комиссионном магазине «Пионер», по адресу: <адрес>, когда в комиссионный магазин зашёл незнакомый ему молодой парень и пояснил, что хочет продать мобильный телефон «TECNO Spark 10C». Он осмотрел данный телефон и сообщил, что может заплатить за него 4000 руб. Парень согласился на указанную сумму и предъявил паспорт на свое имя, а именно: ФИО2, тогда он оформил все необходимые документы. ФИО2 передал ему вышеуказанный мобильный телефон, а он ему денежные средства в сумме 4000 руб. В дальнейшем он был опрошен сотрудником полиции, которому выдал договор № от <дата> о приеме мобильного телефона «TECNO Spark 10C» от <дата>, а также товарный чек № от <дата> о продаже мобильного телефона «TECNO Spark 10C» /т. 1 л.д. 42-43/. <дата> в дневное время в магазин пришел мужчина, который закатил велосипед «Mount View» с рамой бело-бирюзового цвета и сказал, что желает продать данный велосипед. Мужчина передал ему паспорт гражданина Российской Федерации и скоростной велосипед. Предоставленный мужчиной паспорт был на имя Свидетель №16 После этого он осмотрел и проверил скоростной велосипед, который был фирмы «Mount View» с рамой бело-бирюзового цвета, и оценил в 2500 руб. Свидетель №16 согласился, и он оформил соответствующие документы, а именно договор №. Затем он выдал денежные средства в сумме 2500 руб. и мужчина ушёл. В дальнейшем вышеуказанный скоростной велосипед «Mount View» был продан /т. 6 л.д. 61-63/; - показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> примерно в 09.50 час. он находился в районе <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре задержанного мужчины - ФИО1 Он согласился. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6, и обнаружил полиэтиленовый пакет с растительной массой жёлто-зелёного цвета, который показал ему и второму понятому. ФИО6 пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплёй, которую он использует для личного употребления. На вопрос сотрудника полиции: «где Вы взяли и с какой целью хранили вышеуказанную растительную массу?», ФИО6 ответил: «нарвал с куста дикорастущей конопли, сегодня утром, в районе заброшенного хлебозавода по <адрес>, для личного употребления». С добровольного согласия ФИО6, у него были отобраны смывы с ладоней рук. На предложение пройти медицинское освидетельствование, ФИО6 отказался /т. 2 л.д. 48-50/; - показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в общежитии, по адресу: <адрес> проживает его сестра - Потерпевший №4 Ранее в 2022 г. она приобрела велосипед «KMS» с рамой бело-розового цвета, на котором регулярно каталась. Хранила данный велосипед она в сушильной комнате, на первом этаже общежития, где они проживали. <дата> утром он находился дома, когда к нему пришла ФИО10 и сообщила, что ее велосипед кто-то украл из сушильной комнаты. Тогда он решил походить по близлежащим дворам и подъездам с целью поискать велосипед. Он стал обходить подъезды близлежащих домов на <адрес> и, когда он зашел в подъезд <адрес>, на первом этаже он увидел велосипед очень похожий на велосипед, который украли у ФИО10. Затем он выкатил велосипед из указанного подъезда и направился домой, где показал обнаруженный велосипед ФИО65, которая осмотрела велосипед, и заявила, что это ее велосипед /т. 5 л.д. 181-183/; - показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил знакомый - Владислав ФИО6, который предложил встретиться с ним на <адрес> встретились, и ФИО6 предложил купить у него велосипед «STELS» с рамой черно-розового цвета за 2000 руб. Он согласился и получил велосипед, а потом они разошли по домам. Спустя время он снова встретился с ФИО6, который предложил ему купить спортивный велосипед марка «STELS» с темно зеленой рамой. Он согласился и за 3000 руб. приобрел второй велосипед. <дата> к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили о приобретении имущества у ФИО6. Он рассказал вышеописанную историю и показал велосипеды, которые купил у ФИО6. От сотрудников полиции ему стало известно, что эти велосипеды были похищены. После этого он дал сотруднику полиции объяснения и в ходе осмотра места происшествия выдал два велосипеда «STELS» с рамой черно-розового цвета и темно зеленого цвета /т. 5 л.д. 184-186/; - показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 10.30 час. он находился на <адрес>, около комиссионного магазина «Пионер». В этот момент он увидел молодого парня, у которого был велосипед с рамой синего цвета. Указанный парень предложил ему купить этот велосипед. Он осмотрел велосипед и увидел, что тот называется «Stinger». Он согласился на предложение парня и предложил ему 2000 руб. Парень согласился и, получив от него указанную сумму, ушел в неизвестном направлении. <дата> в утреннее время к нему домой пришел сотрудник полиции, и стал задавать вопросы касательно приобретения велосипеда. Он сразу вспомнил о велосипеде, и рассказал ее сотруднику полиции, а также показал купленный велосипед. Вместе они направились в отдел полиции, где он в ходе осмотра места происшествия выдал велосипед /т. 5 л.д. 187-189/; - показания свидетеля Свидетель №10, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавец-приемщик в ломбарде «GUDDA», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> в дневное время в магазин зашла девушка, которая закатила коляску черного цвета и сказала, что желает продать данную коляску. Девушка передала ему паспорт гражданки Российской Федерации на имя Свидетель №3 После этого он осмотрел и проверил коляску фирмы «Mow Baby MB 402» с отделкой черного цвета, и оценил ее в 1000 руб. Свидетель №3 согласилась, и он оформил соответствующие документы, а именно: договор купли-продажи №НГ00-014323 от <дата>, и выдал денежные средства в сумме 1000 руб., девушка ушла. В дальнейшем вышеуказанная детская коляска была продана. О том, что данная коляска была украдена, он не знал /т. 5 л.д. 204-206/; - показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ЧОП ООО «Генерал» в составе группы быстрого реагирования. С <дата> на <дата> он находился на дежурстве в составе ГБР, и примерно в 02.30 час. ему поступил вызов от диспетчера, о том, что сработала сигнализация в магазине «Магнит-Косметик», по <адрес>. Примерно через 2-3 минуты он прибыл к магазину, где увидел, что стекло одной из секций витражного окна разбито. Внутри магазина уже никого не было. По прибытию директора магазина, они осмотрели все. Со слов директора стало известно, что из магазина пропало два денежных ящика /т. 5 л.д. 216-218/; - показания свидетеля Свидетель №12, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит-Косметик», по адресу: <адрес>. <дата> после закрытия магазина, она закрыла все двери, включила сигнализацию и ушла домой. <дата> примерно в 02.40 час. ей поступило сообщение от диспетчера ЧОП «Генерал», которые осуществляет охрану магазина, и реагируют на срабатывание сигнализации. Она собралась и поехала в магазин. В ходе осмотра они обнаружили, что разбито стекло в одной из секций витражных окон. Кроме этого, из помещения магазина, а именно из кассовой зоны были похищены два денежных ящика, в которых денежных средств не было. Кроме денежных ящиков из магазина ничего не пропало. Стоимость одного денежного ящика составляет 1950,29 руб. Таким образом, АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 3900,58 руб. /т. 5 л.д. 219-221/; - показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавец-приемщик в комиссионном магазине «Техас», по адресу: <адрес>. <дата> в дневное время в магазин зашла девушка, которая закатила велосипед с рамой черно- серого цвета и сказала, что желает продать данный велосипед. Девушка передала паспорт гражданки Российской Федерации на имя Свидетель №3 Он проверил скоростной велосипед фирмы «Actico Life/26» с рамой черно-серого цвета, и оценил его в 2000 руб. Свидетель №3 согласилась, и он оформил соответствующие документы, а именно: закупочный акт № от <дата>, и выдал ей денежные средства в сумме 2000 руб. /т. 6 л.д. 43-45/; - показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавец-приемщик в комиссионном магазине «Пионер», по адресу: <адрес><дата> в дневное время в магазин пришла девушка, которая закатила велосипед «Racer» и сказала, что желает продать данный велосипед. Девушка передала паспорт гражданки Российской Федерации на имя Свидетель №3 После этого она осмотрела и проверила скоростной велосипед фирмы «Racer», и оценила в 500 руб. Свидетель №3 согласилась, тогда был оформлен договор № от <дата>, и выданы денежные средства в сумме 500 руб. девушке /т. 6 л.д. 46-48/; - показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> днем на <адрес> встретила ФИО7, который ехал на велосипеде с рамой черно-серого цвета. Они остановились и стали беседовать. В ходе разговора Владислав попросил ее помочь ему сдать данный велосипед в ломбард. После этого они вместе проследовали к комиссионному магазину «Техас» по адресу: <адрес>, где она по своему паспорту РФ сдала велосипед «Actico». Осмотрев велосипед, мужчина оценил в 2000 руб. Она согласилась. Затем деньги на улице передала Владиславу. <дата> в дневное время на <адрес> она встретила ФИО1, и он попросил ее помочь сдать мобильный телефон в ломбард. После этого они вместе проследовали к комиссионному магазину «Пионер» по адресу: <адрес>, где она по своему паспорту РФ передала мобильный телефон «Xiaomi Redmi» продавцу. Осмотрев устройство, приемщик сказал, что может за него заплатить 3500 руб. Она согласилась, и мужчина составил необходимые документы, и отдал ей 3500 руб., которые на улице она отдала Владиславу. <дата> в дневное время около кинотеатра «Космос» она встретила ФИО6, который ехал на велосипеде, и он попросил ее помочь у сдать данный велосипед в ломбард. Они вместе проследовали к комиссионному магазину «Пионер» по адресу: <адрес>, где она своему паспорту РФ сдала велосипед «Racer» за 500 руб. На улице отдала ФИО6 деньги в сумме 500 руб. /т. 6 л.д. 49-53/; - показания свидетеля Свидетель №16, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> он находился на <адрес> и встретил знакомого - ФИО7, который ехал на велосипеде с рамой бело-бирюзового цвета. Они остановились и стали общаться. В ходе разговора ФИО6 попросил его помочь, сдать велосипед в ломбард. После этого они вместе проследовали к комиссионному магазину «Пионер» по адресу: <адрес>, где по своему паспорту РФ он сдал велосипед «Mount View» за 2500 руб. Продавец магазина составил необходимые документы, и отдал ему 2500 руб., с которые он отдал Владиславу /т. 6 л.д. 58-60/; - показания свидетеля Свидетель №17, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> около 09.45 час. он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО22 находились на пересечении улиц <адрес>, где был выявлен гражданин - ФИО1, который находился предположительно в состоянии наркотического опьянения. На данное предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО6 ответил отказом. Затем, около <адрес> принято решение о проведении личного досмотра ФИО6. В ходе личного досмотра ФИО6 был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой жёлто-зелёного цвета. ФИО6 пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплёй, которую тот использует для личного употребления, а нарвал с куста дикорастущей конопли утром в районе заброшенного хлебозавода по <адрес> дачей объяснения от ФИО6 была принята явка с повинной. После этого, ФИО6 показал место, где он нарвал наркотическое средство /т. 6 л.д. 67-70/; - показания свидетеля Свидетель №18, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавец-приемщик в комиссионном магазине ИП «ФИО23», по адресу: <адрес>. <дата> около 13-14.00 час. в магазин зашел парень, который закатил велосипед с рамой черного цвета и сказал, что желает продать данный велосипед. Парень передал паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 После этого она осмотрела и проверила скоростной велосипед, который был фирмы «Commencal» с рамой черного цвета, и оценила в 3500 руб. ФИО6 согласился, тогда она оформила закупочный акт от <дата>, и выдала денежные средства /т. 6 л.д. 55-57/; - показания свидетеля Свидетель №19, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавец-приемщик в комиссионном магазине «Пионер», по адресу: <адрес>. <дата> в магазин зашла девушка, которая закатила велосипед с рамой серого цвета и сказала, что желает продать данный велосипед. Девушка передала паспорт гражданки Российской Федерации на имя Свидетель №3 После осмотра велосипеда фирмы «Horh Rohan 6061» с рамой серого цвета он оценил его в 2000 руб. Свидетель №3 согласилась, и он оформил соответствующие документы, а именно: закупочный акт № от <дата>. Затем он выдал денежные средства в сумме 2000 руб., девушка ушла /т. 5 л.д. 193-195/; - показания свидетеля Свидетель №13, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> примерно в 11.15 час. на <адрес> сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска жилища. Он, второй мужчина и сотрудники полиции прошли по адресу: <адрес>, комн. 8. Дверь комнаты открыл ФИО1, которому сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться обыск в жилище. В ходе обыска комнаты, где проживал ФИО6, в нижнем ящике деревянного шкафа был найден картонный коробок с предметами похожими на мелкокалиберные патроны в количестве 19 штук. ФИО6 пояснял, что данные патроны он нашёл в конце сентября 2023 г. возле одного из гаражей по <адрес> /т. 5 л.д. 222-224/; - показания свидетеля ФИО24, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> в 11.15 час. в районе <адрес> сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска жилища. Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №13 /т. 5 л.д. 225-227/; - показания свидетеля Свидетель №15, согласно которым около полутора лет назад ФИО7 с ФИО87 снимали у неё комнату № <адрес>, сумму оплаты они обговаривали вместе. Владислав иногда ночевал в комнате. Ей известно, что <дата> в этой комнате сотрудниками полиции проводился обыск, но в данной квартире нет входной двери, а другие подробности она не помнит. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №15 от <дата>, согласно которому у нее в собственности имеется комната, по адресу: <адрес> В ноябре 2023 г. к ней обратился знакомый - ФИО1 и попросился пожить в ее вышеуказанной комнате. Так как там никто не жил, она согласилась и пустила его. <дата> она приняла участие в обыске, проводимом в ее указанной комнате, в которой на тот момент проживал ФИО6. В ходе обыска сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка, в которой находились предметы схожие с патронами в количестве 19 штук. Участвующий в обыске ФИО6 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и являются патронами, которые он нашел на <адрес> /т. 6 л.д. 40-42/. После осмотра и оглашения протокола допроса, свидетель Свидетель №15 пояснила, что в протоколе подписи стоят её, но по содержанию показаний пояснить ничего не может; - показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым около пяти лет он знаком с ФИО1, с которым нормальные отношения, и какое-то время они проживали в одном <адрес>. При встрече с ФИО6 он пожаловался, что отсутствует горячая вода, тогда Владислав предложил купить у него за три тысячи руб. бойлер для нагрева воды. У него денег не было, тогда ФИО6 согласился в долг продать указанный бойлер. Он пошел с ФИО6 к нему домой, где на полу взяли бойлер на 30-50 литров воды, который перенесли в его квартиру. Спустя какое-то время к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что бойлер краденный, поэтому его необходимо изъять, и изъяли бойлер; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому ФИО18 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C» стоимостью 7000 руб., причинив значительный ущерб /т. 1 л.д. 5/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО18 осмотрен участок местности около комиссионного магазина «Пионер» по адресу: <адрес>, где он утратил мобильный телефон /т. 1 л.д. 6-10/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №4 осмотрено помещение комиссионного магазина «Пионер», и выдан договор о приеме и товарный чек на смартфон «TECNO Spark 10C» /т. 1 л.д. 13-14/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен договор № от <дата>. стороны договора: «Продавец» - ФИО2, <дата> г.р., и «Покупатель» - ИП ФИО3. Предмет договора: смартфон TECNO Spark 10C 4/64 ГБ (серый) по цене установленной соглашением сторон 4000 руб. Лист формата А4 с напечатанным на нем товарным чеком № от <дата> содержащим информацию о том, что смартфон TECNO Spark 10C 4/64 ГБ (серый) продан за 5990 руб. Продавец ИП «ФИО3» /т. 6 л.д. 1-12/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее велосипед «STELS» с рамой черно-розового цвета стоимостью 12000 руб., причинив значительный ущерб /т. 1 л.д. 84/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен коридора на втором этаже <адрес>, где был похищен велосипед /т. 1 л.д. 85-86/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №7 осмотрен участок по адресу: <адрес>, где он выдал велосипед «STELS» /т. 1 л.д. 93-94/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен велосипед «STELS» из металла, покрашенного краской черного цвета, и имеет надписи и рисунки, выполненные краской розового цвета /т. 1 л.д. 107-110/; - сохранная расписка потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, согласно которой он получил велосипед «STELS» /т. 1 л.д. 116/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее велосипед «STELS» с рамой зелено-черного цвета стоимостью 15500 руб. /т. 3 л.д. 60/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №12 осмотрено помещение лестничной клетки между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, откуда был похищен велосипед «STELS» /т. 3 л.д. 61-62/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №7 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где он выдал велосипед «STELS» /т. 3 л.д. 104-105/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен велосипед «STELS» из металла, покрашенного краской зеленого цвета, и имеет надписи и рисунки, выполненные краской черного цвета /т. 3 л.д. 114-117/; - сохранная расписка от <дата>, согласно которой потерпевший ФИО88 получил велосипед «STELS» /т. 3 л.д. 123/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее велосипед «KMS LITE» стоимостью 12000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб /т. 1 л.д. 193/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрена комната общежития <адрес>, откуда был похищен велосипед «KMS LITE»/т. 1 л.д. 194-195/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена комната общежития <адрес>, откуда он похитил велосипед /т. 1 л.д. 201-202/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение подъезда № <адрес>, где он спрятал велосипед /т. 1 л.д. 203-205/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен велосипед «KMS LITE». Рама осматриваемого велосипеда выполнена из металла, покрашенного краской белого цвета, и имеет надписи и рисунки, выполненные краской розового цвета. На переднем и заднем колесах установлены дисковые тормоза /т. 4 л.д. 14-17/; - сохранная расписка Потерпевший №4, согласно которой велосипед «KMS LITE» с рамой бело-розового цвета возвращен потерпевшей /т. 4 л.д. 23/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило велосипед «Mount View» стоимостью 7000 руб., причинив значительный материальный ущерб /т. 1 л.д. 134/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрено помещение коридора <адрес>, откуда был похищен велосипед «Mount View» /т. 1 л.д. 135-136/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №4 осмотрено помещение комиссионного магазина «Пионер», по адресу: <адрес>, и изъят договор № от <дата> /т. 1 л.д. 144-145/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен договор № от <дата>: стороны договора: «Продавец» - Свидетель №16 и «Покупатель» - ИП ФИО3. Предмет договора: велосипед Mountview altera lady по цене 2500 руб. /т. 6 л.д. 1-12/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило велосипед «Actico» Life/26 стоимостью 6000 руб., что дня неё является значительным ущербом /т. 1 л.д. 165/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрено помещение подъезда <адрес>, откуда был похищен велосипед «Actico» /т. 1 л.д. 166-167/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрено помещение комиссионного магазина «Техас», по адресу: <адрес>, и изъят закупочный акт № от <дата> /т. 1 л.д. 172-173/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен закупочный акт № от <дата>, где ИП ФИО25 приобрел у Свидетель №3 велосипед ACTICO Life/<дата> руб. /т. 6 л.д. 1-12/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило велосипед «Stinger» с рамой синего цвета, стоимостью 10000 руб., что для неё является значительным ущербом /т. 2 л.д. 173/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №9 осмотрено помещение подъезда <адрес>, откуда был похищен велосипед «Stinger» /т. 2 л.д. 174-175/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено с участием Свидетель №8 помещение ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», где изъят велосипед «Stinger» /т. 2 л.д. 182-183/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен велосипед «Stinger». Рама осматриваемого велосипеда выполнена из металла, покрашенного краской синего цвета, и имеет надписи /т. 2 л.д. 192-195/; - сохранная расписка потерпевшей, согласно которой Потерпевший №9 получила велосипед «Stinger» с рамой синего цвета /т. 2 л.д. 201/; - протокол устного заявления от <дата>, согласно которому Потерпевший №13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило детскую коляску «Mow Baby MB 402» черного цвета стоимостью 10000 руб., причинив значительный материальный ущерб /т. 3 л.д. 147/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №13 осмотрено помещение подъезда № <адрес>, откуда похитили детскую коляску «Mow Baby MB 402» черного цвета /т. 3 л.д. 148-149/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №10 осмотрено помещение ломбарда «GUDDA», по адресу: <адрес>, где изъят договор купли-продажи №НГ00-014323 от <дата> /т. 3 л.д. 166-167/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен договором купли-продажи № НГ00-014323 от <дата>. Стороны договора: «Продавец» - Свидетель №3 и «Покупатель» - ИП ФИО26. Предмет договора: коляска MowBaby Smart по цене 1000 руб. /т. 6 л.д. 1-12/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило велосипед «Commencal» с рамой черного цвета стоимостью 20000 руб., причинив значительный ущерб /т. 1 л.д. 222/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №5 осмотрен <адрес>, откуда был похищен велосипед «Commencal» /т. 1 л.д. 223-224/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №18 осмотрено помещение комиссионного магазина «ФИО23», по адресу: <адрес>, где изъят закупочный акт от <дата> /т. 1 л.д. 230-231/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен закупочный акт от <дата>, где Свидетель №18 куплено у ФИО1 велосипед Commencal 3500 /т. 6 л.д. 1-12/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее велосипед «Horh Rohan 6061» с рамой серого цвета стоимостью 10000 руб., причинив значительный ущерб /т. 2 л.д. 55/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №6 осмотрено помещение лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес>, откуда был похищен велосипед «Horh Rohan 6061» с рамой серого цвета /т. 2 л.д. 56-57/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласное которому с участием Свидетель №19 осмотрено помещение комиссионного магазина «Пионер», по адресу: <адрес>, откуда изъят договор № от <дата> /т. 2 л.д. 62-63/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен договор № от <дата>. «Продавец» - Свидетель №3 и «Покупатель» - ИП ФИО3 Предмет договора: велосипед Horh Rohan 6061 по цене 2000 руб. /т. 6 л.д. 1-12/; - протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сознается в совершении преступления /т. 2 л.д. 66/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №15 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило велосипед «STELS» с рамой черно-зеленого цвета стоимостью 9000 руб. и велосипед «Stinger» с рамой черно-оранжевого цвета в 9000 руб., причинив в значительный материальный ущерб /т. 4 л.д. 49/; протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №15 осмотрено помещение лестничной площадки первого этажа подъезда № <адрес>, откуда похитили два велосипеда «STELS» и «Stinger» /т. 4 л.д. 50-56/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен подъезд № <адрес>, откуда он похитил два велосипеда /т. 4 л.д. 92-94/; - протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сознался в совершении преступления /т. 4 л.д. 90/; - протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, и изъяли полимерный пакет с растительной массой, произведены смывы с рук /т. 2 л.д. 22/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности около ГСК вблизи <адрес>, где им была сорвана дикорастущая конопля для личного употребления /т. 2 л.д. 32-33/; - протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сознается в совершении преступления /т. 2 л.д. 27/; - заключение эксперта № № от <дата>, согласно которому растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 18,77 гр. Согласно исследованию ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 18,97 гр (постоянная масса). На ватных тампонах смыва с рук ФИО1 в пределах чувствительности метода ТСХ не обнаружено следов наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК), а так же алкалоидов опия либо их ацетильных производных /т. 5 л.д. 140-144/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены прозрачные полимерные пакеты после экспертизы по у/<адрес>; остаточной растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальные бирки и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец /т. 6 л.д. 33, 34/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее велосипед «DREAM CAR» с рамой черно-красного цвета стоимостью 12000 руб., причинив значительный ущерб /т. 2 л.д. 95/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №7 осмотрен подъезд № <адрес>, откуда было похищено его имущество /т. 2 л.д. 96-97/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», где Г.В.РБ. выдал велосипед «DREAM CAR» /т. 2 л.д. 101-102/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение подъезда № <адрес>, откуда похитил велосипед «DREAM CAR» с рамой черно-красного цвета /т. 2 л.д. 106-107/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен велосипед «DREAM CAR». Рама осматриваемого велосипеда выполнена из металла, покрашенного краской черного цвета с надписями /т. 2 л.д. 120-122/; - сохранная расписка Потерпевший №7, согласно которой велосипед «DREAM CAR» с рамой черно-красного цвета передан потерпевшему /т. 2 л.д. 128/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее мобильный телефон «Honor 8-A» стоимостью 10000 руб., с установленными в нем флеш-картой «Sony» объемом памяти 16 Gb стоимостью 500 руб., причинив значительный ущерб на указанную сумму /т. 3 л.д. 6/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №11 осмотрена местность около <адрес>, откуда было похищено его имущество /т. 3 л.д. 7-8/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», где Г.В.РБ. выдал сим-карту «TELE2» и флеш-карту «SONY» /т. 3 л.д. 14-16/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №4 осмотрено помещение комиссионного магазина «Пионер» по адресу: <адрес>, изъят договор № от <дата> /т. 3 л.д. 18-20/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен договор № от <дата>. «Продавец» - Свидетель №3 и «Покупатель» - ИП ФИО3 Предмет договора: смартфон HONOR 8A 3/64 ГБ (черный) по цене 3000 руб. Сим-карта «TELE2» с цифрами: № 5301017716 3/4G и логотипа: «TELE2». Флеш-карта «SONY», с надписью: microSD HC 16GB 90 MB/S MADE RUSSIA SR-16UY3 /т. 6 л.д. 1-12/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее шуруповерт «Makita» с кейсом голубого цвета стоимостью 4000 руб., шуруповерт «Bosch» с кейсом черного цвета стоимостью 4000 руб., причинив значительный ущерб на общую сумму 8000 руб. /т. 3 л.д. 195/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №14 осмотрено помещение лестничной площадки второго этажа подъезда № <адрес>, откуда было похищено его имущество /т. 3 л.д. 196-198/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение лестничной площадки второго этажа подъезда № <адрес>, откуда он похитил шуруповерты /т. 3 л.д. 230-231/; - протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сознается в совершении преступления /т. 3 л.д. 227/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому ФИО13 А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее мобильный телефон «Redmi A 1+» IMEI 1: № IMEI 1: № стоимостью 5500 руб. с флеш-картой «smartbuy» объемом памяти 8 Гб стоимостью 500 руб., сим-картой с абонентским номером №, причинив значительный материальный ущерб /т. 2 л.д. 136/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №8 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, откуда открыто похитили его имущество /т. 2 л.д. 137-138/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение ОП-2 «Новочеркасское», где ФИО1 выдал сим-карту «TELE2» и флеш-карту «smartbuy» /т. 2 л.д. 145-147/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №4 осмотрено помещение комиссионного магазина «Пионер» по адресу: <адрес>, где изъят договор № от <дата> /т. 2 л.д. 149-151/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен договор № от <дата>. «Продавец» - Свидетель №3 и «Покупатель» - ИП ФИО3 Предмет договора: смартфон Xiaomi Redmi A1+ 2/64 ГБ (черный) по цене 3500 руб. Сим-карта «TELE2» с цифрами: № 5332671144 3G /4G и логотипа: «TELE2». Флеш-карта «smartbuy» черного цвета, с гравировкой: № /т. 6 л.д. 1-2/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее велосипед «Trek» стоимостью 6000 руб., причинив значительный ущерб /т. 4 л.д. 114/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №16 осмотрен подъезд № <адрес>, откуда было похищено имущество /т. 4 л.д. 115-117/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 выдал велосипед «TREK» /т. 4 л.д. 121-122/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен велосипед «Trek». Рама осматриваемого велосипеда выполнена из металла, покрашенного краской черного цвета с надписями /т. 4 л.д. 133-136/; - сохранная расписка Потерпевший №16, согласно которой потерпевший получил велосипед «TREK 3900» с рамой черно-белого цвета /т. 4 л.д. 142/; - заявление директора МК «Кишлак» Свидетель №12 от <дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее два денежных ящика стоимостью 1950,29 руб. каждый на общую сумму 3900,58 руб. принадлежащих АО «Тандер» /т. 4 л.д. 170/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик», по адресу: <адрес>, откуда было похищено его имущество, изъят СД-диск с записями видеонаблюдения /т. 4 л.д. 160-164/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности на пересечении улиц <адрес>, куда он выбросил похищенное имущество /т. 4 л.д. 187-188/; - протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сознается в совершении преступления /т. 4 л.д. 185/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с надпись: CWLT-1744 BC43, где имеется файл: «VID-20231124-WA0001». На отметке 00 минут 06 секунд человек, одетый в темную куртку с капюшоном, разбивает стекло одной из секций окна и начинает залазить через проем. На отметке 00 минут 11 секунды указанный человек проникает в помещение и встает на ноги. На отметке 00 минут 22 секунды, человек подходит к кассе и выдергивает ящики и на отметке 00 минут 29 секунд, покидает помещение, вылезая через секцию окна /т. 5 л.д. 228-241/; - протокол устного заявления от <дата>, согласно которому Потерпевший №10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее бойлер «Edisson» стоимостью 8000 руб., причинившее значительный материальный ущерб /т. 2 л.д. 210/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №10 осмотрено помещение <адрес>, откуда похищено её имущество /т. 2 л.д. 211-213/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием <адрес> осмотрено помещение ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», где выдал бойлер «Edisson» /т. 2 л.д. 219-220/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен бойлера, размерами: 50х37х38 см с логотип «Edisson» /т. 2 л.д. 234-237/; - сохранная расписка Потерпевший №10, согласно которой потерпевшая получила бойлер «Edisson» /т. 2 л.д. 243/; - протокол устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №17 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее велосипед «Racer» стоимостью 5500 руб., причинившее значительный материальный ущерб /т. 5 л.д. 18/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №17 осмотрено помещение лестничной площадки четвертого этажа подъезда № <адрес>, откуда было похищено ее имущество /т. 5 л.д. 19-20/; - протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сознается в совершении преступления /т. 5 л.д. 4/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен подъезд № <адрес>, откуда он похитил велосипед /т. 5 л.д. 12-13/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле комиссионного магазина «Пионер», по адресу: <адрес>, куда он продан похищенный велосипед /т. 5 л.д. 14-15/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрено помещение комиссионного магазина «Пионер», по адресу: <адрес>, где она выдала договор № от <дата> /т. 5 л.д. 25-26/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен договор № от <дата>. «Продавец» - Свидетель №3 и «Покупатель» - ИП ФИО3 Предмет договора: велосипед Racer 11-207 по цене 500 руб. /т. 6 л.д. 1-12/; - протокол обыска от <дата>, согласно которому в жилища ФИО7 по адресу: <адрес>, был обнаружен картонный коробок с предметами похожими на мелкокалиберные патроны в количестве 19 штук /т. 5 л.д. 63-66/; - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности около ГСК на <адрес>, где он нашел 19 патронов /т. 5 л.д. 86-87/; - заключение эксперта № от <дата>, согласно которому девятнадцать патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления. Данные патроны предназначены для оружия калибра 5,6 мм и могут быть использованы в винтовке «ТОЗ-8», карабине «ТОЗ-16» и «ТОЗ-17», пистолете ФИО8 и другом огнестрельном оружии соответствующего калибра /т. 5 л.д. 96-99/; - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен объект №, после проведенной экспертизы № от <дата> по уголовному делу № /т. 6 л.д. 35-38/; - протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 подтвердил данные ранее им показания, на месте продемонстрировал обстоятельства, совершенных всех эпизодов преступлений №№ /т. 5 л.д. 151-172/. Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения. К такому выводу суд пришел из анализа показаний потерпевших ФИО89 ФИО90., а также признательных показаний ФИО1, так и других доказательств по делу. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность потерпевших и свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлениями потерпевших о совершенных преступлениях в отношении чужого имущества; протоколами осмотра места происшествия с участниками процесса и изъятием CD-R диска с записью видеонаблюдения из магазина «Магнит-Косметик»; изъятием документов из комиссионных магазинной и предметов преступления; протоколами осмотра предметов и документов, а также другими доказательствами. Свои признательные показания в совершении преступлений ФИО1 подтвердил при осмотрах мест происшествия (эпизоды №№, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 17 и 21); явками с повинной (эпизоды №№, 11, 12, 15, 18 и 20), а также проверкой показаний на месте по всем эпизодам преступной деятельности. Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в полном объеме его обвинения. Стороной защиты ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимого. Сумма материального ущерба достоверно установлена приведенной выше совокупностью доказательств. Потерпевшие достаточно мотивировали значительность причиненного материального ущерба, что подтверждается их имущественным положением. С доводами потерпевшего суд соглашается, признавая их обоснованными. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования, в том числе и при разрешении ходатайств стороны защиты, судом не установлено. В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении преступлений и его действия квалифицируются судом: - по каждому эпизоду №№, 13-15, 17, 20, как п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - эпизод №, как ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; - по эпизоду №, как ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по эпизоду №, как п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду №, как п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по эпизоду №, как ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к оружию. Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: - копия заявления о выдаче паспорта РФ (Форма №П) /т. 6 л.д. 91/; - требование ГИАЦ МВД России /т. 6 л.д. 92-95/; - сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологическая больница» /т. 6 л.д. 96/; - справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 6 л.д. 97/; - характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» /т. 6 л.д. 98/; - сведения о банковских счетах ФИО1 от <дата> /т. 6 л.д. 99/; - акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> /т. 5 л.д. 122/; - заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.01.2024 /т. 5 л.д. 132-135/; а также приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>; приговор Новочеркасского городского суда РО от <дата>; приговор Новочеркасского городского суда РО от <дата>; приговор Новочеркасского городского суда РО от <дата>; приговор Новочеркасского городского суда РО от <дата>; приговор Новочеркасского городского суда РО от <дата>; свидетельство об установлении отцовства ФИО1 над ФИО4, <дата> года рождения; копия свидетельства о рождении ФИО4, <дата> года рождения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 по месту проживания УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с отрицательной стороны. Он не состоит на учетах у врача-психиатра НФ ГБУ РО «Психоневрологическая больница» и врача-нарколога ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер». Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> в отношении ФИО1 установлен диагноз: «<данные изъяты>, по заключению – наркоманией не страдает; в наркологическом лечении не нуждается. На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройство, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент и в настоящее время признаки «<данные изъяты> Он как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признание вины и раскаяние, частичное возмещение имущественного вреда по эпизодам №, 3 и № (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка <дата> года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной по эпизодам №№, 11, 12, 15, 18, 20; осмотр места происшествия с участием ФИО1 по эпизодам №№, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 17 и 21; проверка показаний на месте по всем эпизодам преступлений как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам №№, 13, 17 и 19 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом установлен рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ. Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в отношении ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима. Наказание в отношении ФИО1 назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ у суда не имеется. Альтернативный, менее строгий вид наказания, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости, поэтому применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным. С учетом судимости ФИО1 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.02.2024, окончательное наказание подлежит определению с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. Рассматривая требования п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о наличии оснований для освобождения осужденного от наказания, судом не установлено данных оснований. Судом, исходя из материалов уголовного дела, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 и ст.73 УК РФ. Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению за счет подсудимого ФИО1 в размере 7000 руб. в пользу потерпевшей Потерпевший №2, в размере 6000 руб. в пользу потерпевшей Потерпевший №3, в размере 18000 руб. в пользу потерпевшей Потерпевший №15; в размере 10500 руб. в пользу потерпевшего Потерпевший №11, в размере 3900,58 руб. в пользу потерпевшего АО «Тандер» магазин «Магнит Косметикс», в размере 5500 руб. в пользу потерпевшей Потерпевший №17 Гражданский иск в размере 10000 руб. в пользу потерпевшей Л. в отношении ФИО1 не может быть удовлетворен, поскольку согласно сохранной расписки Потерпевший №9 <дата> ей передан велосипед «Stinger» с рамой синего цвета, на хранение (т. 2 л.д. 201). Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (16 эпизодов); ч. 1 ст. 228; ч.1 ст. 161; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которым назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 02 (двух) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 06 (шести) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев; - по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.02.2024, окончательно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Местом отбывания наказания подсудимому определить исправительную колонию строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для оплаты дополнительного наказания в виде штрафа: ИНН: <***> КПП: 615001001 № № № № № № По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - велосипед «STELS», велосипед «STELS MISS», велосипед «KMS LITE», велосипед «Stinger», велосипед «DREAM CAR», бойлер «Edisson», велосипед «TREK 3900», переданные потерпевшим под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности; - договор <данные изъяты>, хранить в уголовном деле; - наркотическое средство, <данные изъяты> уничтожить в установленном порядке; - 10 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, переданные на хранение в КХО ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», передать в МУ МВД России «Новочеркасское» для дальнейшего распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». Взыскать с осужденного ФИО1 возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевших Потерпевший №2 в размере 7000 (семи тысяч) руб.; Потерпевший №3 в размере 6000 (шести тысяч) руб., Потерпевший №15 в размере 18000 (восемнадцати тысяч) руб.; Потерпевший №11 в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) руб.; потерпевшего магазин «Магнит Косметикс» АО «Тандер» в размере 3900,58 (три тысячи девятьсот руб. 58 коп.), Потерпевший №17 в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) руб. Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судья Н.П. Егоров Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров Николай Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |
