Постановление № 5-439/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-439/2019

Петрозаводский городской суд Дело № 5-439/2019-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2019-005308-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором в <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО1 <адрес> у дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес ФИО2 один удар левой рукой (кулаком) в правую лицевую область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, вследствие чего ФИО2 согласно заключению эксперта № от 20 мая 2019 года были причинены повреждения – <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, с вменяемым в вину административным правонарушением согласился, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицая факта конфликта с ФИО2 Согласился с выводами заключения эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие денежных средств и постоянного источника дохода, указав, что в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полагал вину ФИО1 во вменяемом административном правонарушении доказанной, подтвердил обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и данных им письменных объяснениях. Указал, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью, установленную заключением эксперта. Полагал возможным назначить ФИО1 наказание виде штрафа.

Должностное лицо старший УУП ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме. Указал, что ФИО1 не скрывался после произошедшего, оказывал содействие в разбирательстве по делу, полагал вину ФИО1 доказанной.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителя административного органа, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2019 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 марта 2019 года, рапортами оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО4, объяснениями ФИО2 от 27 марта 2019 года, объяснениями ФИО1 от 30 марта 2019 года и его признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, объяснениями ФИО5 от 26 марта 2019 года, объяснениями ФИО6 от 27 марта 2019 года, заключением эксперта № от 20 мая 2019 года, согласно которому у М.Р.ИБ. установлен <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться 25 марта 2019 года от удара кулаком.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) потерпевшему телесных повреждений соотносится с локализацией контакта при ударе его привлекаемым лицом.

Указанные повреждения возникли именно в результате воздействия ФИО1, для которого, с учетом его возраста, физической силы, взаимного положения по отношению к потерпевшему было очевидно, что данные действия причиняют ему боль, в связи с чем прихожу к выводу об умышленном характере его (ФИО1) действий.

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на причинение боли при нанесении побоев, признаваемых административно наказуемыми, свидетельствует характер физического воздействия, нанесение удара кулакам в область головы.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего судья не усматривает, поскольку в ходе административного расследования им даны последовательные пояснения, которые существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются собранными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей О. и Р.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Признаков совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, мнение потерпевшего, который принял извинения ФИО1 и не настаивал на суровом наказании, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве, обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, который за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <***> в ГРКЦ Нац. банка Респ. Карелии. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП №3 по г.Петрозаводску Республики Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, УИН 18880410192610014869.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Кайгородова