Приговор № 1-60/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н Новгорода в составе председательствующего судьи Андреева Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуроры Ленинского района г.Н Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2, "дата" года рождения, урож: "адрес", прож: "адрес", гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, ранее судимого ...

защитника адвоката Лобановой М.И., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер"

потерпевших "Потерпевшая 1", "Потерпевшая 2"

при секретаре Булыгиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело "номер" в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 119 ч.1, 116 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: "дата" года около 10 час. ФИО2, находясь в кафе «Закусочная», расположенное по адресу: "адрес" в Ленинском районе г.Н Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно потребовал у "Потерпевшая 1" денежные средства в сумме ... рублей, при этом оказывал на нее моральное давление и угрожал применением насилия, говорил, что в случае отказа "Потерпевшая 1", он будет ее бить. Поэтому "Потерпевшая 1" восприняла угрозу применения физической расправы реально, так как ФИО2 находился в агрессивном состоянии и в непосредственной близости от нее.

Кроме того, "дата" года около 15 часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в "адрес", действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью устрашения, высказывал словестные угрозы убийством в адрес "Потерпевшая 2", которая восприняла угрозы убийством реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО2 находился в непосредственной близости, замахивался на "Потерпевшая 2" фрагментом разбитой бутылки, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством.

Кроме того, "дата" года около 21 часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в "адрес", действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил свою родную сестру "Потерпевшая 2" правой рукой за лицо и с силой сжал его, причиняя "Потерпевшая 2" физическую боль. Затем, ФИО2, удерживая за лицо "Потерпевшая 2", толкнул ее на диван. "Потерпевшая 2" встав с дивана, ушла на кухню. ФИО2 проследовал за ней. ФИО2, находясь на кухне, продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес более двух ударов кулаком правой руки в область левой скулы "Потерпевшая 2", от чего последняя испытала сильную физическую боль. "Потерпевшая 2" направилась в прихожую, с целью выйти из квартиры. ФИО2 направился за ней и умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой скулы ФИО2, от чего последняя испытала сильную физическую боль от чег0 она ИСПытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил "Потерпевшая 2" физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани (гематома) левой скуловой области, которое согласно заключения эксперта "номер" от "дата", носит характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могло образоваться "дата" от удара (ударов) кулаком, не причинив вреда здоровью.

С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия ФИО2а суд квалифицирует по ст.163 ч.1 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно участковым инспектором, положительно по месту жительства.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду нанесения побоев, состояние его здоровья.

Как отягчающие его наказание обстоятельства, суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях.

С учетом всей совокупности обстоятельств, тяжести содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает. Наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом положений ст.ст.68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание сроком на 2 года 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае установления таковой пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья. Е.В. Андреев