Решение № 2-324/2018 2-324/2018~М-287/2018 М-287/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-324/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

ответчика Сторожа В.В.,

помощника прокурора <адрес> Проскуряковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторож ФИО8 к Сторожу ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком, ответчик прав на имущество не заявил, выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся и зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Истец самостоятельно несет бремя расходов на содержание жилья. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, дополнила их следующим: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена ими в период брака, на счет общих средств, право собственности на квартиру зарегистрировано только за истцом ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о разделе общего имущества супругов между истцом и ответчиком не заключалось, раздел имущества в судебном порядке не производился. После расторжения брака истец сменил место жительства, в указанной квартире не проживает, принадлежащих ответчику вещей в квартире нет. Истец самостоятельно несет бремя содержание квартиры, ответчик в этом не участвует. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права истца, т.к. периодически ответчика разыскивают Банки, иные кредитные учреждения, коллекторы, перед которыми ответчик имеет кредитные обязательства, что доставляет истцу беспокойство. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы истца поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил следующее: до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с истцом, они проживали по адресу: <адрес>, в квартире, приобретенной в период брака, за счет общих средств супругов. В данной квартире он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака вопрос о разделе совместного имущества не был разрешен, он забрал свои вещи и уехал в другой населенный пункт, имущественных претензий к истцу не имеет, производить раздел совместного имущества бывших супругов не желает. С ДД.ММ.ГГГГ года он не проживает в указанной квартире, бремя содержание квартиры не несет. В настоящий момент у него новая семья. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о времени и месте судебного заседания уведомлено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрения дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Помощник прокурора Проскурякова О.Е. полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик, наряду с истцом, является собственником жилого помещения, не имеет иного жилого помещения, в котором может быть зарегистрирован по месту жительства, в связи с чем, удовлетворение иска приведет к нарушению прав ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В связи с чем, признание ответчиком иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, собственником которого наряду с истцом, является ответчик, не нарушает закон, права и интересы других лиц, а является способом реализации ответчиком своих гражданских прав.

Принятие судом признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании норм материального права, руководствуясь стаями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сторож ФИО10 к Сторожу ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Сторожа ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сторожа ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.Н. Кубасова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Селезнева