Приговор № 1-65/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 29 мая 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рамазановой М.Н., представившей удостоверение №2553 и ордер №098746 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО8

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

11.11.2016г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2 находясь в торговом зале продуктового магазина «Торговый центр 40», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику - Потерпевший №1, и, желая этого, ФИО2 в указанные выше время и месте, во время безналичной оплаты за товар последней (Потерпевший №1) посредством принадлежащей ей банковской кредитной карты «Сбербанк России» №, запомнил вводимый ею пин-код банковской карты, а затем, выйдя с Потерпевший №1 из продуктового магазина «Торговый центр 40» на улицу и, находясь перед указанным магазином, воспользовавшись моментом пока за его действиями никто не наблюдает, незаметно для Потерпевший №1, тайно похитил из левого внешнего кармана надетой на ней куртки вышеуказанную банковскую кредитную карту. После чего с указанной картой, в продолжение своих преступных намерений, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, вставив ее в устройство приема кредитных банковских карт банкомата «Сбербанка России» № и введя пин-код, произвел две операции по снятию денежных средств в размере 15000 рублей и 3000 рублей, а всего на сумму 18000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенными денежными средствами в сумме 18000 рублей ФИО2 впоследствии распорядился по-своему усмотрению.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшая. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, неудовлетворительную характеристику, что на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, желание возместить ущерб потерпевшей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив из - под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: банковская кредитная карта «Сбербанка России», выданная потерпевшей Потерпевший №1, - разрешить использовать законному владельцу Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В. Кочергин