Приговор № 1-21/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 февраля 2020 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № 1208, ордер № 0005816 от 4 февраля 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес> имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях сбыта, и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 2017 г., точное время и место не установлены, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрёл в <адрес> у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в двух полимерных ёмкостях по 5 л каждая, на которую отсутствовали документы, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии её требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные статьями 11, 12, 16, 18, 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ, статьями 15-20 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 N 29-ФЗ, статьями 7-10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", устанавливающими порядок производства и оборота пищевой продукции, которую с указанного выше времени стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, комн. 3,4, в целях сбыта неопределенному кругу лиц.

17 октября 2019 г. в период времени с 14:56 до 15:01, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь по месту жительства указанному выше, путём продажи за денежные средства в размере 100 руб., частично разбавив водой, сбыл Свидетель №3, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость, объёмом 490 см3, находящуюся в бутылке с этикеткой «Среднегазированный напиток Буратино», которая содержит в своём составе вещества: метилацетат, этилацетат, метанол, в концентрациях представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей.

23 декабря 2019 г. в период времени с 12:33 до 13:11 по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, комн. 3,4 сотрудниками полиции также изъяты хранившиеся в целях сбыта одна полимерная ёмкость объёмом 5 л, две стеклянные ёмкости объёмом 0,25 л каждая, со спиртосодержащими жидкостями объёмом 4510 см3, 270 см3 и 140 см3, которые содержат в своём составе вещества: ацетон и метанол, метилацетат, этилацетат в концентрациях представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства, наличие инвалидности III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 перечисленных в статье 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого преступления; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 238 УК Российской Федерации, оснований для применения положений статьи 62 УК Российской Федерации при назначении наказания, не имеется (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, его личности, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, а также того обстоятельства, что вред, причинённый преступлением, подсудимым заглажен не был, суд не находит оснований для применения положений статьи 762 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: изъятую у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, как предметы, запрещённые к обращению, следует уничтожить; лазерный диск с видеозаписью от 17 октября 2019 г., в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует хранить в деле.

В суде по настоящему делу интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Текеев Б.О., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с материалами уголовного дела – 4 февраля 2020 г., участие в судебном заседании – 5 февраля 2020 г., за один день участия в размере 1 250 руб., всего – 2 500 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные издержки, взысканию с осуждённого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 301501001, Банковские реквизиты: р/с № <***>, Отделение Астрахань, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, код доходов 417 1 16 2101001 6000 140, № уголовного дела 11902120008000124.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала объемом 0,5 л с жидкостью и этикеткой «Среднегазированный напиток Буратино»; бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала объёмом 5 л с жидкостью без этикетки; бутылка из бесцветного прозрачного стекла объёмом 0,25 л с этикеткой «настоящее пиво настоящее качество»; бутылка из бесцветного прозрачного стекла объёмом 0,25 л с этикеткой «Жгучий перчик», хранящиеся в КХВД Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области – уничтожить;

– лазерный диск с видеозаписью от 17 октября 2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Текееву Баиру Олеговичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 2 (два) дня участия в суде в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев