Приговор № 1-207/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017 (11701040011166784)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 02.11.2017 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2017 года в 11 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, при помощи программы «Телеграмм» установленной в персональном компьютере находящемся в его пользовании, договорился о приобретении бесконтактным способом в г.Ачинске вещества содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,411 гр., после чего через платежную систему «Киви-валлет» перечислил денежные средства в сумме 1 150 рублей, на счет киви - кошелька. После чего, при помощи программы «Телеграмм» ФИО2 получил сообщение с полным описанием упаковки и места нахождения закладки наркотического средства. 19 октября 2017 года в 19 часов ФИО2 проследовал в г.Ачинск, где забрал закладку и тем самым бесконтактным способом незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного хранения вещество, достоверно зная, что оно содержит в своем составе метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,411 гр.. После чего, 19 октября 2017 года ФИО2, незаконно приобретенное наркотическое средство, привез в г. Шарыпово Красноярского края, и проследовал на площадку 5 этажа <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Шарыповский».

20 октября 2017 года в 01 часов 45 минут на пятом этаже подъезда № 1 <адрес> микрорайона Пионерный г. Шарыпово Красноярского края, ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Шарыповский». В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 31 минут 20 октября 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане трико на площадке 5 этажа <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,411 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) и является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что днем 19 октября 2017 года он находился дома и через программу «Телеграмм» договорился о приобретении через закладку наркотического средства, через «Киви-валлет» перечислил за наркотик 1 150 рублей и ему пришло сообщение о месте закладки. Вечером поехал в г. Ачинск, где в закладке взял наркотическое средство, вернулся обратно в г. Шарыпово и на площадке 5 этажа <адрес>, употребил путем курения часть наркотического средства. Позднее его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в кармане трико обнаружили оставшуюся часть наркотического средства.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель Г, Свидетель Б в судебном заседании о том, что 20.10.2017 года они выехали в составе следственной группы по адресу: <адрес>, где на пятом этаже стояли, ждали сотрудники ППС и ФИО2 Были приглашены двое понятых, в ходе личного досмотра из правого кармана трико ФИО2 был изъят наркотик «шоколад»;

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель К, Свидетель С A.M. в судебном заседании о том, что 20 октября 2017 г. в 01 час 40 минут, они находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в г. Шарыпово и Шарыповском районе, зайдя в первый подъезд <адрес>, на 5 этаже был замечен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. На вопрос имеет ли при себе какие-либо наркотические вещества, ответил отрицательно. Ими была вызвана следственная группа. В последствии при личном досмотре ФИО2, в правом кармане его штанов было обнаружено и изъято вещество темного цвета с специфическим запахом;

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель А, в судебном заседании и Свидетель Д оглашенными с согласия сторон, о том, что 20 октября 2017 года в ночное время они участвовали в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2. Сотрудник полиции провел личный досмотр задержанного ФИО2 в ходе, которого из правого кармана трико был изъят пакетик с веществом.( л.д. 70 – 72)

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

рапортом, согласно которому 20.11.2017 года в 01 час 45 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» по телефону поступило сообщение от полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» о том, что в 01 часов 35 минут на пятом этаже дома по адресу <адрес> неизвестного гражданина было обнаружено вещество коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 3);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.11.2017 г, согласно которого в руках ФИО2 обнаружено и изъято вещество темного цвета, сотовый телефон «Микромакс» с сим картой оператора «Мегафон», смывы с рук ФИО2, контрольно марлевый тампон (л.д. 5-6);

справкой об исследовании № 189 от 23.10.2017 года согласно которой, представленное на исследование вещество в пакете № 1, обнаруженное и изъятое в ходеличного досмотра ФИО2 от 20.11.2017 года, содержит в своем составе метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,411. (л.д. 15);

протоколом осмотра наркотических средств и предметов (л.д. 32-33);

заключением судебной химической экспертизы № 1574 от 08.11.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете № 1, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от 20.11.2017 года, содержит в своем составе метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,411 (л.д. 41-42).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании заключение амбулаторной психиатрической экспертизы о том, что у ФИО2 <данные изъяты>, в период противоправных деяний, по отношению к которым подэкспертный является подозреваемым, он не обнаруживал какого- либо психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в связи с чем суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, о чем заявил подсудимый в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья и обстоятельства совершенного им преступления, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку указанное преступление совершено ФИО2 до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от 02.11.2017 года, суд не применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, в связи с чем приговор Советского районного суда г. Красноярска от 02.11.2017 года следует исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его имущественное положение, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания условно, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: Пакет №1 с наркотическим веществом остаточной массой 1,391 гр.; Пакет №3 со смывами с рук; Пакет №4 с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 02.11.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: Пакет №1 с наркотическим веществом, Пакет №3 со смывами, Пакет №4 с контрольным марлевым тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: