Постановление № 1-207/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-207/2017

Уголовное дело № 1-207/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 2 ноября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурораПономаревой А.А.

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

его защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 791

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1 <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки, без намерения его присвоения, в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося около дома, расположенного по <адрес>, где при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам <адрес>. Двигаясь по <адрес>, ФИО1 не справился с управлением вышеуказанным автомобилем и совершил наезд на забор огорода дома, расположенного по адресу: <адрес> После чего, ФИО1 покинул автомобиль и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, а защитник Штангауэр Н.И. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль «ВАЗ 21213», государственный номер №, необходимо оставить у потерпевшего Потерпевший №1, как законного владельца.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль «ВАЗ-21213, государственный номер №, оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: